Moi
Onko kohtuullista että maksan 2050€/kk tuloista 185€/kk elatusmaksuja?
Eikös laskukaava ole; lapsen tarve 318€ hoitomaksu 154- lapsilisä 100. Ja sitten jaetaan summa kahtia, eli 186?
Huijataanko mua pahasti jos meen tommoseen laittamaan nimeni?
Onko kohtuullista että maksan 2050€/kk tuloista 185€/kk elatusmaksuja?
Eikös laskukaava ole; lapsen tarve 318€ hoitomaksu 154- lapsilisä 100. Ja sitten jaetaan summa kahtia, eli 186?
Huijataanko mua pahasti jos meen tommoseen laittamaan nimeni?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Riippuu molempien vanhempien tuloista. Tuo 2050 on ilmeisesti netto? Netostahan nuo elarit lasketaan. Ja puoliksi niitä ei normaalisti jaeta, vaikka lapsi asuisi luonasi puolet kuukaudesta. Tai siis järkevät ihmiset laittaisivat kyseisessä tapauksessa puoliksi eli kumpikaan ei maksaisi elareita. Jos lapsi on luonasi esim. 9 päivää on luonapitovähennys noin 30€. Löytyy kyllä netistä tarkat luvut.
2050 brutto.. eli ei mitenkään suurista tuloista puhuta, ja sen takia mietinkin onko edellytyksiä maksaa eli 180€/kk..
Missä mittakaavassa tuo ei ole suuri tulo. Aika hyvin palkattu mun mielestä olet..
Summa jaetaan kahteen osaan vanhempien tulojen mukaan. Eli jos lähillä on pienemmät tulot kuin sinulla, osuutesi on suurempi kuin lähin osuus.
Jos tulosi on 2000 ja lähin 1000, sinulle lankeaa 2/3 laskemastasi 372 eurosta.
Voit ehdottaa elatustuen suuruista summaa, joka nousee vuosittain samassa tahdissa kuin elatustukikin ja sen lisäksi säästät lapsen tilille opiskelu-, ajokortti-, yms. rahoja joka kuukausi esim. 30 euroa. Ehkä sinua helpottaa tieto, että säästöosuus menee varmasti lapselle ja oikeus tilinkäyttöön on teillä vanhemmilla vain yhdessä kunnes lapsi täyttää 18 vuotta, joten kontrolli on taattu.
Tähän lisäys, että tulojen vertailu tehdään vasta vähennysten jälkeen. Eli tuloista vähennetään ensin mm. asumismenot, omat elinkustannukset, opintolainamenot, mahdollinen muu elatusvastuu, töiden takia pakolliset automenot jne... Eli vaikka puhdas palkkatulo olisi toisella paljon isompi, saattaa käteen jäävä elatuskyky olla silti pienempi!!!
Tämän asian moni jättää huomioimatta. Esimerkiksi jos etällä on palkkatulot 2300e ja lähillä 1500e, mutta menot:
Etällä joka asuu avioliitossa, puoliso hoitovapaalla ja muitakin lapsia:
Tulot 2300
-asuminen 900e
-opintolaina 100e
-omat elinkustannykset 461e
-pakolliset automenot työn takia 200e
-muu elatusvastuu (puolisosta ja muista lapsista kaikkine maksuineen) 500e
Elatuskyky siis 139e/kk
Lähivanhempi joka asuu avioliitossa. Ei muita lapsia. Puoliso töissä.
Tulot 1700
-asuminen 300 (piemepi asunto kun pienempi perhe ja puoliso maksaa puolet)
-omat elinkustannykset 461e
Elatuskyky siis 939e/kk
Vanhempien elatuskyky yhteensä 139+939=1078. Tästä etän osuus on 139/1078=13%
Täten jos lapsen kulut ovat esimerkiksi 270e lapsilisän vähennyksen jälkeen, on elarin suuruus 270eX0,13= 35e/kk. Mikäli lapset ovat etän luona yli 7 yötä kuukaudessa, hän saa tehdä luonapitovähennyksen, eli elareita ei jää maksettavaksi ollenkaan.
Palkkatulo ei siis ratkaise kaikkea, vaan ihan se arjen todellisuus.
Vain sinä voit itse tietää paljonko haluat lapseesi käyttää rahaa. Paljonko käytit ennen eroa? Enemmän / vähemmän / saman verran? Laskukaava on olemassa, jossa otetaan huomioon vanhempien kyky elättää lasta. Mutta laskukaavaa kytätessä unohdetaan että on olemassa se oikea oma lapsi, joka tarvitsee kaikenlaista, eikä ole valmistautunut vanhempien erosta johtuvaan suureen pudotukseen elintasossaan.
Tiedän myös vanhempia jotka ennen eroa kuuntelivat lapsen tarpeita, antoivat rahaa tarvittaessa. Eron jälkeen sanotaan "minä maksan XXX kuukaudessa ja se saa riittää". Kaikkihan tietävät että lapsen kulut muuttuvat. Joskus harrastaa, joskus tarvitsee pyörän, joskus ajokortin, joskus sattuu jotain, joutuu lääkäriin, tarvitsee silmälasit jne. joskus taas voi mennä kuukausia ettei tarvitse mitään kummempaa.
Henkilökohtaisesti, tietämättä toisen vanhemman tuloja, olen sitä mieltä että 185€ elatusmaksua on vähän tai kohtuullinen, ei ainakaan liikaa. Ellei sitten toisella vanhemmalla ole erittäin hyvää kykyä elättää lasta, mutta eiköhän noilla tuloillasi ole sinullakin varaa laittaa se 185€.
Pitää muistaa ettei elatusavulla ole kovinkaan paljon tekemisissä sen kanssa kuinka paljon lapsi saa elatusta. Oikeusministeriön sivuilta löytyy se ohje miten elatusavun suuruutta arvioidaan. Fiksu vanhempi pyrkii maksimoimaan suoran elatuksen määrää ja maksaa vähemmän epäsuoraa elatusta (=elatusapu).
Ensinnäkin maksuosuutesi lasketaan nettotuloista, ja sanoit että tuo on bruttotulo. Arvioin siis että nettotulosi on 1700e/kk.
Elariin vaikuttaa sinun ja puolisosi tulojen suhde, menoja ei jaeta puoliksi.
Eli jos lapsen kulut ovat 318+154-100= 372e/kk
Ennen kuin tuloja vertaillaan, niistä tehdään vähennykset. Esimerkiksi:
Sinun tulot 1700
-asuminen 500
-kotivakuutus 20
-omat elinkustannukset 548
Elatuskykysi siis 719e/kk
Puolison tulot vaikkapa 1200
-asuminen 600
-kotivakuutus 20
-omat elinkustannukset 548
Hänen elatuskyky siis 32e/kk
Huomaa että jos jompi kumpi teistä on esimerkiksi avo- tai avioliitossa ja puoliso käy töissä, asumismenot puolittuu ja omat elinkustannukset ovat vain 461e/kk.
Noita teidän elatuskykyjä verrataan keskenään, eli siis 32+719=751e/kk.
Tuosta sinun osuutesi olisi n. 96%. Täten elatusvelvollisuutesi lasta kohtaan on 96%X 372e/kk =357e/kk.
Riippuen siitä, kuinka paljon lapsi on luonasi, saat tehdä luonapitovähennyksen. Esimerkiksi jos lapsi on luonasi 7-9 yötä kuussa, voit vähentää 30,50e.
Täten elarin suuruudeksi jää 357-30,50=326,50e/kk. Huolimatta siitä, että sinunkaan tulosi eivät ole suuret...
Mutta siis koska sinun elarisi ovat paljon pienemmät, on selvästikin exäsi tulot tätä laskelmaani suuremmat.
Tämä systeemi ei ole tasa-arvoinen, jos lapsi on paljon molemmissa kodeissa, mutta näin se vaan menee.