Javascript-testien perusteella kaikki neljä huomattavinta uusinta selainta: IE9, FF4, Chrome ja Opera11 pärjäävät suurinpiirtein yhtä hyvin- suuria eroja ei ole havaittavissa.
Sen sijaan on muutama aika tärkeä testi joissa joitakin eroja löytyy:
Acid3-testi:
Chrome.......... 100/100
Opera.............. 100/100
Firefox4............. 97/100
IE9......................95/100
HTML5-testi
Chrome...........288
Firefox4............255
Opera11..........234
IE9....................130
HTML5:n yleistyessä IE9-selain on aika heikoilla. Lisäksi IE9 ei voida käyttää Windows Xp-järjestelmässä
http://html5test.com/
http://acid3.acidtests.org/
Sen sijaan on muutama aika tärkeä testi joissa joitakin eroja löytyy:
Acid3-testi:
Chrome.......... 100/100
Opera.............. 100/100
Firefox4............. 97/100
IE9......................95/100
HTML5-testi
Chrome...........288
Firefox4............255
Opera11..........234
IE9....................130
HTML5:n yleistyessä IE9-selain on aika heikoilla. Lisäksi IE9 ei voida käyttää Windows Xp-järjestelmässä
http://html5test.com/
http://acid3.acidtests.org/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itse sain tällaiset tulokset HTML5-testissä:
Chromium: 278
Firefox4: 240
Opera11.01: 234
Konqueror: 85
Rekonq sai 212 10 HTML 5-testistä ja 100/100 Acid-testistä.
Häntäpään johtaja ensiksi - IE9
MS Internet Explorer 9 130
Apple Safari 5.0.3 228
Opera 11.1 244
Google Chrome 10.0.648 288
Mozilla Firefox 4.0 RC 1 255
Opera 11.5 259 7
Apple Safari 5.1 273
Webkit Nightly 79987 273
Google Chromium 11.0.690 293
Vanhat:
Microsoft Internet Explorer 6.0 17 0
Microsoft Internet Explorer 7.0 17 0
Microsoft Internet Explorer 8.0 32 0
Mozilla Firefox 3.6 155 4
IE9 on parasta mihin Microsoft pystyy. Nyt sitten se yrittää tällä pärjätä seuraavat 2-4 vuotta kun muut kehittävät puolen vuoden tai lyhyemmällä syklillä uutta ja parempaa. Microsoft on hidas "innovaatioissaan".
Firefox4-kehittämisessä eräs merkittävä parannus liittyi selaimen aiempien beta-versioiden muistin rohmuamiseen. Vasta beta12:ssa saavutettiin läpimurto joka johti sitten siihen, että lopullisesta versiosta on tullut paljon vähemmän muistia rohmuava. Tuo muistiongelma ilmeisesti viivästytti selaimen julkaisua parilla kuukaudella.
Testipenkki saattaa käytännössä olla vaikka tällainen:
"We have a very large set of Mac Minis running tests after every check-in and when we're not running tests they run fuzzers," Beltzner said. "It's like having a whole bunch of security researchers trying to break your browser as often as you're trying to build it. "
http://blog.internetnews.com/skerner/2011/03/how-does-firefox-4-improve-mem.html