Paljonko vaatisit rahaa...

Kuinka paljon (ubuntu) maksaa sinulle linux rypistyksen käytöstä ? Todennäköisesti samoilla numeroilla on vuosimaksu, kun mitä on linux rypistyksen promilli prosentit ?

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

Työnantaja on kustantanut Windowsin kotiin ja maksaa jos joudun sitä käyttämään.

On kohtuuhintainen, en valita. ; )

Microsoft voisi maksaa minulle kuukausittaista säilytysmaksua siitä jos pidän Windows-asennuslevyn lukitussa laatikossa turvassa ettei kukaan vaan pääse sitä asentamaan edes vahingossa koneelleen tai jonkun pahaa aavistamattoman koneelle.
Sopiva summa näin alkuun vois olla vaikka semmoiset muutama tonni kuussa.

Jos pitäisi asentaa ja käyttää jotain Windowsia niin hinnat tietysti pomppaisivat huomattavasti korkeammiksi suurempien riskien ja sähkönkulutuksen takia. Asennus tulisi tehdä koneelle jota ei ole kytketty, eikä kytketä nettiin ikinä. Koneelle pitäis asentaa joku ohjelma joka simuloi ihmistä "kliksuttelemalla" pois erilaisia Windows-virheilmoituksia ja boottailemalla konetta silloin tällöin. Tämän kaltaisia ohjelmia löytyy varmaan netistä miljoonittain, ehkä pientä viilausta vaativat. Koneen sijainti tulisi olla myös kaukana ihmisasutuksesta.

Turvallisinta olisikin ehkä jos koko Windows konetta ei olisi kytketty mihinkään julkiseen sähköverkkoonkaan, vaan virransaannista huolehtisi aurinkopaneeli tms ratkaisu.

Saisivat maksaa aika ruhtinaalisesti. Vaikka koneellani ei ole mitää salattavaa, niin en kuitenkaa halua että mikään taho penkoo kiintolevyjäni.

Miksi M$ ei voi ostaa noita lisenssejä takaisin? Saisivat halvalla tuon XP Professional lisenssin.

Kyllähän linuksia voi joskus ajankuluksi live levyltä kokeilla kunhan polttaa sen RW levylle ettei levy mene suotta hukkaan. Asentaahan sitä ei kannata toimivalle kiintolevylle koska levy on sen jälkeen helposti lopullisesti entinen, näitä onnettomia tapauksia on keskustelupalstat pullollaan.

"Paljonko vaatisit rahaa..."
Jos linuksia pitäisi ihan käyttääkkin niin sitten kyseeseen tulee säännöllisen palkan maksaminen linuksin käytöstä, ylitöistä korvaus tietenkin erikseen.

Itseltäni löytyy Ubuntu ihan kiintolevylle asennettuna. Luin kovasti kehuja siitä eri palstoilta ja kokeiltuani petyin kyllä. Enhän silloin tiennyt, että lukuisat ylistykset olivat hihuleiden disinformaatiota vaan luulin että oikeasti erinomainen käyttis olisi kyseessä. Ei toimineet laitteet ei ja sitä rataa, tiedätte kuvion.
Tarkoitus oli ottaa se pääkäyttikseksi, ja jättää Vista pelikäyttikseksi. Ihan helposti en luovuttanut, noin 4 kuukautta käytin Ubuntua, mutta sitten oli uskottava, ettei siitä omaan käyttöön ollut. Jollekin muulle voi olla ihan hyväkin, riippuu käytöstä.
Käynnistän sen noin kerran kuusa ja päivittelen mutta siinäpä se.
Nyt on seiska käytössä ja sillä hoituu kaikki, ei tarvitse tupla buuttauksia eikä virtuaalikäyttiksiä tueksi.

Kyllä niitä on, jotka ovat syöneet MS:n lampaansakramentin. Heti tulee mieleen yksi tukihenkilö, joka möi nahkansa yhdestä toppapuserosta. Sillä lailla sai eräs työyhteisö riesakseen nämä W-systeemit. Minulla oli sivustaseuraajan rooli.

Se metka juttuhan tässä on, että MS:llä on runsas mainos- ja supsutubudjetti. Linuxeja ei mainosta kukaan, paitsi p4 ja tämä friszxiznsksi täällä, omalla tavallaan. Kiitos heille tästä pyyteettömästä työstänsä. Ikävä kyllä, tämän palstan anti ei yllä näitä vakikirjoittajia kauemmas. Että toisillenne te täällä soittelette.

Linuxin paras markkinoija on tietysti Microsoft omine surkeine tuotteineen. Microsoftin tuotteinen surkeutta saa myös Steve Jobs kiittää menestyksestään, sillä jos MS:n tuotteet olisivat todella laadukkaita ei edes seksuaalinen suuntautuneisuus veisi ihmisiä Applen tuotteiden käyttäjiksi.

Toki Linus Torvals olisi laittanut liikkeelle Linuxin ilman Microsoftin surkeutta, sillä hänhän ei yleensäkään ollut tyytyväinen 1980-luvun lopun ja 1990-luvun alun työasemakäyttöjärjestelmien tasoon. Mutta kyllä minun olisi vaikea nähdä Linuxin kehitystä ilman surkeaa Windowsia.