Maanviljelijänä ihmettelen sitä miksi MTK suhtautuu niin nurjasti viljelijöihin.Luulisi että nimen perusteella hyväksyisivät jäseniksi juuri maanviljelijöitä. Mutta joka käänteessä tuo asfalttiagronomien etujärjestö hyljeksii viljelijöitä kehittelemällä toinen toistaan eriskummallisempia keinoja saada viljelijät pois tiloiltaan.
Symbioosi Keskustan kanssa ei toimi ainakaan viljelijöiden etujen mukaisesti. Kun verotuksella,tukiaisilla ja muilla kepulikonsteilla tehdään normaalin viljelijän työ kannattamattomaksi ja työlääksi,niin tulee mieleen että kyseessä ei olekaan mikään viljelijöiden etujärjestö. Kun soppaan on lisätty valtion virkamiesarmeija ELY-keskuksineen ja maakuntien kaikki raippajärjestöt paskapuheineen ja tekoineen,niin viljelijän elämä on ankeaa ilman taloudellistakin taakkaa.
Minua on erityisesti ihmetyttänyt se että viljelijät ovat saamastaan keljuilusta huolimatta tarrautuneet puolueeseen ja etujärjestöön jotka ovat hyvinvointimme lamaannuttaneet. olisi älyllistä että nämä järjestöt olisivat ajaneet maaseudulla asuvien etuja tämän kuppaamisen ja päähänpotkimisen sijaan. Kun Keskusta ja MTK ovat tyytyväisiä jätevesilakiin josta ei ole kenellekään hyötyä saati että se perustuisi tosiasiohin,niin miksi tuo tehtiin? Mitä hyötyä on viljelijöille teurastusten lopettamisella kun elukat jää käsiin ja maailmallakin on pula lihasta? Miksi MTK esittää eläintukien vähentämistä ja teuraspalkkioiden suuntaamista ulkomaisille roduille?
Tuntuu siltä että MTK on nyt vain kasinopelin pyörittäjä jolle viljelijä on yhtä suuri taakka kuin muillekin etujärjestöille työntekijäjäsenet. Raha kelpaa mutta se pistetään peliin viljelijää vastaan.
Symbioosi Keskustan kanssa ei toimi ainakaan viljelijöiden etujen mukaisesti. Kun verotuksella,tukiaisilla ja muilla kepulikonsteilla tehdään normaalin viljelijän työ kannattamattomaksi ja työlääksi,niin tulee mieleen että kyseessä ei olekaan mikään viljelijöiden etujärjestö. Kun soppaan on lisätty valtion virkamiesarmeija ELY-keskuksineen ja maakuntien kaikki raippajärjestöt paskapuheineen ja tekoineen,niin viljelijän elämä on ankeaa ilman taloudellistakin taakkaa.
Minua on erityisesti ihmetyttänyt se että viljelijät ovat saamastaan keljuilusta huolimatta tarrautuneet puolueeseen ja etujärjestöön jotka ovat hyvinvointimme lamaannuttaneet. olisi älyllistä että nämä järjestöt olisivat ajaneet maaseudulla asuvien etuja tämän kuppaamisen ja päähänpotkimisen sijaan. Kun Keskusta ja MTK ovat tyytyväisiä jätevesilakiin josta ei ole kenellekään hyötyä saati että se perustuisi tosiasiohin,niin miksi tuo tehtiin? Mitä hyötyä on viljelijöille teurastusten lopettamisella kun elukat jää käsiin ja maailmallakin on pula lihasta? Miksi MTK esittää eläintukien vähentämistä ja teuraspalkkioiden suuntaamista ulkomaisille roduille?
Tuntuu siltä että MTK on nyt vain kasinopelin pyörittäjä jolle viljelijä on yhtä suuri taakka kuin muillekin etujärjestöille työntekijäjäsenet. Raha kelpaa mutta se pistetään peliin viljelijää vastaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mistäs tuo MTK tulee? Oliko se MaidonTuottajienKeskusjärjestö?
Ei - se on kehoitus.
MENKÄÄ TUTKITUTTAAN KOPPANNE = MTK.
Minua ihmetyttää tämä puheenjohtajan ja lakimiehen kova into kelkkareittien pakkolunastukseen. Voi olla, että monelta jää jäsenmaksu maksamatta jos nämä virkamiehet ei muuta mieltään tai saa potkuja. Tilannehan on aivan vastaava, jos SAK:n pj. ja lakimies ryhtyisivät ajamaan lakko-oikeuden poistamista. Tuskin olisivat kauan siinä hommassa.
on täysin selkeä:
Reitti luodaan pakkolunastusmenettelyllä, tulee näin halvimmaksi. Sitten todetaan että reittihän voi toimia metsäautotien pohjana, jolloin se maanviljelijä/metsänomistaja on se joka siitä eniten hyötyy taloudellisesti. Joten hän on myös se joka maksaa suurimman osan reitin tekemisen kustannuksista.
Joo. Pellot vaan täyteen metsäautoteitä. Ei ihme että joku ihmettelee menoa kepulandella.
MTK ei suhtaudu mitenkään nurjasti viljelijöihin, itsekkin jäsenenä olevana sanoisin, että järjestöstä on ammattiviljelijöille pelkästään hyötyä, mutta sitten on näitä "kaurahattuja" joiden mielstä MTK:n pitäisi ajaa kaikenlaisten maanomistajien etua ja hyvin yksipuolisesti vain omistajan näkökulmasta, MTK:n vaan pitäisi pysyä kelkkareiteistä ja muista vastaavista hankkeista kokonaan poissa.
Ei se ole MTK:n tehtävä olla jokin terapiaryhmä näille, joita yhteiskunta on aina "väärin" kohdellut ...
..älä nyt vain astu siihen lehmän bulaan.
Ainut missä MTK:n jäsennumerosta on ollut meidän perheessä hyötyä, oli kun ostettiin uusi Valtra ja saatiin se kuponki jolla voitiin ostaa niitä kalliitia tuotteita Valtra-kaupasta. Me ei olla MTK:n jäseniä, mutte emännällä on vielä jäsennumero jostain (?) ihmeen syystä.
MTK on täysin hampaaton etujärjestö ja ei aja kaikkien jäsentensä etuja tasapuolisesti, karvankasvattajat liikaa etusijalla. Kasvinviljelijöiden murheet ei juuri MTK:n kuvioissa paina.
Sanoisin vielä lisäksi, että täysin paskahousuja koko sakki ja perustelut: Aikoinaan puuhasivat jotain luovutuslakkoa, meilläkin kävivät oikein nahkatakkiset aktiivit (osa ihan pääkallonpaikalta) vanhalle miehelle puhumassa, että sitten rintama pitää, ei pisaraakaan lähde meijeriin. Sitten tuli tämä h-hetki lähelle, niin eikö alkaneet samat äijät soittelemaan linjat kuumana, että ei me vissiin nyt sitten kuitenkaan, kun tulee niin paljon tappiota... Tästä talosta ei ole sen päivän jälkeen lähtenyt latiakaan MTK:n tilille, eikä ihan vähällä lähde, jos ei suunta muutu!
jep
Mitä etuja, 10% alennus proagrian palveluista. Itse lakkasin vuosia sitten maksamasta jäsenmaksuja. Nekin on niin törkeet. Kaikki jotka valittaa MTK:n toiminnasta, niin älkää maksako sinne, mitäs olette jäsenenä. Luulis niitten tajuavan että mettään menee, jos rupee väki eroamaan. ei siihen ole pakko kuulua.
Ainoa keino äänestää on lompakko.Muuta ei kuunnella.
Aivan turhaa selittää, että menkää sinne syyskokouksiin.
Kovin hampaaton ja hyväntahtoinen hölmö MTK todella on,
ihan pakko on sanoa näin. Koko lihantuotanto on hirvittävässä
kriisissä,mutta ns suuriyleisö on siitä autuaan tietämätön.
Tänään radiouutiset kertoi grillikauden alkaneen. Jutussa
todettiin makkaran hintojen nousseen. Radiouutisia oli
konsultoinut HK-n edustaja kertoen nousun syynä olleen
kustannusten nousun. Rehujen hinnat oli kuulemma vaikuttaneet
grillimakkaroiden hinnan nousuun heh. Lihan hinta ei ole noussut se
nousee kuulemma myöhemmin. Voi taivas että näitä
tämän tason HK-n tiedottajia pitää elättää.
Niimpä, mutta ei MTK sentään ole vastuussa jonkun radion ammattitaidottoman toimittajan löperryksistä, tohon olisi pitänyt ohjelmassa välitömästi tarttua ja ampua alas tommonen vääränlainen tiedottaminen, eli homma olisi pitänyt hoitaa kyseisen toimittajan toimesta, eikä MTK:n jälkihuudoilla jossakin monta päivää myöhemmin ilmestyvässä lehdessä.
Lihantuotanto on kriisissä, siitä olemme samaa mieltä, eikä kriisi ole loppumassa, päinvastoin, sain juuri tietää että syksyksi taas hinnat laskee jonkinverran.
Ihan totta :O ne on viljamakkaroita, ei kait tuota muuten voi selittää ;D
No , mutta hyvä hyssykkä , olet aikaasi jäljessä , eihän "kunnon krillimakkarassa
enää lihaa ole laisinkaan , siitähän tiedotettiin männä viikolla oikein lehdistön välityksellä , makkarat ovat jotain aivan muuta , ilmeisesti niihin lisätään suoraan eläimille tarkoitettu rehu , ja lihan maku saadaan tehtyä keinotekoisesti. Nyt sitten
tarvitaan hinta uudelle tuotteelle , ja se rehu on tosiaan noussut , niin mkä ettei sitä
silloin myös ilmoiteta syyksi tuotteen kallistuessa.
Makkarassa myytävässä elintarvikkeessa pitää olla lihaa tietty prosentti sisällöstä, jos ei ole niin se pitää myydä lenkkinä, makkara sanaa ei saa käyttää.
aina hyviä makkaroita. Riippumatta siitä kuinka huonoja Suomalaiset ovat.
Ja olutta myös ...