Maksetaanko teillä Tv-lupaa nyt? Entä sitten
kun analookiset lähetykset loppuvat?
Katson pötyputkea noin puoli tuntia päivässä
keskimäärin. Lupa maksaa liikaa. Meillä
lopetetaan maksaminen heti kun lakkaa näkymästä.
sitten kun tulee mini-digitv, niin hankimme
sellaisen eikä edelleenkään aiota maksaa!
kun analookiset lähetykset loppuvat?
Katson pötyputkea noin puoli tuntia päivässä
keskimäärin. Lupa maksaa liikaa. Meillä
lopetetaan maksaminen heti kun lakkaa näkymästä.
sitten kun tulee mini-digitv, niin hankimme
sellaisen eikä edelleenkään aiota maksaa!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei makseta tv-lupaa, tv-maksua maksetaan kyllä.
toi nyt oli viisastelua mut mää ainaski
irtisanon luvan ja sit ku ne kysyy
perustetta nii mä sanon jotta oon ruvennu
jehovantoristajaksi.
Ei makseta, eikä olla koskaan maksettukkaan
Lupaa eikä muutakaan tv-maksua. Tarkastaja kävi kyllä tossa syksyllä ja hommasin luvan mutta vain yhdeksi maksukaudeksi ja irtisanoin sit senkin..
En ole varas, joten maksan luvat.
Jos Neuvostoliitto olisi saanut tahtonsa läpi, ei meillä varmaankaan olisi kyseistä lupamaksua, tai se olisi minimaalinen.
Tai sitten se maksu olisi tyyliin "maksat tai itket ja maksat"...
Tänään kuitenkin käyn ostamassa digi-boksin enkä hanki sen jälkeenkään. Olen kuullut että tarkastaja huomaa käytön etc. Ei vain huvita maksaa.
Luvan maksamattajättäminen on samanlaista kansalaistottelemattomuutta kuin ylinopeus tai pimeä työ. Siitä saa rangaistuksen mutta kiinnijääminen on minimaalista.
En koskaan avaa oveani jos en tiedä tulijaa. Alakerta on lukittu, summerintakana ja minulla on ovisilmä. Kuuntelen radiota ja Tv:tä hiljaisellä äänellä koska samaan aikaan luen tai maalaan.
Lupaan kyllä ottaa luvan jos uhkailu tällä palstalla tai tarkastajien voimasta moninkertaistuu. Mutta silloin syyllistytään kotirauhan häirintään.
Opiskelijana en maksanut, nyt kun tienaa, niin on varaa maksaakin.
En ymmärrä maksamatta jättämistä muuten kuin varojen puutteessa (opiskelijat, työttömät, eläkeläisiltä pitäs maksu poistaa...).
TV-lähetysjärjestelmä on ihan selkeä palvelu jota voi joko käyttää tai sitten ei. Minään yleisluontoisena ja elämisen kannalta välttämättömänä infrastruktuurina en sitä pidä. Meinaan jos joku ei halua toosaa hommata, niin ei sen myöskään tarvitse rahoittaa muiden katselua - eli peli on aikas reilua. Maksetaanhan lehtienkin tilaamisesta. Paitti jos vaan lukee ilmaisjakeluläpyskää.
Esim. vesihuoltohan on kaikille tarpeen ja verovaroista maksamme meille kaikille putkien rakentamisen. Ja vesiyhtiöt laskuttavat kulutuksen mukaan.
Jos TV-maksu poistuisi, niin silloin pitäisi olla joko:
A) Jokaisessa asunnossa valmiina vastaanotin, seinään pultattuna, kuten hanat keittiössä ja pytty kylppärissä ja tarvittavat varat otettaisiin veroina. (Taustalta kuuluu murinaa.)
B) Jokainen maksaisi siitä mitä katsoo ja lasku tulisi postissa kultakin tv-yhtiöltä.Tähän varmaan mennään tulevaisuudessa (digitv). Ja silloin maksavat myös ne jotka nyt jättävät maksamatta - tai eivät katsele mitään. (Taustalta kuuluu murinaa.)
C) Täysin mainosrahoitteinen tuotanto ja lähetysverkosto. Tätähän useimmat kai haluaisivat; mainoksia ja kaikenmoista visailua pullamössöohjelmin höystettynä. Ei maksaisi mitään, mutta eipä olisi tarjonnassa paljon kehumistakaan... Suoraan sanoen mtv:n ja nelosen ohjelmista suuri osa on aivan tuubaa.
Ja koska bisneksessä vain raha määrää niin hetken kuluttua, kärjistetysti sanoen, katsoisimme 24 h päivässä kännykkäpelejä, samalla kun ruudun toinen puolisko olisi pyhitetty mainoksille. Tietysti jotain kiinnostavampaakin pitäisi olla aika ajoin näytillä että immeiset pysyy ruudussa kiinni, mutta laatu kyllä kärsii aikaa myöten.
Silloin koko homma toimisi vain ja ainoastaan markkinoiden ehdoilla ja tv-maksut maksettaisiin vain eri muodossa: mainostettujen tuotteiden hinnoissa.
Noh, eihän kenekään niitä mainostettuja tuotteita tarvitsisi pakosta ostaa... Mutta jos ostajia ei löytyisi, niin mainostajat kaikkoaisivat ja tv-yhtiö joutuisi aloittamaan laskutuksen katsojilta kuten kohdassa B. Tai sitten se menisi konkkaan (koska mainostajat lähtisivät, koska tuotteita ei ostettaisi), ja he voisivat ilman omantunnon tuskia pistää lapun luukulle, eli eetteri olisi tyhjä.
Ja hetken päästä ihmiset alkais vaatia valtiota luomaan kanavan josta näkis edes uutiset ja urheilutulokset...
"en avaa ovea..", "kuuntelen vain hiljaa..", hengitän vain satunnaisesti?
Tämä sälli on vissiin ollut esikuvana sille Mankeli-kummeli-tms ohjelman hörhölle..
Itse maksan maksut kuten kuuluukin. Huudatan töllöä just niin kovaa kuin haluan, avaan oven jos kello soi, toivotan tulijat tervetulleeksi, hengitän vapaasti... ja älä nyt joudu shokkiin, mutta ostan julkisissa kertalipunkin.
ai niin, ja jos tarkastaja soittaa mun summeria, niin päästän kerrostalon käytävään. saatan käydä moikkamassakin. että jos olet naapuri, varo vain ja laita töllö vielä hiljemmalle :o
täysin samaa mieltä notta joon kanssa!
DIGITV:n VIISI -kanava on erittäin hyvä (huono) esimerkki nykytv:stä.
Laadusta voi vähän maksaakin, hömpästä ei. Mieluummin maksaa jotain ja käytää aikansa tehokkaammin. Mainoskanavilla oma aika menee täysin hukkaan kun ohjelman kestoajasta on puolet "jotain ihan muuta" kuten nelonen mainostaa itseään.
Taidat olla Tv-luvantarkastaja, joka ottaa selville mistä ip:stä ihmiset kirjoittelevat ja soittelet puhelinlaitoksella että missäpäin sitä on luvat maksamatta... :O
Olinko oikeassa?
joo kyllä täällä on luvat kunnossa. :)
Kaikille tiedoksi että EN OLE LUPATARKASTAJA
vaan aivan tavallinen pulliainen jolle
riittäisi uutiset ja tietysti
KAUNIIT ja ROHKEAT eikä mitään jonninjoutavaa
urheilua!
Ei kahden ohjelman takia kannata televisiota hankkia.
Silloin ei tarvitse TV-lupaa.
Osta sellainen DVD-soitin, jossa monitori.
Kun Kauniit ja Rohkeat julkaistaan DVD:nä, osta sellainen.