Valtion vaje on aukeamassa EU hälytysrajalle, sen korjaaminen vaatii
monia julkisuudessa lueteltuja temppuja, luettelosta on jäänyt
kuitenkin yksi keino uupumaan. Eläkevarallisuuden tuotot ovat olleet
hyviä jo pitkään. Viimevuonna tuottoa tuli kymppitonni eläkeläistä
kohti.
Turvallinen jakovarakynnys saattaa olla saavutettu. Eläkevarallisuuden
perustakin on noussut 138,8 miljardin euron vahvaan arvoon, mutta
siihenhän ei tietenkään pidä koskea, lypsävää lehmää ei ole viisasta
lopettaa. Työeläkelaitosten rahastoja ryhdyttiin kasvattamaan v.1962,
nykyisten eläkeläisten työn osasta.
Eläkevarallisuuden tuotoista voisi jo turvallisesti ohjata
eläkeläisten kautta ohuen lisäsiivun valtion velkaiseen kassaan.
Varsinkin kun eläkemaksut ovat kohdallaan, eläkeyhtiöthän antavat
alennuksia eläkemaksuihin. Esimerkiksi Ilmarinen palautti viimevuonna
70 miljoonaa euroa.
Leikattu indeksi pudottaa laajenevasti pienimpiä työeläkkeitä saavia asumistuen piiriin, joka kustannetaan verovaroista. Luopumalla työeläkeindeksin leikkauksesta säästämme valtion menoissa. Eläkeläisten tulojen lisääntyessä myös verotulot ja kulutuksen lisäys tuo valtiolle lisärahaa. Eduskuntavaaliehdokkaiden talouspoliittisessa katsauksessa tästäkin
kannattaisi keskustella.
monia julkisuudessa lueteltuja temppuja, luettelosta on jäänyt
kuitenkin yksi keino uupumaan. Eläkevarallisuuden tuotot ovat olleet
hyviä jo pitkään. Viimevuonna tuottoa tuli kymppitonni eläkeläistä
kohti.
Turvallinen jakovarakynnys saattaa olla saavutettu. Eläkevarallisuuden
perustakin on noussut 138,8 miljardin euron vahvaan arvoon, mutta
siihenhän ei tietenkään pidä koskea, lypsävää lehmää ei ole viisasta
lopettaa. Työeläkelaitosten rahastoja ryhdyttiin kasvattamaan v.1962,
nykyisten eläkeläisten työn osasta.
Eläkevarallisuuden tuotoista voisi jo turvallisesti ohjata
eläkeläisten kautta ohuen lisäsiivun valtion velkaiseen kassaan.
Varsinkin kun eläkemaksut ovat kohdallaan, eläkeyhtiöthän antavat
alennuksia eläkemaksuihin. Esimerkiksi Ilmarinen palautti viimevuonna
70 miljoonaa euroa.
Leikattu indeksi pudottaa laajenevasti pienimpiä työeläkkeitä saavia asumistuen piiriin, joka kustannetaan verovaroista. Luopumalla työeläkeindeksin leikkauksesta säästämme valtion menoissa. Eläkeläisten tulojen lisääntyessä myös verotulot ja kulutuksen lisäys tuo valtiolle lisärahaa. Eduskuntavaaliehdokkaiden talouspoliittisessa katsauksessa tästäkin
kannattaisi keskustella.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vuosikymmenet koottuja eläkerahoja sijoittamalla meni taivaantuuttiin, ei kasvaneet korkoa. Niin toivottiin. Se jäljelle jäänyt osa pitäs taas kierrättää ja valittain ettei ole varaa maksaa eläkkeitä. Kuka ne on tuhlannut ja mihin.
On rahaa ja ei ole, jakamisesta se taitaa olla kiinni. Eläkeläisiltä on mistä ottaa vaikka ajatus olikin ne vain eläkeläisten käyttöön.
Rahat on tallessa 138,8 miljardia euroa ja lisääntyy huimaa vauhtia viime vuonna tuotot olivat 14 miljardia euroa. Virallista tietoa www.tela.fi
Eläkeläiset eivät halua tuottoja käyttöönsä, paitsi pieni osa www.senioripuolue.fi
Muutama eläkeläinen eduskuntaan ja lakialoite indeksiremontista olisi tehty.
Eläkkeiden indeksikorotukset eivät toteudu oikeudenmukaisesti. Terveydenhuollon automaattiset hinnan korotukset ja toisaalta kela korvausten jälkeenjääneisyys painottuu ikäihmisten kulutuskorissa työikäisiä voimakkaammin. Eläkelakien myötä indeksikorotukset ovat vuoden 2005 alusta jatkossa selvästi heikommat kuin vielä 1990-luvun alussa. Kaiken lisäksi eläkeläiset joutuvat alkoholi- ja autoveron alennusten maksajiksi. Hallitusohjelmassa luvataan tähän selvitystä, eli eläkkeiden omaa indeksiä, joka vastaisi nykyistä paremmin eläkeläisten kulutusrakennetta ja joka painottaisi elintarvike- ja terveyshyödykkeitä sekä asumista nykyistä kuluttajahintaindeksiä voimakkaammin. Näyttää siltä, ettei hallitus toteuta lupaustaan. Kyllä www.senioripuolue.fi tarvitaan.
Eläkerahastojen jakovaraisia tuottoja voitaisiin jo nyt käyttää eläkkeiden ostovoiman päivitykseen, eikä se veisi valtion varoja lainkaan, vaan eläkkeiden ostovoiman päivitys omien rahastojen tuotoista, päinvastoin toisi valtiolle rahaa verotuloina ja vähentyneinä sosiaalikustannuksina.
Missään tapauksessa vaalien jälkeenkään ei eläkevarallisuutta ryhdytä jakamaan, sen sijaan on mahdollista, että tietyn tuottokynnyksen ylityksestä päivitettäisiin leikatun indeksin vajetta. Muutos vaatisi lakimuutoksen johon monet puolueet ovat nyt taipumassa, jopa Kokoomus on senioriohjelmassaan taipunut piirun verran palkkaindeksin suuntaan. Senioripuolueella tavoite on ollut perusasioita.