jos haluaa valokuvata lentokoneessa, niin mikä lainsäädäntö asiaan vaikuttaa?
Onko se kiellettyä, sallittua, tapauskohtaista vai miten homma menee?
Onko eroa kotimaan ja ulkomaan lennoilla?
Lakihan ei välttämättä ole niin saletti, kuin maan kamaralla Suomessa, jossa nyt saa pääsääntöisesti kuvata julkisella paikalla mitä lystää, koska lentokone saattaa olla minkä tahansa maan ilmatilassa yms.
Onko se kiellettyä, sallittua, tapauskohtaista vai miten homma menee?
Onko eroa kotimaan ja ulkomaan lennoilla?
Lakihan ei välttämättä ole niin saletti, kuin maan kamaralla Suomessa, jossa nyt saa pääsääntöisesti kuvata julkisella paikalla mitä lystää, koska lentokone saattaa olla minkä tahansa maan ilmatilassa yms.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei siinä mitään lainsäädäntöä ole. Kuvata saa kaikissa koneissa. Taitavat olla ihan lentoyhtiön omat säädännöt.
Järkkärillä et saa kuvata lentokoneessa. pokkarilla saat paitsi et nousun/laskun aikana.
Millä perusteella järkkäri ja pokkari eroavat toisistaan esittämälläsi tavalla?
"Ei siinä mitään lainsäädäntöä ole. Kuvata saa kaikissa koneissa".
Väärin meni, missään sisätiloissa, varsinkaan tiloissa joissa ei voi helpolla poistua ei todella saa kuvata,
ellei kaikilta pyydä kirjallista lupaa.
kuvaaminen on kuin lottoamista,
joskus sattuu ongelmatapaus, yleensä silloin on parasta luovuttaa koko kamera ja heti,
muuten saa haasteen, vaikak 2-3 vuoden kuluttua,
ties mihin pikkusaarelle oikeudenkäyntiin.
Valokuvai saa mun mielestä ottaa ihan normaalisti, kunhan muita matkustajia ei näy, mutta sitä en tiedä, saako videota kuvata, vaikka muita ei näkyisikään🤔
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000755
14 §
Ilmakuvaus
Suomen alueella ei saa ilman lupaa kuvata lennon aikana ilma-aluksesta tai muusta ilmassa liikkuvasta laitteesta sähkömagneettisen säteilyn taltiointiin käytettävällä laitteella, ellei Suomea velvoittavasta kansainvälisestä sopimuksesta muuta johdu:
1) ilmailulain (281/1995) 7 §:n 1 momentin nojalla ilmailulta pysyvästi rajoitettuja alueita;
2) linnoitusalueita, linnakkeita tai kasarmialueita;
3) sotasatamia tai sotilaslentokenttiä;
4) puolustusvoimien varikoita tai varastoja;
5) puolustusvoimien viestiasemia, antennikenttiä tai puolustuslaitteita tai -välineitä;
6) puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen maastoharjoituksia.
(3.12.2002/1019)
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske kuvaamista lentoväylällä liikkuvasta ilma-aluksesta yksityiseen tarkoitukseen.
Luvan perusteella otetut tallenteet voidaan lupamääräysten noudattamisen valvomiseksi määrätä esitettäviksi lupaviranomaiselle.
IlmailuL 281/1995 on kumottu L:lla 1242/2005, ks. IlmailuL 1194/2009 8 §.
Helikopterista ja Nokia N8:lla saa
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110367615
Valokuvaaja Jason Hawkes nappasi nokialaisen mukaan lentäessään helikopterilla pitkin poikin Britanniaa ja ottaessaan ilmavalokuvia.
Reittilennolla ei ole rajoituksia kuvaamiselle, paitsi tietysti nousun ja laskun aikana, fasten seatbelts valon palaessa, ei saa käyttää elektronisia laitteita.
Yksityiskoneestakaan kuvaamiseen ei enää nykyisin tarvita lupia. Jos julkaisee ilmakuvan jostain huippusalaisesta laitoksesta, voi kai jotain noottia tullakin.
Sakkoja jaellaan tasaiseen tahtiin yksityiskoneista kuvaajille. Paras tapaus, jonka itse narautin muutama vuosi sitten, sai sakot heti laskeuduttuaan! Erinomaista viranomaisyhteistyötä.
Sinänsä turhaa, koska luvat saa aina, kun ne järkevästi perustelee. Korkeintaan halutaan tsekata kuvat ennen julkaisua.
Suomessa rangaistuskäytäntö on muuten todella lievä. Ehkä jopa turhankin lievä. Euroopassakin monessa maassa häkki heilahtaa välittömästi.
ottamatta, vai?
Hehheh, mitenkäs se majuri hoiti homman noin näppärästi ja nopeasti? Onkohan majuri näitä pelastusarmeijan viskaaleja joilla on yhteyksiä tuonne ylempiiknkin kerroksiin?
"Reittilennolla ei ole rajoituksia kuvaamiselle, "
se on kuin lottoamista,
kyllä itkettää kun tulee ongelmatapaus, joka ei pitänyt kuvaamisesta.
itse en kyllä todella itse koskaan uskalla kuvata, en suomen sisäisilläkään lennoilla.
Asiahan ei tietenkään minulle kuulu.Mutta.Ammatikseni kuvasin joskus.Silloin joskus ainakin vaadittiin lupa lentokoneesta maiseman kuvaukseen.Yhden ainoan kerran erään yhtymän tilauksesta kuvaushomman siis tein.Onko laki tästä nyt höllentynyt?
Kysymys koski valokuvaamista lentokoneessa. Mielestäni tuo tarkoittaa (myös) kuvaamista koneen sisällä eikä vain (jos lainkaan) ikkunoista ulos. Kumma, ettei kukaan ole vastannut tuohon puoleen asiasta. Saako lentokoneessa kuvata, eli onko kyseessä julkinen tila?
Tarkoitin nimenomaan kuvaamista koneen sisällä, siten että kuvaa koneen sisällä olevaa asiaa, henkilöa tai tapahtumaa.
En tarkoittanut, että kuvaa vaikkapa puolustusvoimien tosi salaisia kohteita ikkunan läpi :-)
Mitenkäs aiot estää, että ikkunoista ei näy läpi
Eiköhän tuota koske samat säännöt ja hyvät tavat kuin ravintolassa kuvaamistakin.
Saako satellitista otettuja kuvia sitten ihastella tai googlen ottamia rauhassa
kotona telkkarista?
Ydinvoimaloita ei saa kuvata edes reittilentokoneen ikkunasta.
Kaveri kuvasi ja niinpä vaan oli lentokentällä poliisit vastassa. Joku teki koneesta ilmiannon, varmaan joku lähti vessaan tupakalle ja sieltä vähän ennen laskeutumista soitti lentokentän poliisille.
on unohtuneet, vai?
Saapas.. niistä on jo tarkempia satelliittikuvia Google Mapsissa..
Yllättävän paljon on näitä kyyliä liikenteessä kun käräyttelevät ihmisiä ihan turhista asioista. Hankkisivat elämän!
Pari vuotta sitten pyysin lentoemännältä lupaa kuvata nousun aikana maisemia täysin mekaanisella filmikameralla, jossa ei ole lainkaan elektroniikkaa.
Rouva vilkaisi kameraa, ja kertasi että nousun aikana elektroniset laitteet saattaa häiritä koneen herkkiä laitteita. Tästä kamerasta oli helppo uskoa, että ei sisällä elektroniikkaa ;)
Antoi vielä ohjeeksi, että koneen muita matkustajia ei saa kuvata niin, että ne voi tunnistaa.
Ja minä sain kauniit maisemakuvat kotiseudusta.
Blue 1 yhtiön koneessa kiellettiin henkilökunnan kuvaaminen, ei muuta.
tääs valokuvaukseen ohje nuoraa
/www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2010/06/artikkelit/minullakin_on_oikeus/missa_saa_ja_missa_ei_saa_kuvata/
hmm... en oo ite koskaan kuullut tämmösestä, mutta tulipahan tietoon.. ihan rauhassa ollaan aina kavereiden kanssa koneissa kuvailtu ja parit videot nousustakin on kovalevyllä tallessa... onneks on pysyneet koneet ilmassa vaikka on ollu elektroniset laitteet päällä jopa.....
Ymmärsit väärin, kuten minäkin aluksi. Kaikki valo on sähkömagneettista säteilyä, eikä siinä laissa puhuttu kameroiden aiheuttamasta sähkömagneettisesta säteilystä, vaan sähkömagneettisen säteilyn tallentamisesta.
"sähkömagneettisen säteilyn taltiointiin käytettävällä laitteella"
Myös filmi taltioi sähkömagneettista säteilyä, vaikka filmikamera ei säteile ympärilleen sähkömagneettista säteilyä, koska se on enemmän mekaaninen laite, ei sähköinen, kuten digitaaliset kamerat.