Tampereen Seta on julkaissut Omaksi kuvaksi -videon vastaveton Älä alistu -kampanjalle. Video löytyy Tampereen Setan nettisivuilta www.treseta.fi ja YouTubesta http://www.youtube.com/watch?v=Qe5DhBPPVaY.
Tampereen Setan video
Rillastiina
5247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hesarin kolumnisti RIku: "Sosiaaliporno on kaikille tuttu käsite. Sotapornoa ja mellakkapornoa on tuotettu viime vuosina aivan liikaa.
Riehuvien osapuolten päämäärät unohtuvat, ja kiihottuneessa katsojassa herää inho tai into. Näkyvillä on ihmisapinoiden ylihistoriallinen kyky satuttaa muita ihmisapinoita.
Uskovaispornolle on yhtä ominaista se, että sille altistuvien äly sammuu ja käsiteltävä yhteiskunnallinen kysymys muuttuu vain tunneasiaksi."
Niin, miksi sitten samaa ei sanota esim. tästä Setan videosta tai siitä-kaikki muuttuu paremmaksi-kampanjasta, jossa vain puhutaan seksuaalisuudesta ja vedotaan tunteisiin, asioihin ja niiden yhteiskunnan ulottuvuuksiin yhtään sen enempää puuttumatta.
Mitä esim. tuota Setan video ihmisille pyrkii sanomaan? että on paljon erilaisia ihmisiä, jotka tuodaan esille sen takia että heillä on valtavirrasta "erilainen" tapa viehättyä myös seksuaalisesti milloin minkäkinlaisista ihmisistä?
Pyörittävät asiaa siis saman asian ympärillä. Eivätkä edes ymmärrä sitä, ettei heteroseksuaalisuus ole koskaan ollut itseisarvo, se on kautta historian pyritty pitämään jotakin asiaa edistävänä (lapsen saanti, perhesiteen ylläpitäminen jne.), vasta avoimempi seksuaaliasioiden käsittelyn myötä ja tietynlaidan teollisuuden myötä siitä on tehty itseisarvo, jota pitäisi ns.toteuttaa.
Mitä hyvää siis on tuollaisen asian nostaminen ja korostaminen itseisarvoksi?
Aika mielikuvitukseton ja naurettava veto Setalta. Noissa puheissa ei ollut mitään sisältöä, ei sitäkään vertaa mitä Nuotta-väen "Anni" videossa.
Onko se lohduttavaa jos Tynkkynen sanoo-ettei hän ole kokenut syrjintää homoseksuaalisuutensa takia tai vuoksi? Eivätkö Seta ym.porukat yleensä viestitä täysin päinvastoin, että kaikki ovat vastaan ja syrjitään kovasti ja sitämyötä olla "erilainen" on vaikeaa, koska on tämä ryhmäpaine ja malliin laittaminen liiallista tässä yhteiskunnassa?
Mitä arvoja tuollainen viesittää, että Nuotta-kampanjan olet Jumalan kuva, viestintä käännetään olet -oma kuva?
No, periaatteeltahan siinä käsitellään sitä samaa ryhmäpaineistuksesta eroamista ja sitä ettei sellaiseen tarvi mennä mukaan, että pitää hakea sitä omaa erikoislaatuisuuttaan ja uskoa siiheen, että sellainen on hyväksyttävää jos se on itseä ja toista arvostavaa toimintaa.
Jos olisivat edes vähän pohtineet asiaa, niin olisivat liittäneet tuohon sanomisiinsa jotain syvyyttä, esim. oman tarinansa siitä, miten kokevat elämänsä, rakkautensa ja mitä energiaa se on heille antanut, että voivat olla omissa kuosissaan sitä mitä kokevat olevan, se että vain toistavat seksuaalista suuntautuneisuuttaan ihmisille, jotta kaikki näkisivät, että heitä on ja kaikenlaisia?
Esim. kuinka kävelivät eräänä kauniina kesäiltana DTM:n ohitse ja tytöt terassilla huutelivat että tule messiin (todellisuudesta poimittu, itse jätin väliin, ei sitä aina tarvi kaikenmaailman seireenien huutoihin vastailla..) ja siinä muutaman tanssibiisin ja hitaan jälkeen, koko olemus tuntui muuttunen ja olo kovinkin kotoisa, vihdoinkin jotain sellaista mihin koko elämänsä oli haikaillut ja palaset loksahti kohdalleen jne. Ja lukivat Setan tiedotteesta, kuinka tärkeää on ajaa yhdenvertaisuttaa kaikkien kesken (entinen tasavertaisuus ja sekin osoittautuu aina lähemmin tarkasteltuna, vain oman viiteryhmän yhdenvertaisuuden puolustamiseksi)
Seta:
"Älä alistu -kampanja on julmaa henkistä väkivaltaa. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valintakysymys eikä sitä saisi esittää sellaisena. . Erityisen vakavasti tulisi suhtautua alaikäisiin kohdistuviin eheyttämistoimiin, sillä manipulointi voi traumatisoida hoidettavan loppuiäkseen."
Muutama vuosi sitten tuollaisesta Setan videosta olisi noussut suuri häly ja nuo ihmiset olisivat joutuneet julkisen spekulaation ja uhan kohteeksi, nythän pyritään siis estämään toisenlaisen mielipiteen esittäminen ja ollaan valmiit menemään todella äärimmäisyyksiin, jottei tuollaisia mielipiteitä enää tulisi ikinä ilmi. Sitäkö todella halutaan yhdestä totalirismin muodosta toiseen? kunhan vain viiteryhmä on oikea ja ihmiset saataisiin samojen mallien muottiin ajatuksineen, ei pelkästään siten miten ja kenen kanssa elää, mutta ajatuksia ja mielipiteitä myöten?
Ihan tosissaan, kyllähän se pitäisi olla tiedossa, että ihminen voi muuttua siltäosin kenestä viehättyy ja kenen kanssa kokonaisvaltaisemmin tuntee olevansa se joka on. Niin kyllähän se voi mennä siihen vakaampaan heteroseksuaalisuuden suuntaankin, outoa että tuollaisesta vedetään pultit, kun kyseessä on vain irrallisuuden kokemuksen häviämisestä joko Jumalan sanan kautta tai Setan tekstien kautta. Jos ei ole kykyä nähdä laajempia konteksteja ja sitä, mitä myöskin pyritään sanomaan ja mitä yhteiskunta milloinkin keneltä velvoittaa minkin ryhmän kautta, niin huonosti menee kokonaisuutta tarkasteltaessa.
Niin, älä alistu...
Tulin tuossa lukeneeksi Älä alistu -kampanjan järjestäneiden järjestöjen johtajien eräänlaisen sanoisiko "loppulausunto"julkilausuman tuosta kampanjasta. Täytyy sanoa että siinä paistoi harvinainen järjen selkeys ja kirkkaus sekä lämmin ja myötäelävä ymmärtävä lempeys. Tulee aivan mieli murheelliseksi kun joutuu toteamaan että jotkut ovat siinä määrin sisäisesti ilmeisesti joidenkinlaisten ahdistusten sitomia että vaikuttaa kun heidän henkinen tasapainonsa suorastaan hallitsemattomasti tuntuu järkkyvän pelkästään siitä kun joitakin toisia rohkaistaan etenemään heidän valitsemallaan toisensuuntaisella tiellä sisäiseen selkeyteen ja tasapainoon itsensä ja myös ympäristönsä kanssa. Olisikohan se jotenkin joillakin tieteellisillä psykologisilla tutkimuksilla selvitettävissä mistä tuollainen miltei pillastuksellinen mielen kiihtymykselliseen tilaan joutuminen johtuu, vaiko olisiko siinä vain yksinkertaisesti ilmentymää siitä mitä Jeesus toteaa sanoissansa "Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä." (Matt. 23:13).
Heidän loppulausunnostaa: "Nuotta-nuortenmedian Älä alistu! -kampanjaviikko on herättänyt paljon tunteita. Monet ovat tulkinneet sen vihakampanjaksi ja hyökkäykseksi homoseksuaaleja vastaan. Kampanjan tarkoituksena ei ole ollut syyllistää ketään homoseksuaalisesta taipumuksesta. Pyrimme tukemaan niitä, jotka kamppailevat samanlaisten kysymysten kanssa kuin nuortenmedia Nuotan videolla esiintyvä Anni. Tähän täytyy jo sananvapaudenkin vuoksi olla oikeus.
Maassamme on paljon ihmisiä, jotka vakaumuksensa vuoksi pitävät kiinni siitä, että seksi on miehen ja vaimon suhteeseen kuuluva asia. On myös paljon niitä, jotka kamppailevat seksuaalisen rikkinäisyyden kanssa ja etsivät tukea vakaumuksensa mukaiseen elämään. Ja lopulta jokainen ihminen on myös seksuaalisuuden alueella haavoittunut ja keskeneräinen." Jne.
Kysehän siis oli lähinnä muille uskovaisille nuorille suunnattu sanoma, jossa pyrkivät saamaan jotain selkeyttä siihen, mitä Jumala oikeasti haluaa ja löytyykö se missä muodossa Raamatun kautta, miten tavoitella sitä hyvää ja tasapainosta elämää, että tuntisi olevansa sopusoinnussa itsensä, ympäristön että Pyhän Hengen kanssa.
Ja koska kukaan ei sitä voi varmuudella tietää, mitä itsekultakin Jumala haluaa, on tietysti vaara joutua milloin minkin ryhmän ns.oikeaoppisuuden pauloihin ehdottomuudessaan.
Mutta jos mitä, niin se osoitti sitä, miten seksuaalisuuden toteuttamisesta on tehty elämää suurempi kysymys, linkittämättä sitä siihen suurempaan hyvän elämän alkulähteille. Jossa seksuaalisuus on sitä täydentävää, ei itseisarvo.
Ei siis ole olemassa mitään seksuaalisia suuntautumisia tai pitäisi olla, jos tarkkoja ollaan.
Varmasti tuollaiset aiheuttavat pohdintaa uskovaisille, jo senkin vuoksi, mitä todettiin siitä, millaiseksi ympäristö on mennyt vapaan seksuaalisen ilmentämisen vuoksi, että myös sen vuoksi, millä mittapuilla tarkastellaan sitä, pysyykö niissä periaatteissa, joita haluaa vakaumuksensa vuoksi noudattaa.
Kysymys ei siis voi yksinkertaistettuna olla vain tuo, että seksi kuuluu miehen ja naisen väliseen suhteeseen, kaiketi siinäkin on variaatioita, jos rehelliseltä pohjalta asiaa tarkastellaan. Vaan miten seksuaalisuus ylipäätään pitäisi kohdata tälläisessa ristipaineessa ja miksi vielä käydään sitä asiaa läpi hyvin vanhoihin mielikuviin perustuvin ajatuksin.
Kysymys on paljolti siitäkin, että se kuvio, miten hyvä elämä saavutetaan käsitetään vieläkin siten, että sen saavuttaa vain miehen ja naisen liitossa. Mieheksi ja naiseksi heidät luotiin täydentämään ja riitelemään keskenään, jotta tasapaino joskus syntyisi.
Ja suuremmat ongelmat tulevat sitten siitä, jos tuotakin mies että nais sanaa luetaan siten, että kaikki miehet ja kaikki naiset ovat samanlaisia, sallimatta sitä Jumalan luomaa omaa erityistä identiteettiä, persoonaa. Ja kun tuolta pohjalta asiaa katsoo, ei yksiselitteisiä vastauksia olekaan. Vastaus ei ole siinä, kenen kanssa seksuaalisuutta harjoittaa, vaan miltä pohjalta, onko se elämään rikastuttavaa ja täydentävää, vaan jotain muuta.
Yhteiskunta ei pyöri tai ei pitäisi pyöriä minkään ryhmän akselien ympärillä, vaan oikeasti demokraattisessa yhteiskunnassa on olemassa muut arvot ja oikeudet, jotka eivät muutu sen pohjalta, kenen viiteryhmän edustaja on jotakin sanonut tai tuonut esille.
Eikä se pyöri tai ei pitäis pyöriä menneisyyden painolastien, käsitteiden ja normien pohjalta, jollei käsitetä sitä, mitä on aikaisemmin oikeasti haluttu ja ajettu takaa, jotta jotain yhteiskuntaa voitaisiin pitää pystyssä.
Tämä sekä Nuottta-kampanja että Setalaisten ajamat arvot ym. liippaavat joiltakin osin toisiaan, joiltakin osilta ovat näennäisesti hyvin kaukana, vaikka oikeasti pyörittävät asioita vain yhden asian ympärillä, tavoittelematta sitä, että tuollaiset käsittelytavat tulisi jättää taakse ja pohtia oikeasti, että osaltaan ovat purkamassa jotain, mutta samalla vahvistavat samoja oletuksia ja normeja.
Ymmärtämättä sitä, miten tärkeää on antaa kaikille (muillekin kuin omalle viiteryhmälle) oikeutus hyvän elämän tavoitteluun ja tukea sitä ja jokainenhan sen pohdinnan joutuu omassa elämässään tekemään, koska valinnat ovat hyvin yksilöllisiä. Eivät voi siis olettaa, että kaikilla pitäisi olla esim. seksuaalisuuteen samanlainen katsantokanta, koska se ei liity kaikilla samalla tavalla siihen hyvää elämää kuin joku muu painottaa sitä, ehkä liiaksi jopa itseisarvoksi asti. Sen vuoksi, muutamaa painotuseroa lukuunottamatta tuo -Älä alistu-kampanja on ollut ihan hyvä muistutus tietyistä asioista ja siitä, miten jotkut muut kokevat asiat.
Hieno video!
Tässä toinen hieno: http://www.youtube.com/watch?v=ZGPwDTzBEpQ
Tämä liitty kampanjaan nimeltään It Get's Better
Tuo video (-kaikki muuttuu paremmaksi) kertojiensa myötä kertoo vain ajankuvista eri vuosikymmeniltä. Aika lailla kaikilla muillakin ihmisillä on ,jos esim. oli myös 80-luvun alussa nuori, niin nyt monet asiat ovat muuttuneet parempaan joidenkin asioiden suhteen. Ajat ja kulttuurien painotukset tiettyjen asioiden suhteen muuttuvat aina aikojen kuluessa.
Mistä se sitten kertoo ja auttaako se tieto tämänpäivän nuoria tai muita ihmisiä, julkisuudenhenkilöitä mukaanlukien..
Parempi kaiketi olisi todeta, että yhteiskunnassa on aina painotuksia joiltakin ryhmiltä, jotka kokevat olevansa ehdottamasti oikeasssa, mutta on olemassa universaalempeja totuuksia ja oikeutuksia, joita myös kanssaihmisten pitäisi olla valmiita puolustamaan, eikä mennä minkään ryhmien mukana varsinkaan ketään vastaan.
Tämä Nuottalaisten kampanjahan on liitetty myös ja ehkä kokonaan koskemaan kirkon sisäisiä painopisteiden hakemista.
Siitä, kuinka kirjaimellisesti Raamatun sanaa pitää todeksi elää. Tietysti se naispappeus, homo kielteisyys oudoksuttaa, kun vain muutama asia Raamatusta otetaan suurennuslasin alle ja tuodaan vain ne nykyaikaan ja halutaan kirkossa sen pohjalta toimia.
Perinteellisestä näkemyksestä on kyse, siitä, että pidetään yllä vanhoja miesten ja naisten rooleja, joka on näiden juttujen taustana ja moottorina.
Kysehän ei silloin ole siitä, että se homokielteisyys olisi se juttu, vaan se on se, miten odotetaan miehen ja naisen sekä kirkossa että yhteiskunnassa toimivan ja sitä pyritään kontrolloimaan siten, että luodaan hylkiöt (nykyään homot, joskus eronneet, karanneet tms.) joita vasten näytetään se oikeampi tapa olla, jotta yritettäisiin näyttää olevan niitä kelvollisia.
Tuon Nuotta kampanjan myös sanottiin olevan sisällöltään vain sellaisen, jonka mukaan homo-tai biseksuaali voi elää heteroelämää uskon voimin.
No, Suomessa ei taida olla pakkoavioliittoja (paitsi erään toisen uskontokunnan parissa), joten tuokin "heteroelämä" on siis joko pidättäytymistä suhteista samaa sukupuolta olevan kanssa tai sitten löytää oikeasti mukavan ihmisen vastakkaisesta sukupuolesta ja seksuaaliasiat sujuu joko omalla painolla tai jollain tavalla.
Miten Setalaiset sitten käsittävät tuon asian noin vaikeana? Hekö oikeasti käsittelevät asiaa vain siten, että seksuaalinen toiminto määrittelee heille kumppanin? Kuitenkin he kannustavat kovasti aikaisemmin "heteroelämää" viettäneitä "vapautumaan" ja tulemaan osaksi sateenkaariperhettä?
Miten tuollainen noinpäin on sitten noin suotavaa ja jotenkin ihmistä ennemmän omaksi itsekseen tulemista?
Kysehän näyttää kuitenkin olevan siitä, ettei luoteta siihen, että voisi löytyä sitä läheisyyttä ja intimiteettisyyttä myös vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, koska myös Setalaisilla on vanhat rooli odotukset ja mielikuvat seksuaalisista toiminnoista vallalla.
Eihän kyse silloin ole seksuaalisen suuntautumisen valinnan kysymyksen haastamisesta, vaan ihan toisen asteen kysymyksestä, että onko niin että sukupuoli olisi noin ratkaiseva sen suhteen, onko ihminen sopiva ja jonka kanssa voisi kokea läheisyyttä ja intiimisyyttä?
Tietenkään Nuottalaiset eivät tuollaista ajatusta ole esittäneet, vaan saattavat hyvinkin olla täysin sitä mieltä, että homoilua tulee hylkiä ja pyrkiä läheisyyden tarpeensa hoitamaan toisin ts. luottaa siihen, että mukavia ja mielenkiintoisia ihmisiä löytyy vastakkaisenkin sukupuolen joukosta. Tuskin ketään nyt pakotetaan sentään suhteeseen kenenkään kanssa.
Outoa on, ettei edes haasteta "heteroelämän" käsitettä kaikkine rooliodotuksineen vaan myös setalaiset toitottavat sitä vastakohtaisen hylkiön tarpeen merkeissä.
Ottaen huomioon, miten setalaiset suhtautuivat esim. silloin kun Hännikäinen kirjoitti suorasukaisen ja kärjistävän pamfletin siitä, kuinka miehille pitäisi antaa mahdollisuus saada seksiä useimmin ja miksei nuoria tyttöjä voisi pakottaa bordelleihin sitä tarkoitusta varten, kun on tämä kulttuuri, missä toiset saa liikaa ja toiset liian vähän ja käytti esimerkkinä homoseksuaalien vapaata suhtautumista seksiin ja useisiin vaihteleviin seksikumppaneihin. Minkä johdosta hesari antoi palstatilaa ja setalaiset olivat hiljaa, olihan Hännikäinen puhunut "myönteisesti" homoseksuaaleista, kun noin iloisesti suhtautuvat vapaaseen seksinharjoittamiseen.
Tuo vain kuvasti sitä, miten vanhoja mielikuvia ja asenteita on mies, nainen käsitteiden ympärillä eikä niitä pyritäkään haastamaan, vaan jatketaan samoja kuvioita, mitkä sitten heijastuvat yhteiskuntaan monella tapaa, jopa sitten tälläisten ylireakointi "homokampanjoiden" ja niiden tuohtumisten myötä. Esille tulleita asioita voi käyttää joko hyödyksi, näyttäen niiden virheellisyydet, jotta niistä päästään eteenpäin tai sitten jäädään vain poteroihin heittelemään puolin ja toisin.