Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Raha ratkaisee oikeudessa?

    Oletteko huomanneet, että tuomarit suosivat niitä jotka tuovat laki-ihmisten "sukuun" paljon rahaa?

    Siis kalliimman asianajajan palkannut voittaa käräjäoikeudessa ihan uskomattomissakin tilanteissa. Sitten hovissa katsotaan kummalla on nyt enemmän varaa pistää paukkuna peliin. Finaali on sitten korkeimmassa oikeudessa, jos vain rahat vielä riittävät.

    Lakihan pitäisi olla aina sama.

    Miksi tuomarit "ohjaavat" ihmisiä käyttämään yhä kalliimpia juristeja? Ainakin näin he viestivät päätöksillään?

    Köyhillähän ei ole varaa kuin nuolla haavansa. Oikeus on rikkaiden etuoikeus.
    3155
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Ehdokkaana ?
    Oletko jonkun vasemmistopuolueen ehdokkaana ? Ainakin kirjoituksesta voi niin päätellä.

    Äänestä

    Kuten Soini sanoi niin Kepu ja Kokoomus ei pelkää Perussuomalaisia eikä Soinia vaan he pelkää vallan menettämistä.
    Tämä Oikeuden korruptio on vallassa pitkään olleiden puolueiden politiikkaa jolla he ovat saaneet alistaa tavan köyhää kansaa kyykyttämällä heitä tuomarin edessä.

    http://markkuahdeoja.blogit.fi/suomen-poliisin-laillisuusvalvonta/

    ja etenkin tuomarien, syyttäjien ja poliisien mustamaalauskampanja PerusS. ehdokkasta Erkki Ahoa kohtaan. Lukekaa ja ymmärtäkää missä tilassa meidän Oikeusjärjestelmä oikeasti on ja miten määrätietoisesti oikeusasiamiehet peittelevät sitä Braxista lähtien.

    http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/09/erkki-aho-vastaa-vastine-keskipohjanmaa.html

    Äänestä

    Onneksi perussuomalaiset ymmärsivät Erkki Ahon tavoitteet ja jättivät hänet ehdokaslistan ulkopuolelle.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Laki Luke.. kirjoitti:

    Oletteko huomanneet, että tuomarit suosivat niitä jotka tuovat laki-ihmisten "sukuun" paljon rahaa?

    Siis kalliimman asianajajan palkannut voittaa käräjäoikeudessa ihan uskomattomissakin tilanteissa. Sitten hovissa katsotaan kummalla on nyt enemmän varaa pistää paukkuna peliin. Finaali on sitten korkeimmassa oikeudessa, jos vain rahat vielä riittävät.

    Lakihan pitäisi olla aina sama.

    Miksi tuomarit "ohjaavat" ihmisiä käyttämään yhä kalliimpia juristeja? Ainakin näin he viestivät päätöksillään?

    Köyhillähän ei ole varaa kuin nuolla haavansa. Oikeus on rikkaiden etuoikeus.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu