Suomenkielisen koulukeskuksen ja erityisesti Harjuntaustan koulun henkilökunta haluavat Harjuntaustaan vakituisen rehtorin. Harjuntaustan entinen johtaja ja sen myötä paras asiantuntija haluaa Harjuntaustaan vakituisen rehtorin. Sivistystoimenjohtaja ja koulutoimenjohtaja haluavat Harjuntaustaan vakituisen rehtorin. Harjuntaustan koulun oppilaiden vanhemmat haluavat Harjuntaustaan vakituisen rehtorin. Sivistyslautakunnan suomenkielinen jaosto haluaa Harjuntaustaan vakituisen rehtorin ja päättikin niin äänin 6-3.
Vastaehdotuksen teki rkp:n edustaja, joka istuu nyt suomenkielisessä jaostossa ja viime vuonna ruotsinkielisessä jaostossa. Tämä on outoa, koska rkp kuulema itse aina vaatii, että kielijaostoihin nimetään ihmisen väestörekisteriin merkityn äidinkielen mukaan. Kaksikieliselläkään ei voi olla kahta äidinkieltä väestörekisterissä, joten rkp rikkoo tässä omia periaatteitaan. Syytä tähän voi kukin itse arvailla.
Rkp ei nähtävästi halua Harjuntaustaan vakituista rehtoria, joten onko asiassa mahdollisesti otettu yhteyttä kaupunginjohtajaan? Kaupunginjohtaja ainakin esitti kaupunginhallitukselle, että KH kumoaisi suomenkielisen jaoston päätöksen ja näin estäisi Harjuntaustaa saamasta vakituista rehtoria ainakaan vuoteen. Samalla mahdollisesti menetettäisiin nykyinen määräaikainen rehtori, joka on saanut paljon kiitosta taidostaan hoitaa rehtorinvirkaa. Erityisesti sdp, mutta myös vihreät, perussuomalaiset ja ilmeisesti myös kokoomus kuitenkin olisivat halunneet noudattaa sivistyslautakunnan suomenkielisen jaoston asiasta tekemää päätöstä. Lisäselvitysten saamiseksi kaupunginhallitus jätti asian pöydälle. Kuinkahan käy seuraavassa kokouksessa?
Rkp venyttää nyt jo ainakin toisen kerran kaupungin luottamushenkilöiden vanhaa periaatesopimusta, että kumpikin kieliryhmä hoitaa itse oman kieliryhmänsä kouluasiat. Syytä rkp:n käytökseen on vaikea ymmärtää, voimme ainoastaan arvailla. Halutaanko Harjuntaustan nykyinen pätevä, mutta määräaikainen rehtori ehkä takaisin Parkskolaniin? Onko Parkskolan ehkä jonkinlaisissa ongelmissa hänen lähdettyään sieltä? Olisikin reilua, että rkp kertoisi avoimesti syynsä vastustaa Harjuntaustan rehtorinviran vakinaistamista.
Rkp:n pitäisi myös ymmärtää, että kun he jatkuvasti venyttävät tuota luottamushenkilöiden yhteistä periaatesopimusta puuttuessaan suomenkielisen puolen kouluasioihin, niin suomenkieliset saattavat näiden rkp:n sekaantumisien vuoksi jossain vaiheessa todeta tuon sopimuksen mitättömäksi. Sen jälkeen suomenkielisillä saattaa olla paljonkin sanottavaa ruotsinkielisen puolen kouluasioihin. Sitä rkp tuskin haluaa.
Läs mina läppar: Vi vill bestämma själva!
Vastaehdotuksen teki rkp:n edustaja, joka istuu nyt suomenkielisessä jaostossa ja viime vuonna ruotsinkielisessä jaostossa. Tämä on outoa, koska rkp kuulema itse aina vaatii, että kielijaostoihin nimetään ihmisen väestörekisteriin merkityn äidinkielen mukaan. Kaksikieliselläkään ei voi olla kahta äidinkieltä väestörekisterissä, joten rkp rikkoo tässä omia periaatteitaan. Syytä tähän voi kukin itse arvailla.
Rkp ei nähtävästi halua Harjuntaustaan vakituista rehtoria, joten onko asiassa mahdollisesti otettu yhteyttä kaupunginjohtajaan? Kaupunginjohtaja ainakin esitti kaupunginhallitukselle, että KH kumoaisi suomenkielisen jaoston päätöksen ja näin estäisi Harjuntaustaa saamasta vakituista rehtoria ainakaan vuoteen. Samalla mahdollisesti menetettäisiin nykyinen määräaikainen rehtori, joka on saanut paljon kiitosta taidostaan hoitaa rehtorinvirkaa. Erityisesti sdp, mutta myös vihreät, perussuomalaiset ja ilmeisesti myös kokoomus kuitenkin olisivat halunneet noudattaa sivistyslautakunnan suomenkielisen jaoston asiasta tekemää päätöstä. Lisäselvitysten saamiseksi kaupunginhallitus jätti asian pöydälle. Kuinkahan käy seuraavassa kokouksessa?
Rkp venyttää nyt jo ainakin toisen kerran kaupungin luottamushenkilöiden vanhaa periaatesopimusta, että kumpikin kieliryhmä hoitaa itse oman kieliryhmänsä kouluasiat. Syytä rkp:n käytökseen on vaikea ymmärtää, voimme ainoastaan arvailla. Halutaanko Harjuntaustan nykyinen pätevä, mutta määräaikainen rehtori ehkä takaisin Parkskolaniin? Onko Parkskolan ehkä jonkinlaisissa ongelmissa hänen lähdettyään sieltä? Olisikin reilua, että rkp kertoisi avoimesti syynsä vastustaa Harjuntaustan rehtorinviran vakinaistamista.
Rkp:n pitäisi myös ymmärtää, että kun he jatkuvasti venyttävät tuota luottamushenkilöiden yhteistä periaatesopimusta puuttuessaan suomenkielisen puolen kouluasioihin, niin suomenkieliset saattavat näiden rkp:n sekaantumisien vuoksi jossain vaiheessa todeta tuon sopimuksen mitättömäksi. Sen jälkeen suomenkielisillä saattaa olla paljonkin sanottavaa ruotsinkielisen puolen kouluasioihin. Sitä rkp tuskin haluaa.
Läs mina läppar: Vi vill bestämma själva!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Nämä periaatteethan ovat aina toimineet vain yhteen suuntaan.
Parempi väki pitää itsestään selvänä että he tietävät asiat ilman muiden puuttumista ja kertovat kuitenkin estoitta muille miten menetellä. Venytyksen mestarit ilman omaatuntoa.
En tunne asiaa itse. Jos avausviestin väitteet kuitenkin pitävät paikkansa, niin onpa outoa peliä RKP:ltä. Miksi RKP haluaisi vastustaa noin suuren joukon tahtoa. Varsinkin jos kerran on sovittu, että kouluasiat hoidetaan omien kieliryhmien sisällä. Usein kyllä tuntuu RKP:llä olevan tapana ajatella, että sovitut säännöt eivät koske heitä. Vähemmistöasema tuntuu oikeuttavat eri säännöt heille ja enemmistölle. Tietysti aina vähemmistön eduksi. Eivätkö tajua vai välitä siitä millaista ärtymystä se aiheuttaa enemmistössä? Hyvänä esimerkkinä kaksista säännöistä tuo äidinkielivaatimuksesta lipsuminen kun laitetaan ihmisiä lautakuntiin. Siis jos asia pitää paikkansa. Miten muut puolueet ovat sellaiseen edes suostuneet? RKP:n pitäisi ottaa järki käteen ja lopettaa enemmistön turha ärsyttäminen. Varsinkin kun se hankaloittaa siihen ärsyttämiseen ihan viattomien tavallisten ruotsinkielisten asemaa. Saavat raukat ihän syyttä ärsyyntyneiden ihmisten vihat päällensä, kun kaikki eivät valitettavasti tajua, että RKP ei ole sama asia kuin kaikki ruotsinkieliset. Nyt järki käteen RKP!
Kuinka joku jaksaa vääntää tollasista mitättömistä jutuista. Onko päässä vikaa kun pitää aina vetää kielipolitiikka joka asiaan? Hankkikaa elämä!
Kyllä se on SFP joka aina ottaa kielikysymyksen mukaan joka asiaan. Ja sitä saa mitä on tilannut. Se ei kylläkään ole meidän ruotsia puhuvien etu ja kärsii siitä myös SFP itse. Minun mielestä SFPn pahin vihollinen on SFP itse.
Ei mene läpi "Helge". Jos sinä olet ruotsinkielinen, niin minä olen Aku Ankka. Älkää suomenkieliset viitsikö yrittää noin typerää hämäystä. Meidän yhteishenki on jotain mitä te suomenkieliset ette voi edes tajuta. Ankkalammikossa ei nokita toisten silmiä. Niin se vain on.
En edusta ruotsalaista kansanpuoluetta, mutta tunnen heidän paikallisia poliitikkoja ja heidän mielipiteitä. Loviisassa piti tehdä kuluneen vuoden aikana laaja selvitys siitä, että mihin suuntaan koulutoimea kehitetään. Vaihtoehtoina nykyinen malli, valtiovallan ajama yhtenäiskoulumalli vai ihan jotain muuta? Siksi Harjuntaustan rehtori valittiin määräaikaiseksi vuoden ajaksi. Tuon rehtorinviran määräaikaisvuoden aikana sivistyskeskuksen oli määrä tehdä mainittu selvitys. Rehtorin viran vakinaistaminen olisi mahdollisesti sitonut käsiä selvityksen ja sen loppupäätelmien toteuttamisen suhteen. Sivistystoimenjohtaja Thomas Grönholmin sekä koulutoimenjohtaja Timo Tenhusen johtama koulutoimi ei kuitenkaan saanut edes aloitettua kyseistä selvitystä. Jos nyt päätetään vakinaistaa Harjuntaustan koulun rehtorinvirka, niin uhkana on edelleen sama. Siis joidenkin mahdollisuuksien sulkeminen pois keskustelusta, kun tuo selvitys saadaan viimein tehtyä. Selvitys täytyy joka tapauksessa tehdä, vaikka koulutoimi onkin sen tähän asti laiminlyönyt. Siksi on perusteltua pitää Harjuntaustan rehtorinvirka edelleen määräaikaisena ja pyrkiä painostamaan koulutoimea viimeinkin tekemään kyseisen selvityksen ja siten hoitamaan työnsä ja velvollisuutensa. En uskokaan, että määräaikaisuuden jatkamisen kannattajilla olisi ollut mitään muita syitä mielipiteensä takana. Eli pysytään asiassa kun keskustellan. Minkään ryhmän mustamaalaaminen ei asiaa edistä. Asiallinen keskustelu taas on vain hyvä, että kaikki ymmärtäisivät mistä todellisuudessa on kysymys.
Seli seli seli.......
"Rehtorin viran vakinaistaminen olisi mahdollisesti sitonut käsiä selvityksen ja sen loppupäätelmien toteuttamisen suhteen."
Uskotko edes itse näihin loputtomiin täysin naurettaviin selityksiin...... jargonia jargonia... sitä riittää...
Ja muka asiallista vielä?
Nimimerkki "Pysytään asiassa" pysyy hyvin asiassa, kiitos hänelle!
Maanantaina 4.4 asia ratkeaa. Kaleva esittää edelleen kaupunginhallitukselle sivistyslautakunnan suomenkielisen jaoston muodollisesti virheettömän päätöksen kaatamista rkp:n tahdon mukaisesti.
http://77.105.94.16/d2/FIN/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Eli homma on sovittu jo valmiiksi. Se on maan tapa.
Jos tämä kaupunginhallituksen sopima kompromissi viran 5v määräaikaisuudesta menee läpi myös valtuustossa, niin Harjuntausta ilmeisesti menettää nykyisen pätevän ja kiitetyn rehtorinsa. On täysin epävarmaa ja jopa epätodennäköistä, että tilalle saadaan yhtä hyvä ihminen. Se taas tarkoittaisi Harjuntaustan hyvien tulosten rajua huonontumista, puhumattakaan syksyllä aloittavan vaikeavammaisten lasten erityiskoulun tasosta. Syy on rkp joka ei voi pitää näppejään erossa suomenkielisen kouluntoimen asioista. Miksi te rkp teette näin? Miksi ette voi antaa suomenkielisten päättää itse omista asioistaan jotka eivät koske teitä? Voisitteko edes selittää?
Antakaa suomalaiset poliitikot RKPlle niiden omaa lääkettä. Eli ruvetkaa osallistumaan ruotsinkielisen koulun päätöksentekoon.
Eikö 5v määräaikaisuus ole käytännössä ihan sama kuin vakinainen? Molemmat kestävät pienen elämän ajan. Kuulostaa aika hyvältä kompromissilta.
5v ei ole sama kuin vakinainen. En tunne tätä asiaa tarkemmin. Se kuitenkin ihmetyttää, että kukaan ruotsalaisen kansanpuolueen jäsen ei ole kertonut miksi vastustavat rehtorin vakinaistamista?
Onko tällä päätöksellä tarkoitus ajaa alas Loviisan erikoiskoulut? Onko Harjuntaustan oppilaat jatkossa tarkoitus öaittaa tavallisiin luokkiin, kuten valtio nykyään haluaisi? Se ei olisi kenenkään etu, ei kummassakaan kieliryhmässä. Miksi sitten halutaan heikentää erikoiskoulujen asemaa?
Kuulin väitteen että Harjuntaustan rehtorinviran vastustamisen taustalla olisi myös valtapeliä. Joku haluaisi koulukeskuksen kolmannen rehtorinviran pois kasvattaakseen omaa valtaansa. Kuiskitaan että saman valtataistelun takia olisi Länsiharjulta savustettu pois pätevimpiä opettajia joilla olisi ollut vallantavoittelijan mielestä liikaa omaa tahtoa. En väitä tätä totuudeksi kun en tiedä. Tällaista kuitenkin koulullakin kuiskitaan.
Tuollaisten huhujen uskottavuus on tasan nolla, jos niiden levittäjä ei uskalla tulla omalla nimellään esiin. Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää!
Tiedän, että tässä on vanha klassinen asetelma, jossa henkilöstö on valinnut tehtävään oman suosikkinsa, joka on heidän kannalta sopiva (en kuvaile tarkemmin) ja hänen valitsemiseksi on kerätty oikein nimilista jaettavaksi valtuustolle. Eihän se niin voi mennä, että alaiset valitsevat itsellensä esimiehen. Punakaarti ja puna-armeija toimi noin, mutta siihenkin tuli lopulta loppu.
Väliaikaisesti paikka voidaan täyttää mitenkuten, mutta kyllähän se on työnantaja, joka valitsee tehtävään työntekijät ja varsinkin esimiehet eikä "sotamiesneuvosto".
Juu, kuuleman mukaan Kotkassa hoitaa yksi virkamies keskitetysti henkilökunnan rekrytoinin koulupuolella ja toimii mainiosti ilman byrokratiaa, virkamieslaumaa sekä hyvä veli järjestelmää. Asiaan oikeasti kouluttautunut, panostava ja oikealla asenteella oleva ihminen voi mielestäni hoitaa hyvin erinomaisesti tehtävän.
Oisko aika muuttaa järjestelmää myös Loviisassa, sillä politiikka haisee selvästi valinnoissa. En ole aina vakuuttunut, että se "paras" on valittu virkaan.
Telepampulle! Näköjään kirjotukset on osuneet hyvinkin, kun ininää alkaa kuulua sieltä suunnalta.
Miksi suomen ruotsalainen puolue aina sekaantuu kaikkeen mikä ei niille kuulu. Puolustakaa demarit meitä tässä asiassa! Harjuntaustan rehtorivirka on saatava vakituiseksi. Tässä on teidän tilaisuus näyttää itsenäisyytenne.
Ei tuu muutosta, koska demarien rivit koostuu osaltaan ruotsinkielisistä. Silloin nuorena äänestin demari ehdokkaita, mutta kun muutin paikkakunnalle, niin oivalsin asiantilan ja tajusin, että muutoksia ei tule tiettyihin asioihín paikallisesti : /
Tosi vaikea asia päätettäväksi. Hyviä mielipiteitä ja perusteita on puolesta ja vastaan. Hankala sanoa mikä olisi viisain päätös. Niin ja onko tällä päätöksellä vaikutusta yli kielirajan myös Parkskolaniin? Sitäkö rkp ehkä pelkää? Kertokaa ihmiset mitä tiedätte tai edes arvelette asiasta?
Rkp ei ollut antanut Harjuntaustalle rehtoria eilisessä valtuustossa. Rkp oli saanut käännettyä myös kokoomusta ja demareita puolelleen. Me olemme vihaisia teille rkp. On hirveää ylimielisyyttä ajatella etteivät suomalaiset osaa itse päättää kouluasioistaan, vaan teidän täytyy YHTEISEN SOPIMUKSEN VASTAISESTI estää meitä tekemästä mielestänne vääriä ratkaisuja, eli ajaa itsekkäästi omia etujanne. Tuollainen holhoava sekaantuminen lastemme hyvinvointiin vaikuttaviin asioihin ei ole hyväksyttävää ja paljastaa paljon teidän asenteestanne. Toivottavasti suomalaiset poliitikot nyt katsovat sen sekaantumattomuussopimuksenne rikotuksi ja saatte maistaa omaa lääkettänne. Vaikka epäilen, että suomalaiset poliitikot silti kunnioittavat kaikkia ihmisiä niin paljon, että eivät suostu tekemään teille mitään niin kunniatonta, mitä te nyt teitte meille.
Tästä en kyllä ymmärrä mitään. Tärkeä asia varmasti, mutta miksi kieliasia aina sekoitetaan kaikkeen?