Moittii toisia ja toisten tekemisiä.
Kertaa vanhoja asioita.
Esittää hyvää kertomalla arvoista koti, uskonto ja isänmaa.
Kehuu niistä euron kahden parannuksista mitä oma puolue on saanut aikaiseksi.
Esittää kannustimia joilla ahneus lisääntyy.
Puhuu työnverotuksen keventämisestä, joka nostaa pienituloisen osuutta verotuksessa.
Puhuu verotuksen vähentämisestä ja lisäämisestä, mutta ei kuitenkaan halua että verotus tapahtuisi oikeudenmukaisesti.
Ei ymmärrä tulonjakopolitiikasta, koska ei osaa sanoa mitä itsekkään saa palkkaa.
No siinä aluksi
Kertaa vanhoja asioita.
Esittää hyvää kertomalla arvoista koti, uskonto ja isänmaa.
Kehuu niistä euron kahden parannuksista mitä oma puolue on saanut aikaiseksi.
Esittää kannustimia joilla ahneus lisääntyy.
Puhuu työnverotuksen keventämisestä, joka nostaa pienituloisen osuutta verotuksessa.
Puhuu verotuksen vähentämisestä ja lisäämisestä, mutta ei kuitenkaan halua että verotus tapahtuisi oikeudenmukaisesti.
Ei ymmärrä tulonjakopolitiikasta, koska ei osaa sanoa mitä itsekkään saa palkkaa.
No siinä aluksi
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eipä ole ihme kun suomen asiat ovat huonosti, koska nuohan sopivat melkein kaikkiin entisiin ja ehdolla oleviin.
Onko ehdolla niitä nukkuvia, jotka aina nuokkuvat eduskunnan täysistunnossa, eivätkö he ole riskittömimpiä. kun ei äänestä eikä tee mitään niin ei voi aiheuttaa kovinkaan paljoa vahinkoa.
Voisiko ilman riskiä äänestää jotakuta.
Saa mainostaa ei maksa mitään.
Bentsiinivero ylös ko ei oo käyttöö ja akomahoolivero alas
ku on käyttöö ja otetaas taas kaima, kippis.
Osa kannattaa äänestää eduskuntaan, koska saavat enemmän haittaa aikaan jos mellastavat täällä kotikentällä.
Minen tiiä politiikasta mittään mutta tuo
joka pitäis tunnistaa on "Tosirealisti Kokkola"
Kyllä näitä riskipolitiikkoja alkaa löytymään, tämän päivän keparissa
Ydinvoima on nyt todistetusti turvallista
Henri Heikkinen
eduskuntavaaliehdokas (kok) Oulu
"Japanin ydinvoimalaonnettomuuden uhriluku on pyöreä nolla."
"Järkiperusteita ydinvoiman vastustamiselle ei tunnu löytyvän."
Suurimaksi osaksi hän kertoo maanjäristyksestä ja tsunamista.
Pitäisin tuota kirjoitusta lähinnä provosoivana vitsinä, mutta kun sen on kirjoittanut eduskuntavaaliehdokas, niin kyllä tuollaisella ihmisellä ei ole minkäänlaista järjenkäyttöä jota hän muilta kuuluttaa.
Tuo kirjoitus todistaa, että Kokoomuksen ehdokkaissa on riskipolitiikoja, joita ei pidä päästää päättämään maan asioista.
Olet täysin oikeassa, eipä voi juuri muun puolueen kuin kokoomuksen ehdokkaalta odottaa tällaista ylimielisyyttä muita kohtaan, eikä enään heiltäkään. Voidaanko tällä asenteella odottaa missään asioissa yhteistyötä tai muiden ihmisten huomioonottamista. Harvinaista nykypäivänä tällainen typeryys kansanedustajaehdokkaalta.
Taas löytyi riskipolitiikko.
Ei voi oikein lyhyesti laittaa sory.
Mika Lintilä vastaa Heikki Häyryselle keparissa.
Tosiasiassa Lintilä kiertelee asioita kuin kissa kuumaa puuroa, eikä esitä yhtään verotuksen oikeudenmukaista kohtaa joita hän peräänkuuluttaa.
Ei tarvitse ihmetellä miksi Suomessa on verotuksella kasvatettu tuloeroja, sekä lisätty köyhyyttä.
Lintilä on riskipolitiikko Suomen hyvinvoinnille.
Tässä yksi naurun aihe:
”SDP on puolestaan valmis tekemään ilmeisesti historian kovimmat korotukset yrittäjien verotukseen, laittamalla listaamattomien yritysten osingot ensimmäisestä eurosta lähtien ankaran progressiivisen verotuksen piiriin.”
Hahhahhaaa:
Mikä se yrittäjän ensimmäinen euro on jota ankarasti progressiivisesti verotetaan.
Mistä löytyy ankara progressiivinen verotus, sitähän on ajettu alas kohta kaksikymmentä vuotta.
10 000 000 euron tuloista 30% veroa onpa ankaraa ja erittäin progressiivista.
”Listaamattomien yhtiöiden osingoissa verotuksen tason tulee olla sellainen, että se kannustaa yrittämiseen.”
Tuo on juuri sitä, että voidaan nostaa verottomia osinkoja määrätyin edellytyksin 90 000 euroon saakka.
Verovapaamatkustuksen vuoksi lääkärit ja asianajajat ovat perustaneet yhtiöitä joista nostavat tekemästään työstä osan verovapaina osinkoina, siis jopa 90 000 €.
Lintilän ”esitelmässä” ei ole mitään mikä vastaisi oikeudenmukaista verotusta, ainoa kannustin verotuksessa näyttää olevan AHNEUS jolla voidaan välttää vastuuta vähäosaisten hyvinvoinnista.
Verotuksessa oikeudenmukaisuus tarkoittaa ensinnäkin sitä, että samalla tulotasolla olevien ihmisten pitäisi maksaa yhtä paljon veroja, ja toisekseen tarkoittaa sitä, että tulojen noustessa verojen pitäisi nousta vähintään samassa suhteessa.
Jään mielenkiinnolla odottamaan mitä Heikki Häyrynen vastaa Lintilälle.
Lintilä ei halunnut TV lupamaksuja valtion budjetista, koska hän joutuisi verotuksen kautta maksamaan TV luvasta hiukan enemmän kuin mökin mummu ja opiskelija.
"Keski-pohjalainen" riskitekijä Suomen hyvinvoinnille.
Keskustelu palstalla (saa) mainostetaan Alpoa, Alpoa ei voi kuitenkaan sanoa riskipoliitikoksi, hän osaa siirtää riskit toisille sen vuoksi hänestä voikin käyttää nimitystä RISKITEKIJÄ ja koska noita riskien tekijöitä on eduskunta pullollaan ei heitä tarvita sinne lisää.