Eli. Valokuvaajan oikeudet -valokuvattavana olleen mallin kuvan käyttö EI kaupallisessa tarkoituksessa.
Kuvasin aikanaan erilaisiin mainoksiin henkilöä, (malli suostui myös silloin kaupallisiin mainoksiin). Nyt olisi menossa uusi (EI kaupallinen, mutta "aatteellinen") hanke jossa tahtoisin kuvattavana olleen kuvaa käyttää. En saa kuitenkaan kuvattuun henkilöön yhteyttä mutta mainos pitäisi kuitenkin tehdä.
Kyseessä mainos joka laitetaan kauppojen/koulujen jne. seinille.
Millaiset oikeudet minulla on kuvaajana kuvaan tässä tilanteessa kun kuvaa käytettäisiin "aatteellisessa" mainoksessa (ehkäisy)?
Mitään kirjallista sopimusta ei tehty, malli sai kuvat myös itselleen jolloin luovutin myös hänelle käyttöoikeuden, samalla hän tiedosti että kuvia tullaan mainonnassa käyttämään (malliksi pyysi itse).
Jos läjäytän henkilön kuvaan (olettaen että mitään muuta kuvaa en voisi käyttää) josta kasvotkin tunnistaisi -onko kuvan oikeudet siitä huolimatta minulla ja kuvattavana ollut ei voi asiasta valittaa koska on aikanaan myöntynyt myös kaupallisen mainonnan kuvausmalliksi?
Kuvasin aikanaan erilaisiin mainoksiin henkilöä, (malli suostui myös silloin kaupallisiin mainoksiin). Nyt olisi menossa uusi (EI kaupallinen, mutta "aatteellinen") hanke jossa tahtoisin kuvattavana olleen kuvaa käyttää. En saa kuitenkaan kuvattuun henkilöön yhteyttä mutta mainos pitäisi kuitenkin tehdä.
Kyseessä mainos joka laitetaan kauppojen/koulujen jne. seinille.
Millaiset oikeudet minulla on kuvaajana kuvaan tässä tilanteessa kun kuvaa käytettäisiin "aatteellisessa" mainoksessa (ehkäisy)?
Mitään kirjallista sopimusta ei tehty, malli sai kuvat myös itselleen jolloin luovutin myös hänelle käyttöoikeuden, samalla hän tiedosti että kuvia tullaan mainonnassa käyttämään (malliksi pyysi itse).
Jos läjäytän henkilön kuvaan (olettaen että mitään muuta kuvaa en voisi käyttää) josta kasvotkin tunnistaisi -onko kuvan oikeudet siitä huolimatta minulla ja kuvattavana ollut ei voi asiasta valittaa koska on aikanaan myöntynyt myös kaupallisen mainonnan kuvausmalliksi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tottakai teillä on ollut sopimus niistä kuvien käytöstä, jos kerta "malli suostui myös silloin kaupallisiin mainoksiin" ja riippuu kokonaan sen tulkinnasta, onko oikeudet vielä olemassa ja missä laajuudessa.
Perusperiaate on itsestään selvä: mainos- tai markkinointitarkoituksiin käytettävissä kuvista pitää olla kuvattavan suostumus ja jos lupaa ei ole, niin se perustaa kuvatulle oikeuden taloudelliseen kompensaatioon.
Ks. KKO:1982-II-36
Henkilö on sellainen että haluaa naamaansa mainoksiin. Mutta koska mitään kirjallista ei koskaan tehty, etsin mainoksia varten malleja ja hän suostui. Mutta saako henkilö myöhemmin alkaa perumaan koska kokee mainosten "loukkaavan" tätä?
hmm. entä, jos kuvaan liittää sen pienen tekstin "kuvassa oleva henkilö ei liity juttuun" ?
Tämä pulma havainnollistaa sitä, miten tärkeätä on laatia kirjallinen sopimus ennen kuvauksia niin selkeänä, että siitä selviää kuvien käyttäoikeus. Mainosmalli yleensä tietää kuviensa päätyvän kaupallisiin tarkoituksiin. Useinhan jo kuvaustilanteessa kumpainenkin tietää, mitä tuotosta varten kuvia otetaan. Koska kuvilla siis saattaa olla myöhempää käyttöä, niin mainittuun sopimukseen kannattaa kirjata se, millaiseen käyttöön malli antaa luvan. Jos kuvaaja käyttää jutun elävöittämiseen mainosmallia, niin on asiallista liittää kuvaan mainittu ´kuvassa oleva henkilö ei...`-teksti. Tämä palvelee lukijaakin.
Mutta eikös julkaisua miettivä kuvaaja voi aina ottaa yhteyttä malliin ja kysyä asiasta?