"Kulukuria jatkettava Hämeenlinnassa
Pääkirjoitus - 01:05 - 30. maaliskuuta 2011
Hämeenlinnan kaupunki teki odotettua paljon paremman tuloksen. Tilikauden tulos jäi alle viisi miljoonaa miinukselle, kun vielä vuosi sitten pelättiin tuloksen painuvan jopa 20 miljoonaa euroa pakkaselle.
Hämeenlinna onnistui hyvin myös kulukurin pitämisessä. Kun aiemmin menot ovat kasvaneet yli seitsemän prosentin vuosivauhtia, nipistettiin menojen kasvu viime vuonna alle kahden prosentin
Tärkeintä on noudattaa yleisesti tiukkaa kulukuria ja saada sen suuntaisia päätöksiä, että kaupungin talous tasapainottuu pitkällä aikavälillä.
Veroprosentti 19 on hieman alle maan keskiarvon. Nostovaraa ei kuitenkaan merkittävästi ole, koska Hämeenlinnan pitää pysyä verotuksessakin kilpailukykyisenä uusia asukkaita houkuteltaessa
Hämeenlinnan kulujen kurissa pitämisen ainoa vaihtoehto on toteuttaa piirulleen laadittua tuottavuusohjelmaa, joka merkitsee 300 henkilötyövuoden vähentämistä.
Lähivuosina nähdään, löytyykö Hämeenlinnan päättäjiltä rohkeutta hallinnon virkojen karsimiseen. Yhtään helpompi asia ei ole rakenteiden purkaminen. Palveluiden keskittäminen merkitsee aina likeisyydestä tinkimistä. Kuntalaiset eivät kuitenkaan ajattele ratkaisuja talouden ja palveluiden laadun turvaamisen kautta.
Investoinnit taas joutuvat helposti kritiikin kohteeksi. Ilman jatkuvia panostuksia infrastruktuuriin ja muuhun kaupungin kehittämiseen joudumme helposti näivettymiskierteeseen. Vetovoima häviää ja kasvu pysähtyy. "
Yllä poimintoja tämänpäiväisestä pääkirjoituksesta. Mietitäänpä hiukan mitä pääkirjoittaja tosiasiallisesti haluaa kuntalaisille tässä syöttää.
Ensinnäkin kulukuri tarkoittaa pääasiassa kunnallisten palvelujen karsimista ja yksityisen palvelutarjoajan kassan lihottamista. Nettomaksajia tässä ovat pien- ja keskituloiset. Pääkirjoittaja vetoaa kuntaverojen korottamisen mahdottomuuteen muuttovoittoon vedoten, mutta kukahan oikeasti miettii muuttaessaan kunnan veroprosenttia - väitän ettei juuri kukaan muuttoa miettiessään ota selvää tulevan kunnan veroprosentista.
Tuttuun hallintoystävälliseen tyyliinsä pääkirjoittaja ei mainitse kulukurin yhteydessä tällä hetkellä lähes kaikkien kunnan osakeyhtiöiden tuottamiin miljoonatason tappioihin? Väitän että valtaosa alijäämästä muodostuu juuri näistä pääosin kaupunginjohtajien epäonnistuneista afääreistä ja suoranaisista lain rikkomisista - Innopark,Katajiston kartano,SSkeissi, atk-hankinnat- markkinatuomioistuin ym ym...
Kirjoittaja penää päättäjiltä rohkeutta rakenteiden ja hallinnon purkamiseen tulevaisuudessakin. Jos katsoo taaksepäin niin rohkeutta palveluiden purkamiseen ja elinkeinoelämän tukemiseen kyllä todellakin riittää.
Lopussa vedotaan infrastuktuurin kehittämissen. Tosiasiallisesti kaupungin nykyinen infraan investoiminen tukee pääasiallisesti vain muutamaa suurta rakennusliikettä sekä kansallisia ja kansainvälisiä kiinteistösijoitusyhtiöitä. Juuri mitään yleishyödyllisiä rakennuksia tai rakenteita verorahoillamme ei enää rakenneta ,jos ne eivät tavalla tai toisella hyödytä elinkeinoelämää.
Nykyinen Hämeenlinna on hyvin toimeentulevien ihmisten ja suurten yhtiöiden mekka, jota Hämeen Sanomat tukee voimakkaasti.
Pääkirjoitus - 01:05 - 30. maaliskuuta 2011
Hämeenlinnan kaupunki teki odotettua paljon paremman tuloksen. Tilikauden tulos jäi alle viisi miljoonaa miinukselle, kun vielä vuosi sitten pelättiin tuloksen painuvan jopa 20 miljoonaa euroa pakkaselle.
Hämeenlinna onnistui hyvin myös kulukurin pitämisessä. Kun aiemmin menot ovat kasvaneet yli seitsemän prosentin vuosivauhtia, nipistettiin menojen kasvu viime vuonna alle kahden prosentin
Tärkeintä on noudattaa yleisesti tiukkaa kulukuria ja saada sen suuntaisia päätöksiä, että kaupungin talous tasapainottuu pitkällä aikavälillä.
Veroprosentti 19 on hieman alle maan keskiarvon. Nostovaraa ei kuitenkaan merkittävästi ole, koska Hämeenlinnan pitää pysyä verotuksessakin kilpailukykyisenä uusia asukkaita houkuteltaessa
Hämeenlinnan kulujen kurissa pitämisen ainoa vaihtoehto on toteuttaa piirulleen laadittua tuottavuusohjelmaa, joka merkitsee 300 henkilötyövuoden vähentämistä.
Lähivuosina nähdään, löytyykö Hämeenlinnan päättäjiltä rohkeutta hallinnon virkojen karsimiseen. Yhtään helpompi asia ei ole rakenteiden purkaminen. Palveluiden keskittäminen merkitsee aina likeisyydestä tinkimistä. Kuntalaiset eivät kuitenkaan ajattele ratkaisuja talouden ja palveluiden laadun turvaamisen kautta.
Investoinnit taas joutuvat helposti kritiikin kohteeksi. Ilman jatkuvia panostuksia infrastruktuuriin ja muuhun kaupungin kehittämiseen joudumme helposti näivettymiskierteeseen. Vetovoima häviää ja kasvu pysähtyy. "
Yllä poimintoja tämänpäiväisestä pääkirjoituksesta. Mietitäänpä hiukan mitä pääkirjoittaja tosiasiallisesti haluaa kuntalaisille tässä syöttää.
Ensinnäkin kulukuri tarkoittaa pääasiassa kunnallisten palvelujen karsimista ja yksityisen palvelutarjoajan kassan lihottamista. Nettomaksajia tässä ovat pien- ja keskituloiset. Pääkirjoittaja vetoaa kuntaverojen korottamisen mahdottomuuteen muuttovoittoon vedoten, mutta kukahan oikeasti miettii muuttaessaan kunnan veroprosenttia - väitän ettei juuri kukaan muuttoa miettiessään ota selvää tulevan kunnan veroprosentista.
Tuttuun hallintoystävälliseen tyyliinsä pääkirjoittaja ei mainitse kulukurin yhteydessä tällä hetkellä lähes kaikkien kunnan osakeyhtiöiden tuottamiin miljoonatason tappioihin? Väitän että valtaosa alijäämästä muodostuu juuri näistä pääosin kaupunginjohtajien epäonnistuneista afääreistä ja suoranaisista lain rikkomisista - Innopark,Katajiston kartano,SSkeissi, atk-hankinnat- markkinatuomioistuin ym ym...
Kirjoittaja penää päättäjiltä rohkeutta rakenteiden ja hallinnon purkamiseen tulevaisuudessakin. Jos katsoo taaksepäin niin rohkeutta palveluiden purkamiseen ja elinkeinoelämän tukemiseen kyllä todellakin riittää.
Lopussa vedotaan infrastuktuurin kehittämissen. Tosiasiallisesti kaupungin nykyinen infraan investoiminen tukee pääasiallisesti vain muutamaa suurta rakennusliikettä sekä kansallisia ja kansainvälisiä kiinteistösijoitusyhtiöitä. Juuri mitään yleishyödyllisiä rakennuksia tai rakenteita verorahoillamme ei enää rakenneta ,jos ne eivät tavalla tai toisella hyödytä elinkeinoelämää.
Nykyinen Hämeenlinna on hyvin toimeentulevien ihmisten ja suurten yhtiöiden mekka, jota Hämeen Sanomat tukee voimakkaasti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Asia on minunkin mielestäni juuri näin, kun sanot. Järkyttävää on lisäksi se, että pelkästään tätä lehteä lukevat ikäihmiset tuntuvat uskovan lukemaansa. Ennen kyseltiin automyyjän omantunnon perään, kun esim sanomalehdistö paistatteli ulottumattomissa norsunluutornissaan . Tänä päivänä, kun ihmiset saavat tietoa joka suunnasta ovat esim. automyyjät, yllätys yllätys osoittautuneet lähes pyhäkoulupojiksi, kun samaan aikaan on suurelle yleisölle selvinnyt mistä todelliset vilperit mandaattivirkojen lisäksi löytyvät .
jaa