Kertokaapa viisaammat että mitä eroa niillä on? Miksi pitäisi käyttää hankalaa Debiania kun Ubuntu on paljon helpompi.
Ubuntu
Debian
14278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miten niin Debian on vaikeampi?? No on se vaikempi finni/nurmirunkkareille jotka ei osaa LUKEA ohjeita. Ubuntu on taas juuri sinunlaiselle sopiva jossa ei tarvitse ajatella yhtään mitään asennuksen aikana.
Sitten asiaan eli Debian on vakaa, ohjelmia ohjelmat myös soveltuu niille jotka osaavat LUKEA ja hakevat vakautta.
Joo.
Debian jää kokeilemattakin, kun sitä leimaa moinen ylimielisyys, koppavuus ja jeesustelu..
Saattaa olla. Suurin osa Debianisteista vain käyttävät sitä koska se toimii eivätkä he ole muusta kiinnostuneitakaan. Sitten pieni osa on paatuneita Linuxisteja, joita ei Linuxia kokeilevat Windows-käyttäjät eivät jaksa kiinnostaa. Tuntuu siltä ettei Debian ole mitenkään houkutteleva vaihtoehto Linuxia kokeilevalle vaikka onkin suurin ja monipuolisin.
Debianissa ehkä vakaus on vielä tapetilla mutta Ubuntu on jo vuosia ollut niin vakaalla pohjalla ettei moisesta asiasta tarvitse edes keskustella. Vakaus on Debianisteille ihme asia, muiden käyttöjärjestelmien käyttäjille arkipäivää.
Jos Debianissa ei muuta ole tarjolla kuin vakaus niin se ei nykypäivänä enää riitä, se käytettävyys on Debian nörteiltä unohtunut tyystin.
Oli harvinaisen ylimielinen kommentti varsin asialliseen kysymykseen. Ei juuri rohkaise edes kokeilemaan Debiania.
http://www.debian.org/intro/why_debian.fi.html
Ei Debian ole hankala, se vain toimii enemmän kuin perinteinen Linux siinä missä Ubuntu lähentyy Windowsia.
Molemmilla menetelmillä on omat hyvät ja huonot puolensa, riippuu ihan käyttäjästä miten niihin suhtautuu.
Itse käytän mielelläni molempia ja arvostan molempia juurikin niiden erilaisten ominaisuuksien vuoksi. Niin samanlaisia ja silti yhtaikaa niin erilaisia.
Ubuntua käytän silloin kun laiskottaa, Debiania silloin kun haluan saada asiani tehtyä linux-tyyliin. Tosin ja oikeastaan valitettavasti myös Debian on alkanut lähestyä Ubuntua tietyissä asioissa, sitä kutsutaan kehitykseksi.. hmmm..
Ei kaikki vanha ole käyttökelvotonta vain sen vuoksi että komentopäätteeseen pitäisi naksutella jokunen kirjain, tai helpommin noutaa se aliaksena tai historiasta.
silloin kun oikein laiskottaa, niin kannattaa kyllä käyttää maccia :)
jos taas tykkää asentaa "paikkaa paikanpäälle" niin siihen ubuntu on oikein sopiva. tarkoitan tällä jatkuvasti pukkaavia päivityksiä joka hemmetin asiaan.
toikihan ne voi jättää asentamatta, mutta aika keskeneräiseltä vaikuttaa, kun jokapäivä korjataaan jotain.
kyse kun ei kuitenkaan ole mistään ohjelmistoversioiden muutoksista, vaan ihan korjailuista.
liekö debian tämän jätkuvan pätsäyksen yli jo päässyt?
Ei sitä Debiania mikään pakko ole käyttää, jos ei halua. Tällä vakiokoneella pyörii Ubuntu LTS, kakkoskoneella on testimielessä Debianin lisäksi pyörähtänyt mm Fedoraa ja Opensusea, vanhahkoon ja suoraan sanoen suht´ onnettomaan FujitsuSiemensin kannettavaan päätyi U10.04 lxde koska nopeus ja helppous ennen kaikkea. Exergy mainitsikin laiskuuden, pitää paikkansa kyllä..=)
Ja aina sitä näihin .debeihin palaa vaikka mitä muuta koittaisi.
Debian on tosiaan puritanistisempi Linux kuin Ubuntu. Ubuntu on helpommin lähestyttävä, eikä ensikäyttäjäkään tarvitse Linuxtietämystä kovin paljoa käyttiksen toimintakuntoon saamiseksi, ylläpitämiseksi senkään vertaa.
Debian on sitten heille, jotka haluavat syvemmälle Linuxmaailmaan. Tekisi mieli sanoa Debianin olevan ammattimaisempi.
Nykyään kun nuo kokkishowt ovat niin suosittuja, niin voisiko sanoa että siinä missä Ubuntu on pakastimessa odottava paistinpalanen, niin Debian vertautuisi vielä paloittelua odottelevaan ruhoon?
Einekset sitten erikseen, niitäkin Linuxmaailmasta toki löytyy.
Henk.koht. nostan isosti hattua Debianille ja sen kehittäjille, siltä pohjalta kun on tehty yksi käytettävimmistä Linuxdistroista.
Hankala ja hankala. Kumpaakin tulee käytettyä. Debian kiintolevyllä ja Ubuntu USB-tikulla. Kummassakin puolensa.
Ei mitään! muuta kuin: Ubuntu on kuningas ja debian kehitysversio.
No voe hyvä immeinen!
Käytä sitä käyttistä, joka sinulle sopii. Ei ole mikään pakko käyttää Debiania vaikka joidenkin mielestä se olisi se ainoa oikea käyttis eli nörttifriikkien mielestä komentoriviltä muokattavan "seksikäs".
Selkeys ja helppous ovat näemmä nykyään kirosanoja!
Ubuntuun siirrytään esim. winukasta tyyliin, perskeles, tässähän toimii kaikki, mitä itse tarvitsen.
Debianistit käyttävät omaansa vaikka yks risti kaks-tyyliin, koska heille on aate tärkein.
Tämän koneen Debian-kiintolevy hajosi viime sähkökatkon yhteydessä, se kyllä oli rapissut jo jonkin aikaa joten aavistin että loppu on lähellä. Kuitenkin en arvannut että niin nopeasti jotta sähkökatko pistäisi sen sököksi. Nyt sitä ei saa enää käyntiin millään ilvellä, olen kokeillut parissa koneeessa saada sitä käyntiin mutta ei onnistu, rapistelee hetken ja sitten jymähtää hiljaiseksi.
Tuossa syy miksei minulla ole juuri nyt debiania koneellani mutta tarkoitus on ostaa uusi kiintolevy johon sitten asennan taas debianin, tälle samalle levylle ubuntun kanssa en aio laittaa sitä.
En mä oikein tiedä tuosta aattesta, onhan se tärkeä mutta onko se tärkein?