Piratismi ilmiönä ja sen rinnalla täysin laillisen open sourcen (Linux ja sen oheisohjelmat esimerkiksi) nousu osoittaa millaisessa kriisissä kaupallinen ohjelmistojärjestelmä on. Kukaan ei enää aio eikä halua maksaa tietokonesoftasta mitään, eikä varsinkaan juuri Microsoftin kiskomia ylihintoja. Niinpä piratismi rehottaa ja muuten kasvaa koko ajan ja samaan aikaan myös laillinen open source maailma tekee nousua (se pelottaa jo Microsoftia niin, että se on valmis väittämään, että linux rikkoo yli 200 Microsoftin patenttia, joista Microsoft ei ole kyennyt nimeämään yhtäkään).
Totuus on se, että ohjelmistojen tulee olla ilmaisia tai maksaa äärettömän vähän, korkeintaan jotakin senttejä ohjelmalta. Windowsin usean sadan euron hinta on jotain ihan naurettavaa kun open source linuxin saa ladata ihan ilmaiseksi laillisesti, samoin sen kaikki oheisohjelmat. Mistään siis ei tarvitse maksaa mitään, toisin kuin kaupallisessa maailmassa, joka on sortumassa omaan mahdottomuuteensa.
Tietokonemaailma ei suinkaan ole ainoa paikka jossa kansa on jo saanut kaupallisuudesta tarpeekseen. Musiikkimaailmassakin moni bändi valitsee ilmaiseksi antamisen kansalle tai jättää tekijänoikeusjärjestöjen ja levy-yhtiöiden osuudet maksamatta ja myy levynsä kansalle huomattavasti halvemmalla kuin musiikkialan riistosysteemi nykyisin.
Kaikkiaan kaupallinen talous, joka aiheuttaa työttömyyttä, kurjuutta ja eriarvoisuutta on luhistumassa aivan kuten saman idean kärjistetylle versiolle eli Neuvostoliitolle kävi. (Neuvostoliitossa ei koskaan ollut avointa sosialismia).
Linuxin kaltainen avoin ja ilmainen lähdekoodi on tulevaisuutta. Microsoftilla ei enää ole tulevaisuutta, eikä Nokiallakaan sen puoleen. Linux-kännyköiden markkinat ovat koko ajan kasvussa.
Microsoft joutuu perääntymään koko ajan käyttöjärjestelmämarkkinoilla sitä mukaan kun Linux valtaa esimerkiksi Aasiaa ja Kiinahan meni jo Linuxille. Venäjä luopuu Windowsista 2015 ja siirtyy...Linuxiin. Etelä-Amerikka on siirtymässä Linuxiin. Afrikka on menossa Linuxin valtakunnaksi. Länsimaissakin Linux leviää koko ajan, joskin hitaammin kuin muualla maailmassa. Microsoft joutuu perääntymään ja luopumaan markkinoistaan yhä nopeammin ja nopeammin ja se tietää sen. Siksi sillä oli kiire kännykkämarkkinoille mukaan. Käyttismarkkinat ovat menossa alta. Apple tekee kaupallisen käyttiksen niin paljon paremmin ja Linux on Winukkaa valovuosia edellä laadussa ollut koko ajan koska se on avoin kaikille.
Microsoftin ei auta kuin niellä tappionsa. Tämä menee tulevaisuudessa niin, että tietokonevalmistajat jakavat markkinat Applen ja Linux-maailman kesken. Laitevalmistajat seuraavat perässä. Microsoft jää nuolemaan näppejään. Ylihinta tappoi Microsoftin markkinat, suomeksi sanottuna siis ahneus. Ahneella on tunnetusti paskainen loppu.
Microsoft yhdessä tekijänoikeusarmeijan kanssa on luovuuden ja itse asiassa kohtuullisen hinnankin pahin vihollinen. Kohtuullinen hinta kun on eri asia kuin Microsoftin täysin kohtuuton ahneus. Niinpä kansa valitsee sitten täysin ilmaisen sensijaan.
Microsoft voisi luopua kaupallisista voitoistaan ja ruveta jakamaan Windowsia ilmaiseksi sekä antaa sen lähdekoodin kaikkien nähtäville. Silloin Microsoftilla on joku mahdollisuus pärjätä enää Linuxia vastaan. Muuten se on näkemiin ja hyvästi Microsoftille. Kukaan ei jää kaipaamaan.
Miettii Linuxiin siirtynyt entinen Microsoftin asiakas, ryövätty ja nöyryytetty sekä alistettu Microsoftilla. Vapautunut Linuxin myötä.
Totuus on se, että ohjelmistojen tulee olla ilmaisia tai maksaa äärettömän vähän, korkeintaan jotakin senttejä ohjelmalta. Windowsin usean sadan euron hinta on jotain ihan naurettavaa kun open source linuxin saa ladata ihan ilmaiseksi laillisesti, samoin sen kaikki oheisohjelmat. Mistään siis ei tarvitse maksaa mitään, toisin kuin kaupallisessa maailmassa, joka on sortumassa omaan mahdottomuuteensa.
Tietokonemaailma ei suinkaan ole ainoa paikka jossa kansa on jo saanut kaupallisuudesta tarpeekseen. Musiikkimaailmassakin moni bändi valitsee ilmaiseksi antamisen kansalle tai jättää tekijänoikeusjärjestöjen ja levy-yhtiöiden osuudet maksamatta ja myy levynsä kansalle huomattavasti halvemmalla kuin musiikkialan riistosysteemi nykyisin.
Kaikkiaan kaupallinen talous, joka aiheuttaa työttömyyttä, kurjuutta ja eriarvoisuutta on luhistumassa aivan kuten saman idean kärjistetylle versiolle eli Neuvostoliitolle kävi. (Neuvostoliitossa ei koskaan ollut avointa sosialismia).
Linuxin kaltainen avoin ja ilmainen lähdekoodi on tulevaisuutta. Microsoftilla ei enää ole tulevaisuutta, eikä Nokiallakaan sen puoleen. Linux-kännyköiden markkinat ovat koko ajan kasvussa.
Microsoft joutuu perääntymään koko ajan käyttöjärjestelmämarkkinoilla sitä mukaan kun Linux valtaa esimerkiksi Aasiaa ja Kiinahan meni jo Linuxille. Venäjä luopuu Windowsista 2015 ja siirtyy...Linuxiin. Etelä-Amerikka on siirtymässä Linuxiin. Afrikka on menossa Linuxin valtakunnaksi. Länsimaissakin Linux leviää koko ajan, joskin hitaammin kuin muualla maailmassa. Microsoft joutuu perääntymään ja luopumaan markkinoistaan yhä nopeammin ja nopeammin ja se tietää sen. Siksi sillä oli kiire kännykkämarkkinoille mukaan. Käyttismarkkinat ovat menossa alta. Apple tekee kaupallisen käyttiksen niin paljon paremmin ja Linux on Winukkaa valovuosia edellä laadussa ollut koko ajan koska se on avoin kaikille.
Microsoftin ei auta kuin niellä tappionsa. Tämä menee tulevaisuudessa niin, että tietokonevalmistajat jakavat markkinat Applen ja Linux-maailman kesken. Laitevalmistajat seuraavat perässä. Microsoft jää nuolemaan näppejään. Ylihinta tappoi Microsoftin markkinat, suomeksi sanottuna siis ahneus. Ahneella on tunnetusti paskainen loppu.
Microsoft yhdessä tekijänoikeusarmeijan kanssa on luovuuden ja itse asiassa kohtuullisen hinnankin pahin vihollinen. Kohtuullinen hinta kun on eri asia kuin Microsoftin täysin kohtuuton ahneus. Niinpä kansa valitsee sitten täysin ilmaisen sensijaan.
Microsoft voisi luopua kaupallisista voitoistaan ja ruveta jakamaan Windowsia ilmaiseksi sekä antaa sen lähdekoodin kaikkien nähtäville. Silloin Microsoftilla on joku mahdollisuus pärjätä enää Linuxia vastaan. Muuten se on näkemiin ja hyvästi Microsoftille. Kukaan ei jää kaipaamaan.
Miettii Linuxiin siirtynyt entinen Microsoftin asiakas, ryövätty ja nöyryytetty sekä alistettu Microsoftilla. Vapautunut Linuxin myötä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ja sitten herätyskello soi ja piti palata todelliseen maailmaan.
Jos olen ostanut Xp:n v2003 ja käyträn sitä tänäkin päivänä, en pidä sitä kovin kalliina investointina. Taitaa olla Linux-käyttäjät jotka windows-käyttiksiä latailee, kun ei niillä Linuxeilla yksin pärjää.
Vielä kun voisi mennä kauppaan, kerätä sieltä mitä tarvitsee ja vaan marssisi ulos maksamatta kenenkään estämättä, niin Linux-käyttäjän maailma olisi lähes täydellinen.
Meidän talosta noin vanhat XP-versiot on myyty "romukoneiden" mukana ulos jo vuosia sitten ;D ;D
Kaiken huippuna jouduin tilamaan SP2:n mikkikseltä erillisenä romppuna että vanhojen imageiden uudelleenasennukseen tuli vähän tolkkua.
Kyllä minullakin olisi "siipi maassa", jos 10 vuotta on mainostettu ja kehuttu linux rypistystä ja käyttäjämäärät on pysynyt lähes samoissa promilleissa, vaan todennäköisesti linuxistit ovat saaneet "kolhaisun" elämässään ja se "pääaxseli" on alkanut "viipottamaan", mutta voihan olla jokin toinenkin syy kiihkoiluun ? Lähinnä tulee mieleen rahanpuute ?
Linux 100 % sivistyksen parissa elävistä ihmisistä.
Tarvii olla varovainen, että ei sivisty liikaa ja joutuu tuohon 100% promillekerhoon ?
http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php
Joo, tilastopöllö saa painua minun puolestani takaisin vahtaamaan mainosten klikkailuja. Vaan sitä tietotekniikkaa löytyy nykyään vähän joka paikasta. Leivänpaahtimissa ei varmaan yleensä vielä ole Linuxia, mutta kahvinkeittimessä voi ollakin, jos se on joku espressokeitin tai muu high-end-härveli.
Microsoft voisi koittaa uudistua sen sijaan, että laittaisi kapuloita rattaisiin.
Kun kännykät alkoivat ajamaan lankapuhelimien ohitse, eivät paikallispuhelinfirmat yrittäneet jarrutella taikka vaipuneet epätoivoon, että "tämä on lorun loppu". Päinvastoin, he elivät ajan mukana. He alkoivat myymään kännykkäliittymiä ja nettiliittymiä ja Voip-paketteja.
Suositeltavaa olisi öljy-yhtiöillekin lakata sabotoimasta luonnonsuojelua, ja keskittää muovien ja kumien tuotantoon öljyhommat ja alkaa valmistaan esim. vetykennoja yms. ja miksei investoida myös kylmäfuusioteknologia tutkimus- ja tuotekehitykseen.
Ei mikään laki estä microsoftiakaan tekemästä omaa Linux-pohjaista kaupallista käyttöjärjestelmää SuSE:n tavoin. Ainoastaan ahneus ja lyhytnäköisyys. Sitä kun ottaa pään pois sieltä perseestään, niin voi nähdä paljon avaramman, kauniimman ja hyväntuoksuisemman maailman. Avoimuus ei ole milloinkaan ollut pahasta.
Liian kallista. Kun on rakennettu "windows-ekosysteemi" niin sen purkaminen ja uusiminen kävisi aivan liian kalliiksi.
Ei tietenkään yritykselle vaan osakkeenomistajille joille CEO on vastuullinen. Nyt CEO kumppaneineen yrittää luoda mobiilipuolelle uutta ekosysteemiään vaikkakin pahasti myöhässä.
Homman pointti on siinä etteivät osakkeenomistajat halua nähdä kuin nopeita tuottoja, samoin CEO jota he pitävät jostain oudosta syystä hengissä. Koodauspuolella todennäköisesti ajatellaan eri tavalla mutta sielläkin osastojen uljaat esimiehet ceo-periaatteella tappavat rivikoodareiden ja fanien ulostukset joista sittenkin voisi syntyä uutta säväyttävää tekniikkaa.
Lyhyen tuloskauden aikana on hankala nähdä yhtään mitään pidemmällä tähtäimellä koska sellaista ei yksinkertaisesti ole. Vain pari hassua sananpartta ja unelmaa tulevaisuudesta,todellista mahdollisuutta ei anneta.
Monet yritykset turvautuvat tällaisissa asioissa perustamaan omia tytäryhtiöitä. Kun se kasvaa, niin sijoittajatkin innostuvat asiasta.
Microsoftin voima perustuu tällä hetkellä (murenevan) monopoliaseman lisäksi globaaleihin sopimuksiin. Oma työnantajani, joka on samanlainen IT-hirmu, kolmikirjaimisella akronyymillä tunnettu amerikkalainen tietokonerahastaja, käyttää samaa strategiaa. Kun on jokin suuryritys asiakkaana, kuten ABB tai Wärtsilä, se on aivan sama ovatko täällä tyytyväisiä vai eivät, he eivät voi ottaa toista palveluntarjoajaa, kun on globaalit sopimukset. Riittää kun 90% asiakkaista on tyytyväisiä ja vaikka kukaan asiakkaista ei olisi tyytyväinen Suomessa, niin eivät voi mitään, kun on globaalit sopimukset. Suomen porukka ei edes riitä kapinoimaan.
Onhan jotkut IT-päälliköt ottaneet lämpöä esim. verkkoyhteyksien katkeamisesta, vihaisia sähköposteja on forwardoitu minulle, mutta se on aivan sama oikeastaan, heillä ei ole vaihtoehtoja. Eivät voi halutessaan siirtyä vaikka Elisan verkkoon tai esim. Fujitsun käyttötukeen, koska ovat osa valtavaa konsernia, joka on päättänyt asiat heidän puolestaan.
Microsoftilla sama toimii monien laitevalmistajien kanssa. Kierompaa peliä kuin politiikka.
Viime vuosien uutisoinnista päätellen laitevalmistajat sentään etsivät uusia kanavia ja pyrkivät omiin "ekosysteemeihinsä". Monopoli sentään on murenemassa jonka voi nähdä vain hyvänä asiana.
Microsoft on kuin jokin IT-maailman Muammar Gaddafi. Tuhoontuomittu, mutta sitkeä perkele, joka katsoo että hänen kaatumisensa ei tule kenellekään ainakaan halvaksi tai kivuttomaksi. ;D
Oikeammin Microsoft on IT-maailman Osama Bin Laden. Tuhoon tuomittu, mutta niin helvetin sitkeä perkele, joka tekee ennen kuolemaansa maksimaalisen määrän tuhoa, jos vain mahdollista. Toisaalta vertaus Muammar Gaddafiin on melko osuva. Johan on perkele. että yksi arabi persreikä ei suostu kuolemaan pommituksissa tai väistymään vallasta.
Microsoft on luhistuva korttitalo, jolla ei ole enää tulevaisuutta. Tulevaisuus kuuluu pienemmille käyttöjärjestelmille ja itsenäisille laitevalmistajille jotka eivät enää asenna Windowsia myyntiin meneviin koneisiin.
Microsoft tulee alas kuin WTC-tornit. Tuhoon tuomittuna, viimeisillään horjuen kunnes tuho lopulta tulee. Siihenkin 11/9 tapahtumaan Microsoft on osaltaan ollut vaikuttamassa riistämällä köyhiä muslimimaailman puolella. Jenkit saivat ihan mitä ansaitsivatkin.
Microsoftista tulee mieleen DEC.
"Totuus on se, että ohjelmistojen tulee olla ilmaisia tai maksaa äärettömän vähän, korkeintaan jotakin senttejä ohjelmalta."
Paitsi jos se ohjelma räätälöidään asiakkaan tarpeiden mukaan tai tehdään tyhjästä. Sitten saattaa budjetti olla satoja tuhansia euroja. Ei se koodi nimittäin itsestään synny...
Toinen homma mistä maksetaan mielellään on softan ylläpito. Tietokoneohjelmat ovat täynnä virheitä riippumatta koodin avoimuudesta. Ja virheet voivat olla tietoturvariski. Niitä virheitä pitäis sitten paikkailla ja se on raakaa duunia. Loppukäyttäjä kun ei halua uusia systeemeitä jatkuvasti kun se aiheuttaa omia ongelmia. Useimmat ilmaiskäyttikset ovat kelvottomia tuotantoympäristöissä niiden lyhytikäisyyden takia kun se ylläpito vaan tarvii väkeä tekemään duunia.
Jos eläisimme aikaa jossa lyhyen aikavälin saalistus ei olisi yhteiskuntia hallitseva ideologia vaan meillä olisi sodanjälkeinen kärsivällinen ja pitkäjänteinen lähestymistapa yhteiskunnan kehittämisessä olisimme jo ajat sitten siirtyneet Linuxiin ja avoimiin standarteihin.
Microsoftin temppu oli siinä että se sai 1990-luvulla laitevalmistajat peukalonsa alle. Verratkaapa tilannetta älypuhelimiin. Kenenkään mieleen ei tule miksi älypuhelimissa pitäisi olla WP7 - eikä mitään muuta.
Kainalohiki taas jakoi "avointa" mietettä linuxen tyyliin, mutta kyllä monopoli on hyvä systeemi josta saa nauttia ammattilaistyövoimalla kehitettyä käyttösysteemiä, eikä rynkyttää sillä takammarissa rypistetyllä amatöörien tekemällä kurttauksella, joten........... ?
Paitsi, että esimerkiksi ubuntun takana on harrastelijavoimien lisäksi isojen linuxia kehittävien firmojen koodia. Ei se ole takakammarissa rypistetty käyttis. Ero Microsoftin paskasoftaan syntyy siinä, että Linuxin lähdekoodi on avointa. Sadat tuhannet silmaparit näkevät koodin, jolloin virhemahdollisuus kapenee huomattavasti suljetun lähdekoodin windowsiin verrattuna, lisäksi Linuxiin on mahdotonta ujuttaa takaportteja tai vakoiluohjelmia mukaan, koska kuka tahansa näkisi ne heti. Microsoftin monopolissa ei ole mitään hyvää. Siksi se on murenemassa. Esimerkikswi HP on siirtymässä Linux maailmaan, mutta toistaiseksi niillä on myös windows asennettuna läppäreissä. Ei ole kauaa kuitenkaan kun kaupallinen Limux-versio lyö itsensä läpi. Senkin lähdekoodi on avointa.
Yhteiskunnat kaikkialla maailmassa ovat siirtymässä Linux-maailmaan. Esimerkiksi Taiwan, Kiina ja Venäjä ovat kaikki siirtymässä virallisestikin Linuxiin. Etelä-Amerikka on ollut jo pitkään linuxin valtakuntaa, samoin Afrikassa Linux leviää hyvin nopeasti esimerkiksi one laptop per child-projektin kautta. Laosissa, Thaimaassa, Vietnamissa... kaikkialla Aasiassa Microsoft on menettämässä kaupallisia asemiaan Linuxille. Samaan aikaan Apple tekee nopeaa nousua tietokonemaailmassa. Toinen nyrkinisku vasten Microsoftin rumaa naamaa.
Sinua Windows-käyttäjänä mahtaa harmittaa kun länsimaissakin yhä useampi irrottautuu Microsoftin orjuudesta ja siirtyy vapaaseen maailmaan. Kaveripiirini käytti ennen Microsoftin käyttiksiä, mutta koko konkkaronkka n siirtynyt varsin nopeasti Linux-käyttäjiksi. Linux nyt vaan on niin paljon parempi kuin Windows. Viimeinen ylipäätään toiminut winukka oli XP. Sen jälkeen Microsoft on suoltanut markkinoille keskeneräistä, bugista ja reikäistä kaupallista paskaa. Windows 7 on vähän viritetty Vista ja Vistahan oli ihan perseestä kaikin mahdollisin tavoin.
Windows Vista pilasi Microsoftin maineen. Monen yrityksenkin pinna paloi Vistan kanssa, jolloin alkoi yritysten siirtyminen Linux-käyttäjiksi. Omalla työpaikallani painittiin päivittäin Windowsin aiheuttamien ongelmien kanssa, jopa puoli äivää saattoi mennä siihen, että windowsille tehdyt asiakashallinta ja toimisto-ohjelmat eivät toimineet. Mainitsin sitten Linuxista omalle esimiehelleni, joka lähti kiinnostuneena kokeilemaan Linuxia. Saa nähdä mihin se kokeilu johtaa. Todennäköisesti taas yksi firma hylkää Microsoftin ja siirtyy Linux-maailmaan. Sen työajan kun voisi käyttää ihan oikeasti myös työn tekemiseen eikä Microsoftin paskasoftan kanssa painimiseen.
Mikäli perustan oman yrityksen, niin lähtökohta on se, että yrityksen kaikki toiminta alkaen palvelimesta ja yrityksen käyttötietokoneista pyörii Linuxilla. ei tarvitse painia Microsoftin eikä lisenssimaksujen kanssa. Miksi maksaisit ilmaisesta? Siinä säästyy heti yrityksen liiketoimintaan rahaa kun ei tarvitse maksaa ohjelmistoista. Joku on kirjoittanut tarvittavat ohjelmat open sourcena ihan ilmaiseksi.
"Esimerkikswi HP on siirtymässä Linux maailmaan......... Senkin lähdekoodi on avointa."
webOS is a proprietary mobile operating system
Source model Closed Source, with some open source aspects released under GPL
http://en.wikipedia.org/wiki/WebOS
"Samaan aikaan Apple tekee nopeaa nousua tietokonemaailmassa."
Jutuissasi ei ole päätä eikä häntää. Apple on vielä suljetumpi kuin MS ikinä ja vahvasti avointa koodia vastaan.
Loppuosaa kirjoituksestasi ei ole tarpeen kommentoida tämän enempää, puhuu itse puolestaan.
Höpöhöpö. Apple ja HP käyttävät molemmat valtavasti avointa koodia.
Hyvä tietää. Voisinkin nyt ajankuluksi kokeilla OSX:ää. Laittaisitko jonkun linkin niin lataisin ja kokeilisin jotta saanko kuinka hyvin toimimaan. Luulisin että toimii koneen puolesta kun tässä toimi upuntu 10.4 livenä ihan ok.
Kai sinä osaat itsekin googlea sen verran käyttää? Jos osaat hakea googlella ihan itse Ubuntun ja ladata sen niin Mac OS X ei varmaan ole sen ihmeellisempi löydettävä.
Se nyt vaan voi olla niin, että et saa sitä mac OS X:ää pyörimään rautasi kanssa, koska Applen koneet on pitkälle rakennettu nimenomaan OS X:lle, jolloin ajurien saatavuus voi sitten olla vähän niin ja näin. Siksipä suosittelen pitäytymään Ubuntussa.
Mainio vinkki!! Ensimmäinen kuukle osuma meni piratebayhin
http://thepiratebay.org/torrent/5068890/Mac_OS_X_10.6_Snow_Leopard_(Final_Retail)
Olen kuullut että sieltä voi tulla haittaohjelmia mukana mutta OSX:ään ei ole haittaohjelmia, tai näin olen ainakin olen kuullut, joten tämä kannattaa varmaan ladata piratebaysta ja on ihan turvallinen ja ei ole vakoiluohjelmia mukana vai onko?
http://www.opensource.apple.com/
http://developer.apple.com/opensource/
Siitä vaan lataat, käännät, säädät ajuria yms. Kokonaan et Mac OS X:ää saa koska siinä on suljettuja osia myös, eikä tietenkään ole valmista binääriä.
"Mac OS X pohjautuu NeXTSTEP-käyttöjärjestelmään, jonka Apple sai yrityskaupassa 1996. Käyttöjärjestelmän ydinosat perustuvat avoimeen lähdekoodiin, etupäässä BSD:hen."
-wikipedia
Lähdekoodimalli Suljettu lähdekoodi (osa avointa lähdekoodia)
Lisenssi Kaupallinen (Apple EULA)
-wikipedia
Epäilemättä, mutta merkillepantavaa onkin, että firma, joka on "vahvasti avointa lähdekoodia vastaan" käyttää lippulaiva-käyttöjärjestelmänään avoimeen lähdekoodiin pohjautuvaa järjestelmää.
Tosin on yrityksellä ei käytännössä voi olla mielipidettä, vaan strategia, joka palvelee heidän ydintarkoitustaan tuottaa omistajilleen osinkotuloja. Vai mitköhän mieltä Apple olisi valmistamastani lohikeitosta tai nykytaiteesta....
Niin? Ei sen lähdekoodi kokonaan ole avointa. Eihän Ubuntunkaan lähdekoodi ole kokonaan avointa vaan siinä on suljettuja osia.
Siis sinä olet valehdellut mainostaessasi linux koodia "Avonaiseksi" ?
Hyi mikä valehtija olet !!!!!!!!!!!!!!!!!!
En minä ole mainostanut minkään ohjelman koodin avoimuutta. Mutta onhan Linuxin lähdekoodi avoin mutta mitäs tekemistä sillä on Ubuntun kanssa?
Eikös se Ubutubukin ole sen linux ytimen ympärille kääräisty rypistys, joten .................. ?
Linux ja Linux ydin ovat kaksi ihan eri asiaa. Ubuntussa on muuten ydin joka perustuu debianiin. Ubuntu debianiin perustuva, linux-ytimen osia sisältävä Linux-perheeseen kuuluva käyttöjärjestelmä. Se ei kuitenkaan ole Linux. Se on Ubuntu ja se on lähempää sukua tosiaan Debianille kuin puhtaalle Linuxille.
Niin, ja yhteistä näille asioille on se että kiviäkin kiinnostaa.
Ja Windows on BSD:n verkkotöpselien ympärille kääräisty? Siis Ubuntu on täysin eri tuote kuin Linux ja sillä ei paskankaa väliä miten joku toinen tuote on tehty.