jos Teillä on aikaa niin tehkää jotakin hyödyllistä ja tulkaa oikein joukolla kannattamaan suomalaisten lasten kielivapautta huomenna Eduskunnan eteen iltapäivällä kello 15-17. Saapas nähdä antaako pakkoruotsittaja Oinas jättää tätä sivulle.
Nyt eläkeläiset
kannattakaa
2185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Joko 70 -palstan agitaatio leviää tännekin? Siellä on joka toinen aloitus tästä asiasta. Eivät taida edes lukea toistensa aloituksia.
Mitä tuo allaoleva tarkoittaa? Seuraako Ruotsi meidän keskustelua. Verkko menee Ruotsin kautta ja puuttuuko Ruotsi taas Suomen kielipolitiikkaan?
"RKP ja Ruotsin turvallisuuspoliisi Säpo eivät aio nostaa valmiustilaansa huomisen Vapaa Kielivalinta -mielenosoituksen vuoksi, kertoo TTS.
Säpo:n mukaan aktivistien (Suomalaisuuden Liitto ry) käyttämä tapahtuman -osoite Facebookissa on pystytty "neutraloimaan":
Kuulepa, kyllä kielet on opittava nuorena - suosittelen jo aikaisessa vaiheessa koululaisille suomen, ruotsin, englannin, saksan, venäjän ja ranskan opiskelemista jo ala-asteelta vähitellen ja ihan muitten kouluaineiden tapaan. Se takaa aikuisena pärjäämisen - kielitaito on aina rikkautta.
Kielitaito on rikkautta mutta ei pakkoruotsi jokaiselle suomalaisella. On tärkeimpiä valtakieliä jotka on ensin opittava ja sitten ruotsi jos sitä haluaa.
Mikä peräkylä Suomesta on tehty juuri tuon 40 vuoden pakollisen ruotsin tähden.
Varmaan kaikki maailman pahuus johtuu pakkoruotsista, eikös niin?
Kaikki kielitaito on pääomaa, jota ei voi ostaa eikä varastaa.
Ruotsinkieliset ajattelevat vain omia etujaan pakottamalle suomalaiset oppimaan ruotsin murre joka ei ole edes oikeaa ruotsin kieltä.
Tällä tavalla suomalaiset pidetään jatkuvasti kyykyllään
"Kaksikielisyys on rikkautta" vain Suomessa. Ahvenanmaalla ei haluta edes suomenkielisiä kouluja lapsille ja virkakieli on vain ruotsi . Ahvenanmaa on kuuluvinaan Suomelle mutta siellä suomalainen on toisen luokan kansalainen ja te ruotsinmieliset ilkeätte puolustella pakkoruotsia jota järjestelmää ei missään muualla maailmalla suvaittaisi.
Kaikki kielet pakollisiksi, englanti, saksa, ruotsi, venäjä - eka luokasta lähtien, ja sitten yläasteella voidaan valita mitkä kielet jättää pois. Onhan oppilailla pakkoaineita vaikka kuin, siinä ne kieletkin menee kun ajoissa aloitetaan.
Hyvä pointti Sinulta Pirre*. Yhdyn samaan, että kaikki mahdolliset kielet, jos ei ihan pakko sanaa käytetä, niin kuitenkin mahdolliseksi opiskella jo alaasteelta alkaen. Aina siitä jotain jää mieleen ja nuorena oppii yllättävän nopeasti.
Kysykääpäs vain yhtäkään NHL- pelaaja ja joukkuetta, puhumattakaan erimaiden lipuista minun lapsenlapselta 4-v, niin on varma vastaus. Minun pitäisi sitten tietää, kuka pelaaja olen milloinkin? Yleensä olen Saku Koivu tai Teemu Selänne, muita kun en muista.
Itse laitoin lapseni ummikkona ruotsinkieliseen kouluun ja hyvin menestyivät. Maistereita molemmat ja kielitaitoa on vaikka muille jakaa. Itse en koskaan oppinut edes sitä ruotsinkieltä, vaikka Kauppa Koulun kävin ja aikuisiällä viellä innoissani tankkasin nykyisen peruskoulun lukion alkuun saakka. Sitten selkäsairaus keskeytti opintoni.
Molempien lasteni mielestä kieliopintoja auttoi suuresti ruotsinkielen osaaminen jo ala-asteilta. Itseltäni taas jotenkin enkku taittuu, mutta sekoitan siihen aina liikaa ruotsinkieltä, koska ruotsia osaamattomana olin Englannissa melkein vuoden töissä 19-vuotiaana.
Nyt on kaikki unohtuneet, koska en missään tarvitse kumpaakaan kieltä. Paikallisessa kaupassa puhutaan suomea ja muualla en liiku. Viimeinen toivoni onkin noissa lapsenlapsissa, kunhan menevät kouluun ja oppivat jotain. Äitinsä voi auttaa hyvin ruotsi (koulukieli), englanti, ranska, espanja, italia,(protsi protsi) saksa, jota hiihtolomilamme kuulivat. Samoin tätinsä, joka lisäksi hallitsee, norja, tanska ja portugali. Tanskassa kun on ollut jo yli 20-vuotta.
Minä en todellakaan ymmärrä tätä ruotsinkielen vastustusta, muuta, kuin pakko sanalla. No, onhan noita erityisiä yksityiskoulua käyviä, joiden lapset eivät saa edes osallistua nykyiseen "pakko" kouluun. Olet kai lukenut siitä lahkosta?
Mitäs tähän Oinaksen vedit? Mistä sinä hänen kannattamisensa tiedät? Onko kato käynyt kirjoituksissasi kun noin näreissäsi olet :)))
Täällähän luullaan.
Tämä Oinas on kova vastaamaan.
Voi Riston rintaliivit, kun olet vitsikäs.
Varmaan ihanaa, kun saa luulla ja luulla, mustankin voi luulla halutessaan ja uskoessaan valkoiseksi.
Luule oikein kybällä, kun et tunnu tietävän. :))))))))))
Onko sinulla jokin sisäsyntyinen ongelma?
Varmaan Oinaalla on parempaakin ajankulua, kuin lueskella täällä meidän höpinöitämme.
Ai unohduin vielä yhden tärkeän kielen saamen, joka on lappilaisten äidinkieli.
Sehän on oleellisesti otettava mukaan tässä kielikeskustelussa.
Sivusta.
Iteasiassa, olemassa kolme saamea. Sinällään samaa kieltä, mutta ne on eri kieliä noin kieliopillisesti määriteltynä. Kuulostavat samalta, mutta ne siis on luokiteltu eri kieliksi. Kyllä saamea puhuvat toisiaan ymmärtävät, ei siin mittään, mutta niitä kieliä tosiaan on useampia. Vähän sama, jos osaa ruotsia, ymmärtää jotenkuten norjaa....
Nyt pitäs kyllä jonkun alkaa ajamaan, että kaikkien suomessa olisi opeteltava mustilaisten kieli. Nuutähän on valtava määrä suomessa, jotain 10 000. Ja romanista tulee kokoajan lisää.
=DW=
Mene vaan ketjun aloittaja ihan vaapaasti mieltäs osoittamaan, minua eläkeläistä ei kiinnosta hevonpaskan vertaa.
Kiitos kutsusta. Tässä kai on nyt sitten esimerkki siitä, miten sosiaalinen media voi myös toimia: vaikuttajana.
"Pakkoruotsin" vastustaminen kai liittyy myös kielivähemmistön etuoikeuksien vastustamiseen ja siksi siitä tahdotaan päästä. Minusta ruotsinkieli (josta itselleni on kyllä ollut hyötyä) voisi tässä maailmantilanteessa hyvin olla valinnainen. Pohjoismaissa pärjää hyvin englannillakin.
Pirren ehdotus kaikkien kielten pakollisuudesta kuulosta hyvältä, mutta säälin lapsiparkoja. Äidinkieli liittyy minusta vahvasti ihmisen identiteettiin ja kun sitä näyttää muutenkin olevan vaikea rakentaa näin pirstaleisessa maailmassa kuin meidän niin pitääkö se tehdä vielä vaikeammaksi ? Tosin ei ollut puhetta missä vaiheessa kielipaletti tulisi agendalle.
Tuo kielitaidon korostus, melkein ihannointi (enkä nyt tarkoita Pirreä) voi myös johtaa tilanteeseen, jossa puhumme viittä kieltä, mutta meillä ei ole mitään sanottavaa - Lauri Viitaa lainatakseni.
Sivusta.
Ns "sosiaalinen media" on ihan tyhjästä tempaistu nimike. Koko sosiaalisen median idea on pirstaloittaa väki pieniin piireihin, että mitään kanssakäymistä ei outojen ihmisten kesken tapahdu. Kai olet hokannut, tässäkin portaalissa jotain tuhat erilaista keskustelupalstaa, joissa suuressa osaasa ei käyttäjiä lainkaan, tai vain muutama.
Sama Twitterissä ja naamakirjassa ja missä lie mesengereissä. Pyritään jakamaan ihmiset pieniin piireihin, jossa ne jaarittelee muutaman kaverinsa kanssa keskenään.
Kandee hokata, tässäkin portaalissa tuli rekisteröitymispakko chattiin. Sitten kun se tulee keskustelupalstoille, täältä loppuu käyttäjät kokonaan.
"Sosiaalinen media" on ilmaisu, millä mun mielestä just käännetään internetin ajatus nurinniskoin. Alkujaan netti oli kaikille avoin media. Jokainen sai kirjoittaa mitä haluaa, tai tehdä saiteja tai mitä tahansa. Silloin tämä oli avointa.
Nyt kaikki ääriryhmät koittavat hankkia oman pienen piirinsä jostain ja leikkiä siinä keskenään. Kai tiedät, että kaikki suoli24 seriffit on helluntailaisia? Ne vaan kaappas vallan tossa reilut puolenkymmentä vuotta sitten. Alkujaan homma toimi talkoo- meiningillä. Netti oli harvoilla, tätä oikeasti kutsuttiin " sivistyneistö portaaliksi" Johtui ust siitä, että junteilla ei ollut edes tietokoneita, saati sitten nettiliittymiä. Ja sitten jotkut hellut hokas sauman. Katos, seriffiksi ei pääse, jos ei ole kaksi seriffiä suosittelemassa. Ei täällä ole yhtään alkuperäistä seriffiä enää. Kaikki vaan jotenkin muuttui helluntailaisiksi.
Ja se taas. Allerin toimitusjohtaja on Pauli Aalto-Setälä, tunnettu uskis. Siirtyi tämän johtajaksi Kirkko- lehden toimitusjohtajan paikalta.
Nyt jokainen saa soskusta koneen ja liittymän. Mieti siinä sitten, miten täälläkin nää "keskustelut" on just sitä mitä ne nykyisin on.
Ja tämä mun kommentti lentäää taivaan bittiavaruuksiin varmaan sekunneissa >>>:/
=DW=
Vanhanaikainen ajatus tuo että pelkästään kieli vaikuttaisi niin vahvasti identiteettiimme, esim 70 -luvulla pelättiin ettei ihmisistä (lapsista) tule minkään kielisiä jos heille puhutaan esim. kotona kahta kieltä, mutta myöhemminhän se oletus on tyrmätty, viisaimpienkin kuin mie, taholta - lapsi oppii kyllä puhumaan äidinkielenään ihan sujuvasti useampaakin kieltä.
Ja mitä tuohon, ettei sitten olisi mitään sanomista, tuota mie en ymmärrä ensinkään, miksei muka olisi, - kielitaitohan tuo yksilölle yleisestikin lisää tietoa, ja tieto lisää halun puhua..eli ei sanominen siihen lopu jos sanottavansa voi sanoa useammalla kielellä...en ymmärrä miksi meistä mykkiä tulisi kielitaidon lisäännyttyä..
Pelkään, että olet oikeassa monessa asiassa DW. Netti-illasta vain jäi mieleeni osallistujien esimerkit siitä, miten FB:ia on voitu käyttää tässäkin tarkoituksessa: kokoamaan väkeä vaikka nyt mielenosoituksiin. Onko niillä vaikutusta, jää sitten nähtäväksi. Yleensä kai se, joka huutaa, tulee kuulluksi, mutta onko eniten huutavan huutoon syytä vastata, onkin sitten jo toinen juttu.
Tuosta muistan sinun kirjoittaneen aikaisemminkin - siis näiden palstojen sirpalaisuudesta, kirjoittajien vähäisyydestä ja valvonnan laadusta. Uutta tietoa oli minulle. Muistaakseni esitit sellaisenkin ajatuksen, että sirpaleisuus on tarkoituksellista - pidetään joukot pieninä niin ei ole pelkoa joukkoliikkeen (- voiman) syntymisestä. Sopiihan se vallanpitäjille, kuten kai sekin, että "kansa" saa täällä napista, eikä lähde barrikaadeille.
Voi olla, että sosiaalinen media on nimenä harhaanjohtava, mutta kuten nettikekustelussakin (siis YLEN) mainittiin, kaikkia uusia asioita voi käyttää sekä hyvään että pahaan. Mehän sen sisällön kuitenkin tuotamme ja se on minusta hyvä lisä perinteisiin osallistumismahdollisuuksiimme nähden, meille junteillekin...
No tiedäthän sä Pirre, että mun ajatukset on kaikki vanhanaikaisia.
Joskus tosin vaikuttaa siltä, että entinen ajattelu palaa taas vallitsevaksi, kun on ensin kokeiltu muuta. Eli vanha konsti voi sittenkin olla parempi kuin pussillinen uusia.
Mielipiteeseeni ovat myös vaikuttaneet ne havainnot, mitä olen tehnyt lähipiiristä tai tutuista. Onhan näitä maailmankansalaisiksi kasvatettuja nyt vähän joka kulmilla. He voivat tietenkin vaikuttaa juurettomilta muistakin syistä.
Kieli liittyy kyllä minusta niin vahvasti kulttuuriin, että jos niitä yrittää ympätä ihmiseen (vaikka pakolla, kuten ehdotit) ei siitä voi seurata muuta kuin mielen kaaos, henkinen kodittomuus. Tämä kävi minusta hyvin ilmi siinäkin dokumentissa ruotsinsuomalaisista, josta oli täälläkin puhetta. Itse koin saman Ruotsin vuosinani. Opin kielen nuorena hyvin, mutta henkisesti olin aina koditon, ulkopuolinen.