Pahis oli sittenkin oikeassa:-DDD

Tein taannoin aloituksen, että oliko sylkykuppi Kari-Pekka Kyrö ainoa, joka puhui totta dopingskandaalissa.

Mika Myllylä on nyt tunnustanut, että hän käytti epoa silloin.:-XXXXDDDDD
1794
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Tottakai, Kyröllä ei ollut mitään hävittävää, kaikilla muilla oli...

Äänestä

Joo ja hyvikset ovat syytteessä.:-) Kovinta rangaistusta vaaditaan itse Räsäselle, jonka piti olla tarinan prinssi.

Äänestä

Tuskin on vieläkään kaikkea puhunut.
Ainakaan sitä, mikä oli hänen oma rooli Tässä dopingissa.
Kaisa Varis kärähti kahdesti Kyrön valmennuksessa.
En niin tarkkaan ole seurannut, mutta onko sitä selvitetty , kuka niitä aineita urheilijoille toimitti.
Myllylä on aina ollut minusta teennäinen.Räsänen on ollut luotettavamman tuntuinen, mutta niin näyttää käyttäneen sekin.

Äänestä
  • Kyröhän on pahis, mutta tässä koko organisaatiota koskevassa asiassa hän on ainoa, joka näyttää puhuvan totta. Kosto tai ei, mutta tämä asia on saatava päivän valoon. Toivon todella, että Norjan maajoukkueesta joku astelee uskon tietä totuuden tielle ja kertoo meille, miten niin pieni maa voi olla kaikissa hiihtourheilulajeissa niin ylivoimainen.:-D

    Äänestä

  • old_profile_47084 kirjoitti:

    Kyröhän on pahis, mutta tässä koko organisaatiota koskevassa asiassa hän on ainoa, joka näyttää puhuvan totta. Kosto tai ei, mutta tämä asia on saatava päivän valoon. Toivon todella, että Norjan maajoukkueesta joku astelee uskon tietä totuuden tielle ja kertoo meille, miten niin pieni maa voi olla kaikissa hiihtourheilulajeissa niin ylivoimainen.:-D

    Kun puhutaan liki 15 vuotta vanhoista asioista, joista tuskin on kirjallisia todisteita jäljellä, niin koko totuutta ei saada päivänvaloon.
    On vain sana sanaa vastaan.
    Mitä se haittaa, jo norjalaiset pärjää. Hiihto urheiluna on aika pienen piirin harrastus. Ei Afrikasta ole kovin montaa kultamitalihiihtäjää tullut :)..
    Dopingista nämä rangaistukset on aika pieniä.
    Kärynneelle urheilijalle elinikäinen kilpailukielto.
    Kärynneen urheilijan maalle vuoden tai kahden osallistumiskielto kansainvälisiin kilpailuihin, ja sen päälle BKT:hen perustuva valtavan suuri sakko,(tuommonen 10%), joka on maksettava ennenkun pääsee uudelleen kilpailuihin. Ne rahat voi käyttää vaikka nälkää näkevien hyväksi..
    Luulempa, että alkaa ruisleipä ja kaurapuuro maistua, ja loppuu dopingin kassa pelleily. pelleily

    Äänestä

  • peikonm kirjoitti:

    Kun puhutaan liki 15 vuotta vanhoista asioista, joista tuskin on kirjallisia todisteita jäljellä, niin koko totuutta ei saada päivänvaloon.
    On vain sana sanaa vastaan.
    Mitä se haittaa, jo norjalaiset pärjää. Hiihto urheiluna on aika pienen piirin harrastus. Ei Afrikasta ole kovin montaa kultamitalihiihtäjää tullut :)..
    Dopingista nämä rangaistukset on aika pieniä.
    Kärynneelle urheilijalle elinikäinen kilpailukielto.
    Kärynneen urheilijan maalle vuoden tai kahden osallistumiskielto kansainvälisiin kilpailuihin, ja sen päälle BKT:hen perustuva valtavan suuri sakko,(tuommonen 10%), joka on maksettava ennenkun pääsee uudelleen kilpailuihin. Ne rahat voi käyttää vaikka nälkää näkevien hyväksi..
    Luulempa, että alkaa ruisleipä ja kaurapuuro maistua, ja loppuu dopingin kassa pelleily. pelleily

    Sallitaan doping, niin koko juttu katoaa julkisuudesta. Kaikki sitä kuitenkin käyttävät.

    Äänestä

  • old_profile_47084 kirjoitti:

    Sallitaan doping, niin koko juttu katoaa julkisuudesta. Kaikki sitä kuitenkin käyttävät.

    Sopii aivan hyvin, kun pannaan urheilijoiden alaikärajaksi 50 tai 60 vuotta, siinä ei sitten niin suurta vahinkoa tule, kun joku ottaa yliannoksen, ja aivot kajahtaa pellolle.
    Säästetään nuoret tuolta turmelukselta.

    Äänestä

  • peikonm kirjoitti:

    Sopii aivan hyvin, kun pannaan urheilijoiden alaikärajaksi 50 tai 60 vuotta, siinä ei sitten niin suurta vahinkoa tule, kun joku ottaa yliannoksen, ja aivot kajahtaa pellolle.
    Säästetään nuoret tuolta turmelukselta.

    60 v. naisten painonnosto olisi kivaa katsottavaa:-XDDDD

    Äänestä

  • old_profile_47084 kirjoitti:

    Sallitaan doping, niin koko juttu katoaa julkisuudesta. Kaikki sitä kuitenkin käyttävät.

    Ja poistetaan kokonaan säännöt urheilusta, häiritsevät vain pärjäämistä...

    Äänestä

  • old_profile_52939 kirjoitti:

    Ja poistetaan kokonaan säännöt urheilusta, häiritsevät vain pärjäämistä...

    No nyt tulee asiaa......:-XD

    Äänestä

  • old_profile_47084 kirjoitti:

    Sallitaan doping, niin koko juttu katoaa julkisuudesta. Kaikki sitä kuitenkin käyttävät.

    Niin käyttävätkin,
    mutta ei saa käyttää kun uusia, jotka eivät ole vielä kiellettyjä. Ja ne ovat kuule kalliita.

    Äänestä

Eivät ne osalliset, kuten lääkärit, halua vieläkään puhua kunnolla nimillä. Hiihto pitäisi kieltää lailla.

Äänestä
  • Minusta tuntuu, että doping ei ole sittenkään urheilun suurin ongelma tällä hetkellä. Risto Niemisen haastattelun perusteella, suurin ongelma on tällä hetkellä urheilutuloksien manipulointi ja rahanpesu sitä kautta. Se maailmalla todella jättibusiness.

    Äänestä

  • old_profile_47084 kirjoitti:

    Minusta tuntuu, että doping ei ole sittenkään urheilun suurin ongelma tällä hetkellä. Risto Niemisen haastattelun perusteella, suurin ongelma on tällä hetkellä urheilutuloksien manipulointi ja rahanpesu sitä kautta. Se maailmalla todella jättibusiness.

    No se on miten sen ottaa. Jos nyt katsotaan työtä työnä niin pitää olla todella suppea maailmankatsomus jos näkee jotakin järkeä siinä että joku jalkapalloseura on valmis maksamaan yhdestä pelaajasta 50 miljoonaa euroa ja ylikin, varsinkin kun menestyvä seura vaatii ainakin 20 saman tasoista pelaajaa, satoja muita palkollisia, isot stadionit jne. Tai sitten se järki hommaan tulee juuri tuosta että kirjanpidolliset tappiot, jotka voivat olla sata miljoonaa joka vuosi, katetaan pimeällä bisneksellä rikollisten kanssa. Tai että lätkänpelaajille maksetaan samoin, tai autokuskeille, tai kolopallon lyöjille, tai tenniksenpelaajille, tai...

    Mutta doping on äärimmäisen paha ongelma juuri siinä että se kouluttaa urheilijanalut heti siihen että menestyäkseen urheilijan pitää olla valmis rikkomaan kaikkia sääntöjä ja vaarantamaan omasta terveydestään ja hengestään lähtien kaikki, sanoivat laki tai lääkärit tai terve järki mitä tahansa.

    Äänestä

  • old_profile_52939 kirjoitti:

    No se on miten sen ottaa. Jos nyt katsotaan työtä työnä niin pitää olla todella suppea maailmankatsomus jos näkee jotakin järkeä siinä että joku jalkapalloseura on valmis maksamaan yhdestä pelaajasta 50 miljoonaa euroa ja ylikin, varsinkin kun menestyvä seura vaatii ainakin 20 saman tasoista pelaajaa, satoja muita palkollisia, isot stadionit jne. Tai sitten se järki hommaan tulee juuri tuosta että kirjanpidolliset tappiot, jotka voivat olla sata miljoonaa joka vuosi, katetaan pimeällä bisneksellä rikollisten kanssa. Tai että lätkänpelaajille maksetaan samoin, tai autokuskeille, tai kolopallon lyöjille, tai tenniksenpelaajille, tai...

    Mutta doping on äärimmäisen paha ongelma juuri siinä että se kouluttaa urheilijanalut heti siihen että menestyäkseen urheilijan pitää olla valmis rikkomaan kaikkia sääntöjä ja vaarantamaan omasta terveydestään ja hengestään lähtien kaikki, sanoivat laki tai lääkärit tai terve järki mitä tahansa.

    Oma poikani työnsi penkillä 200 kg ja painoi itse vain 105. Myönsi myöhemmin käyttäneensä aineita ja hyvä, että tuli järkiinsä. Ei ehtinyt tulla terveysongelmia.

    Äänestä

  • Niin aina, niin aina.......prkl....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Teotwawki kirjoitti:

Tein taannoin aloituksen, että oliko sylkykuppi Kari-Pekka Kyrö ainoa, joka puhui totta dopingskandaalissa.

Mika Myllylä on nyt tunnustanut, että hän käytti epoa silloin.:-XXXXDDDDD

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu