Tein rikosilmotuksen joulukuussa 09 pahoinpitelystä. Sen tekijät työskenteli lastenkodissa, jossa silloin olin. Veti sängyltä alas, ja 2 ukkoo makas päällä.. Tuli kuulusteluun kutsu. Kuulustelussa poliisi syytteli minua kokoajan, että olin purrut niitä pahoinpitelijöitä. Se ei todellakaan pidä paikkaansa. Olis varmaan hampaat pudonnu suusta. Sit lopussa sano, että rikosta ei ole tapahtunut. Selviskin, että kyseisen lastenkodin johtaja oli ennen kuulustelua soittanut sille poliisille ja väittäny, että olin purassu. Kuulemma kuvat oli todisteena ja kyseinen ohjaaja, jota olin purru, mietti, että tekiskö rikosilmotuksen. Kuitenkin nyt viime syksynä, kun en enää ollu ks laitoksessa, laitoin viestiä, että ''ketä minä sillon purasin? Olis kiva tietää.'' Sieltä laittovat viestin, että ''et ketään. Varmaan sattunut väärinkäsitys.'' Koko juttu piti keksiä sen takia, että poliisijutusta ei tulis mitään. Vieläpä kun se pahoinpitelijä oli psykoterapeutti..
toimiko oikein?
pahoinpidelty
158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Taitaa noita v*tun häiriköitä olla nykyään joka paikassa.