mitä kaikkea sossu maksaa?

"Sossu maksaa kuukauden ruuat, saippuat, shampoot, vaatteet, kengät, parturin, tv-luvan, tietsikan, pesukoneen,mikronkin ynnä asunnon kalusteet, perusastiot, ruaanlaittovälineet, vuodevaatteet, pyyhkeet, matot, verhot."

Ei kannata kirjoitella tuohon malliin, ainakaan erikseen mainitsematta, että kaikki tuo mainitsemasi maallinen ihanuus, jos sitä hamuaa, kustannetaan siitä maksimissaan 419e/kk toimeentulotuen perusosasta. Sitkeässä näet tuntuu elävän se täysin väärä käsitys, että kaikki laskut maksetaan, jotka sossuun ilkeää vain kantaa.

419e pitää riittää paljon muuhunkin kuin mainitsemiisi asioihin.

pimpelipomBom kirjoitti:

"Sossu maksaa kuukauden ruuat, saippuat, shampoot, vaatteet, kengät, parturin, tv-luvan, tietsikan, pesukoneen,mikronkin ynnä asunnon kalusteet, perusastiot, ruaanlaittovälineet, vuodevaatteet, pyyhkeet, matot, verhot."

Ei kannata kirjoitella tuohon malliin, ainakaan erikseen mainitsematta, että kaikki tuo mainitsemasi maallinen ihanuus, jos sitä hamuaa, kustannetaan siitä maksimissaan 419e/kk toimeentulotuen perusosasta. Sitkeässä näet tuntuu elävän se täysin väärä käsitys, että kaikki laskut maksetaan, jotka sossuun ilkeää vain kantaa.

419e pitää riittää paljon muuhunkin kuin mainitsemiisi asioihin.

Lue lisää

Väärä mielikuva on sellasilla jotka ei ole joutunut tukia koskaan hakemaan eikä tunne edes sellaista joka niitä joutuu hakemaan. Itsekin jouduin tuttavalleni selittämään faktat, kun väitti et helppoa sulla on kun sossu maksaa laskut ja kaikki. Eipä uskonut vieläkään, mut se ei ole mun murheeni. Tuskin vaivautuu ottamaan selvää mitä se perusosa lopulta sisältää ja miten pienellä joutuu elämään ja maksamaan laskunsa ja menonsa.

pimpelipomBom kirjoitti:

"Sossu maksaa kuukauden ruuat, saippuat, shampoot, vaatteet, kengät, parturin, tv-luvan, tietsikan, pesukoneen,mikronkin ynnä asunnon kalusteet, perusastiot, ruaanlaittovälineet, vuodevaatteet, pyyhkeet, matot, verhot."

Ei kannata kirjoitella tuohon malliin, ainakaan erikseen mainitsematta, että kaikki tuo mainitsemasi maallinen ihanuus, jos sitä hamuaa, kustannetaan siitä maksimissaan 419e/kk toimeentulotuen perusosasta. Sitkeässä näet tuntuu elävän se täysin väärä käsitys, että kaikki laskut maksetaan, jotka sossuun ilkeää vain kantaa.

419e pitää riittää paljon muuhunkin kuin mainitsemiisi asioihin.

Lue lisää

Ai eikö lukijat tosiaan tajua ihan itse sen verran, että kaikki kivat hankinnat pitää hankkia ihan siitä perusosasta mikä kullekin kunnanelätille lasketaan kuuluvaksi? Eikö tosiaankaan pummit sitä tajua?
Meinaatko että tuon vastauksen perusteella kunnankerjäläiset lähtee sossusta hakemaan ensin rahat kaikkeen kivaan ja sitten vielä odottavat että lätkäistään 419 euroa käteen, vassokuu.

Joo ihan sama mitä luulevat. Toivottavasti rynnistävät porukalla sossuunsa mankumaan mikroaaltouunia, tietokonetta ja uusia joustinpatjoja.Kyllähän kunta kustantaa.

Itse jouduin tekemään kaikki hankintani ja rakentamaan kotini ihan kokonaan sen mukaan mitä palkkaa tuli. Pätkätöistä on joskus vaikea tietokonetta hankkia, mutta onnistuin siinä. Veroprosentti on kyllä aina perittyy ja kunnnalle tilitetty, ei siiinä mittään. Ei oo jääny välistä se suoritus kyllä.

johan pomppas kirjoitti:

Ai eikö lukijat tosiaan tajua ihan itse sen verran, että kaikki kivat hankinnat pitää hankkia ihan siitä perusosasta mikä kullekin kunnanelätille lasketaan kuuluvaksi? Eikö tosiaankaan pummit sitä tajua?
Meinaatko että tuon vastauksen perusteella kunnankerjäläiset lähtee sossusta hakemaan ensin rahat kaikkeen kivaan ja sitten vielä odottavat että lätkäistään 419 euroa käteen, vassokuu.

Joo ihan sama mitä luulevat. Toivottavasti rynnistävät porukalla sossuunsa mankumaan mikroaaltouunia, tietokonetta ja uusia joustinpatjoja.Kyllähän kunta kustantaa.

Itse jouduin tekemään kaikki hankintani ja rakentamaan kotini ihan kokonaan sen mukaan mitä palkkaa tuli. Pätkätöistä on joskus vaikea tietokonetta hankkia, mutta onnistuin siinä. Veroprosentti on kyllä aina perittyy ja kunnnalle tilitetty, ei siiinä mittään. Ei oo jääny välistä se suoritus kyllä.

Lue lisää

Kirjoitushan oli tuiki tarpeellinen, kun et sinäkään älypää tajunnut edes sen verran, että eihän tietoiskun kohde ollut sosiaalipummit vaan suuri kaikkitietävä yleisö eli ns. "bättre folk", joka tuntuu kaikissa nettikeskusteluissa tietävän mitä kaikkea kivaa sossu asiakkaille kustantaa.. Hyvä, että sinä sentään tiedät asianlaidan, vaikka et ole koskaan sossun asiakas ollutkaan. Ehkä tietosi on PERITTYNYT isältä pojalta, ei SIIINÄ mittään.

Meinasitko jättää lapsillesi oikein veroprosentin perinnöksi kun se sinulla oikein perittyy?..muista nyt kuitenkin hakea se veroprosenttisi ensin kunnalta takaisin kun oikein veroprosenttisi on kunnalle tilitetty...Olet sinä aika fakiiri, tuollainen ei ihan joka sälliltä onnistu. Saako nauraa? No, nauran silti, ...veroprosentti perittyy ja on kunnalle tilitetty...MUAHHAA!

pimpelipomBom kirjoitti:

"Sossu maksaa kuukauden ruuat, saippuat, shampoot, vaatteet, kengät, parturin, tv-luvan, tietsikan, pesukoneen,mikronkin ynnä asunnon kalusteet, perusastiot, ruaanlaittovälineet, vuodevaatteet, pyyhkeet, matot, verhot."

Ei kannata kirjoitella tuohon malliin, ainakaan erikseen mainitsematta, että kaikki tuo mainitsemasi maallinen ihanuus, jos sitä hamuaa, kustannetaan siitä maksimissaan 419e/kk toimeentulotuen perusosasta. Sitkeässä näet tuntuu elävän se täysin väärä käsitys, että kaikki laskut maksetaan, jotka sossuun ilkeää vain kantaa.

419e pitää riittää paljon muuhunkin kuin mainitsemiisi asioihin.

Lue lisää

Ja hui hai, kyllä moni asia onnistuu nyky Suomessa! Sossusta saa jopa pörräysrahaa, siis ihan oikeesti tuolla nimikkeellä annettiin yhdestä etelä-Suomen pikkukaupungin sossusta nuorelle naiselle rahaa; "pitäähän sulle olla vielä pörräysrahaa".
Monet väittää täällä, että ei ole mahdollista saada mitää ylimääräistä, mutta kyllä vaan on. Köyhä ja ahdingossa ihan oikeasti oleva on tosin kyllä aika heikoilla näissä systeemeissä, mutta röyhkeät ja nokkelat liruttaa sossun, Kelan mennen tullen. Harvoin joutuu maksamaan takaisin saamiaan lirutuksia, jotka on saannut väärillä tiedoilla.
Yhteiskunta maksaa monia tukia ihan kankkulan kaivoon, enkä tarkoita nyt lainkaan maataloustukia, vaan ihan muita tukia vuosittain miljardi tolkulla.

Sossua iirikseen kirjoitti:

Ja hui hai, kyllä moni asia onnistuu nyky Suomessa! Sossusta saa jopa pörräysrahaa, siis ihan oikeesti tuolla nimikkeellä annettiin yhdestä etelä-Suomen pikkukaupungin sossusta nuorelle naiselle rahaa; "pitäähän sulle olla vielä pörräysrahaa".
Monet väittää täällä, että ei ole mahdollista saada mitää ylimääräistä, mutta kyllä vaan on. Köyhä ja ahdingossa ihan oikeasti oleva on tosin kyllä aika heikoilla näissä systeemeissä, mutta röyhkeät ja nokkelat liruttaa sossun, Kelan mennen tullen. Harvoin joutuu maksamaan takaisin saamiaan lirutuksia, jotka on saannut väärillä tiedoilla.
Yhteiskunta maksaa monia tukia ihan kankkulan kaivoon, enkä tarkoita nyt lainkaan maataloustukia, vaan ihan muita tukia vuosittain miljardi tolkulla.

Lue lisää

...kuinka paljon näitäkin lienee, jotka ei jää kiinni?

http://yle.fi/alueet/teksti/lahti/2011/04/kela_nukkui_-_virolaisjuristi_rahasti_60_000_euroa_2500432.html?origin=rss

Sossua iirikseen kirjoitti:

Ja hui hai, kyllä moni asia onnistuu nyky Suomessa! Sossusta saa jopa pörräysrahaa, siis ihan oikeesti tuolla nimikkeellä annettiin yhdestä etelä-Suomen pikkukaupungin sossusta nuorelle naiselle rahaa; "pitäähän sulle olla vielä pörräysrahaa".
Monet väittää täällä, että ei ole mahdollista saada mitää ylimääräistä, mutta kyllä vaan on. Köyhä ja ahdingossa ihan oikeasti oleva on tosin kyllä aika heikoilla näissä systeemeissä, mutta röyhkeät ja nokkelat liruttaa sossun, Kelan mennen tullen. Harvoin joutuu maksamaan takaisin saamiaan lirutuksia, jotka on saannut väärillä tiedoilla.
Yhteiskunta maksaa monia tukia ihan kankkulan kaivoon, enkä tarkoita nyt lainkaan maataloustukia, vaan ihan muita tukia vuosittain miljardi tolkulla.

Lue lisää

...tässä taas viitataan toiseen oikeudessa käsiteltyyn tapaukseen

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/archive/index.php/t-115148.html

Tässäpä yksi esim. kirjoitti:

...kuinka paljon näitäkin lienee, jotka ei jää kiinni?

http://yle.fi/alueet/teksti/lahti/2011/04/kela_nukkui_-_virolaisjuristi_rahasti_60_000_euroa_2500432.html?origin=rss

Lue lisää

No, oletko sitä mieltä, että kaikki Kelan tuet on lakkautettava, ja kymmenettuhannet ihmiset tappaa nälkään, vain koska täysin aukotonta systeemiä ei saada aikaan?

Se hieman linkitetyssä virolaisjuristinaista koskevassa uutisessa ihmetyttää, että Kela ei vaadi väärin perustein maksettujen rahojen palautusta, koska oma kokemukseni on se, että kaikki Kelan virheenkin takia maksetut tukieurot on peritty viimeistä euroa myöten takaisin. Maksuaikaa on toki jalosti myönnetty. Ja nyt ei vaadita takaisin edes rikoksella "ansaittua" rahaa...Ehkä syy on se, että tekijä oli nainen, joka oikeudessa usein nähdään säälittävänä uhrina. Tai ulkomaalaisuus, joten olisi törkeää rasismia vaatia euroja takaisin.

vaalipolitrukit ovel kirjoitti:

No, oletko sitä mieltä, että kaikki Kelan tuet on lakkautettava, ja kymmenettuhannet ihmiset tappaa nälkään, vain koska täysin aukotonta systeemiä ei saada aikaan?

Se hieman linkitetyssä virolaisjuristinaista koskevassa uutisessa ihmetyttää, että Kela ei vaadi väärin perustein maksettujen rahojen palautusta, koska oma kokemukseni on se, että kaikki Kelan virheenkin takia maksetut tukieurot on peritty viimeistä euroa myöten takaisin. Maksuaikaa on toki jalosti myönnetty. Ja nyt ei vaadita takaisin edes rikoksella "ansaittua" rahaa...Ehkä syy on se, että tekijä oli nainen, joka oikeudessa usein nähdään säälittävänä uhrina. Tai ulkomaalaisuus, joten olisi törkeää rasismia vaatia euroja takaisin.

Lue lisää

Sekö on ainoa vaihtoehto, että Kelan ym. muut yhteiskunnan maksamat tuet lopetetaan?

Olen kritisoinnut täällä palstalla sitä, että systeemi vuotaa kuin seula, että yhteiskunnan maksamia tukia valuu sinne mihin niiden ei kuulu mennä. Juuri tämän päivän lehdessä : http://www.ess.fi/?article=321162 samaisen artikkelin yhteydessä Kela arvioi, että vuosittain heiltä huijataan 3,5-4miljoonaa euroa, joka olisi heidän maksamistaan maksuista (12miljardia€) vain 0,03%, summaa voidaan pitää todella vähäisenä, jos siihen uskoo... Todellisuus lienee aivan toista, silla 1% tuosta summasta tekee jo 120miljoonaa.

Käytännössä kiinni jäämisen riski on olematon, tämäkin nyt linkitetty tapaus tuli ilmi ainoastaan ulkopuolisen ilmiannon perusteella, jos lehtiartikkeliin on luottaminen. Jos kaikki on "kunnossa" mikään ei kiinnitä kenenkään huomiota, jatkuu etuuksien maksaminen ilmoitetuille pankkitileille. Voihan ihminen olla kuolleenakin Suomessa vuosikaudet ja eläke tulla napsahtaa tilille, tililtä maksut menevät suoraveloituksena edelleen, eikä kukaan kiinnitä mitään huomiota, että henkilö on poistunut keskuudestamme jo aikaa sitten.

Nyt joku alkaa ulvomaan, ettei tuo ole mitenkään mahdollista, mutta tämä on faktaa. Poikani kuoli lähes 10 vuotta sitten, ei ole kauan, kun hänet kutsuttiin vielä hammaslääkäriin vuositarkastukseen. Jopa seurakunta muisti onnitella häntä syntymäpäivän johdosta. On toki todettava, ettei hänen tapaukseensa liity mitään huijausta, mutta kuvaa hyvin missä mennään yhteiskunnassamme ja miten valvonta pelaa.

Tässäpä yksi esim. kirjoitti:

...kuinka paljon näitäkin lienee, jotka ei jää kiinni?

http://yle.fi/alueet/teksti/lahti/2011/04/kela_nukkui_-_virolaisjuristi_rahasti_60_000_euroa_2500432.html?origin=rss

Lue lisää

juristi olis jäänny kiinni, ellei olis tullu nimetöntä ilmiantoo.

Sossua iirikseen kirjoitti:

Sekö on ainoa vaihtoehto, että Kelan ym. muut yhteiskunnan maksamat tuet lopetetaan?

Olen kritisoinnut täällä palstalla sitä, että systeemi vuotaa kuin seula, että yhteiskunnan maksamia tukia valuu sinne mihin niiden ei kuulu mennä. Juuri tämän päivän lehdessä : http://www.ess.fi/?article=321162 samaisen artikkelin yhteydessä Kela arvioi, että vuosittain heiltä huijataan 3,5-4miljoonaa euroa, joka olisi heidän maksamistaan maksuista (12miljardia€) vain 0,03%, summaa voidaan pitää todella vähäisenä, jos siihen uskoo... Todellisuus lienee aivan toista, silla 1% tuosta summasta tekee jo 120miljoonaa.

Käytännössä kiinni jäämisen riski on olematon, tämäkin nyt linkitetty tapaus tuli ilmi ainoastaan ulkopuolisen ilmiannon perusteella, jos lehtiartikkeliin on luottaminen. Jos kaikki on "kunnossa" mikään ei kiinnitä kenenkään huomiota, jatkuu etuuksien maksaminen ilmoitetuille pankkitileille. Voihan ihminen olla kuolleenakin Suomessa vuosikaudet ja eläke tulla napsahtaa tilille, tililtä maksut menevät suoraveloituksena edelleen, eikä kukaan kiinnitä mitään huomiota, että henkilö on poistunut keskuudestamme jo aikaa sitten.

Nyt joku alkaa ulvomaan, ettei tuo ole mitenkään mahdollista, mutta tämä on faktaa. Poikani kuoli lähes 10 vuotta sitten, ei ole kauan, kun hänet kutsuttiin vielä hammaslääkäriin vuositarkastukseen. Jopa seurakunta muisti onnitella häntä syntymäpäivän johdosta. On toki todettava, ettei hänen tapaukseensa liity mitään huijausta, mutta kuvaa hyvin missä mennään yhteiskunnassamme ja miten valvonta pelaa.

Lue lisää

"Käytännössä kiinni jäämisen riski on olematon"

Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Se, jo todistaa, että ihmisiä jää kiinni, että riski on olemassa. Paljon helpompi on muualta yhteiskunnasta ainakin rahaa puhaltaa kuin sossun luukulta. Missään muussa tukimuodossa ei ole yhtä kovaa kontrollia kuin toimeentulotuessa. Kela taasen maksaa tulonsiirtoja miljardeja, joten on selvää, että myös huijareita mahtuu joukkoon, kuten mihin tahansa muuhunkin tukimuotoon (yritystuet, puoluetuet, valtion apurahat ym. ym).

Se, että jollekulle poikkeuksellisessa yksinäisyydessä eläneelle erakolle tulee eläke tilille vuosia kuoleman jälkeen tai joku kuollut on jäänyt roikkumaan johonkin hammaslääkärikortistoon, ei ole mikään todiste siitä, että systeemiä on helppo huijata. Nuokin kuolleen tilille maksetut eläkkeet kaikki menee takaisin Kelalle. Ja tuollaiset kuolemantapaukset, joissa ruumis lojuu jossain vuosikausia kenenkään siitä tietämättä ovat ylipäätään hyvin harvinaisia.

Vastasit esitettyyn kysymykseen vastakysymyksellä, johon et antanut mitään vastausta itse (siis vaihtoehtoja tukien lopettamiselle). Miten huijaukset siis mielestäsi täydellisesti estetään? Minun mielestäni ei millään muulla kuin tukien kokonaan poistamisella.

vaalipolitrukit ovel kirjoitti:

"Käytännössä kiinni jäämisen riski on olematon"

Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Se, jo todistaa, että ihmisiä jää kiinni, että riski on olemassa. Paljon helpompi on muualta yhteiskunnasta ainakin rahaa puhaltaa kuin sossun luukulta. Missään muussa tukimuodossa ei ole yhtä kovaa kontrollia kuin toimeentulotuessa. Kela taasen maksaa tulonsiirtoja miljardeja, joten on selvää, että myös huijareita mahtuu joukkoon, kuten mihin tahansa muuhunkin tukimuotoon (yritystuet, puoluetuet, valtion apurahat ym. ym).

Se, että jollekulle poikkeuksellisessa yksinäisyydessä eläneelle erakolle tulee eläke tilille vuosia kuoleman jälkeen tai joku kuollut on jäänyt roikkumaan johonkin hammaslääkärikortistoon, ei ole mikään todiste siitä, että systeemiä on helppo huijata. Nuokin kuolleen tilille maksetut eläkkeet kaikki menee takaisin Kelalle. Ja tuollaiset kuolemantapaukset, joissa ruumis lojuu jossain vuosikausia kenenkään siitä tietämättä ovat ylipäätään hyvin harvinaisia.

Vastasit esitettyyn kysymykseen vastakysymyksellä, johon et antanut mitään vastausta itse (siis vaihtoehtoja tukien lopettamiselle). Miten huijaukset siis mielestäsi täydellisesti estetään? Minun mielestäni ei millään muulla kuin tukien kokonaan poistamisella.

Lue lisää

Tämä juristihan jäi kiinni ainoastaan nimettömän ilmiannon perusteella,
http://www.ess.fi/?article=321162
näin ainakin kerrottiin samaisen lehden uutisoinnissa 09.04.2011, johon tuossakin artikkelissa viitataan.

Se, että yksinäiselle kuolleelle erakolle maksetaan eläkettä vuosikaudet on tuiki harvinaista, mutta osoitta myös sen, kuinka kaikki toimii. Jos mikään ei kiinnitä kenekään huomiota, homma voi jatkua vuosikausia. Se miten sitten Kela saa eläkeen takaisin on toinen juttu, ainakin varattoman eläkeläisen suhteen, kun maksut ovat menneet suoraveloituksina tililtä vuokriin, sähkö- ja puhelinlaskuihin.

Mitä tulee toimeentulotuen kontrolliin, esittäisin kysymyksiä. Tehdäänkö toimeentulotuensaajien luokse tarkastuskäyntejä ilmoittamatta etukäteen tai enintään 48tunnin sisällä? Pitääkö toimeentulotuensaajan laskea kotiinsa tarkastajat suorittamaan tarkastusta ja tuleeko hänen tarkastuksen yhteydessä esittää kaikki toimeentulotuen saamiseen liittyvä aineisto ja ehtoihin liittyvä aineisto? Voidaanko toimeentulotukea leikata taikka periä kokonaan takaisin, jos asiapapereita ei löydy toimeentulotuen maksatuksen ajalta tai enintään kymmenen vuoden ajalta? Voidaanko toimeentulotuen maksatusta pitkittää sisäiseen tarkastukseen tai ristiintarkastukseen vedoten? Jos vastaus on edellä esitettyihin kysymyksiin kyllä, on toimeentulotuen saaja vasta samalla viivalla esim. maataloustuensaajien kanssa.

Mitä sitten vaihtoehdoksi, että vuodot tukien väärinkäytölle saadaan tukituksi. Jos vuosikaudet maksetaan tukia ulkomaille tai johonkin sellaiseen osoitteeseen, jossa ei todellisuudessa asu kukaan (niin yksikin veijari ilmoitti osoitteekseen tyhjän tontin, jossa oli vain lyhtypylväs), niin jotainhan on silloin pielessä. Jonkinlainen valvonta olisi paikallaan, tuokin "lyhtypylväs-veijari" löytyi ihan sattumoisin, kun tunnollinen virkahenkilö joutui muussa asiassa, kuin virkansa puolesta huijatuksi hänen toimestaan ja hän lähti etsimään tuota veijaria.

Luulisi asian kiinnostavan enemänkin, onhan jokainen huijattu euro poissa todellisilta tarvitsijoilta. Jos tarkastelee Kelan itse ilmoittamia lukuja, että heitä huijataan vuosittain 3,5-4miljoonaa ja tapauksia on n. 1100 vuosittain, siis mikä tulee vuosittain tietoon, riittää tästäkin määrästä jokaiseen Suomen kuntaan lähes kolme tapausta ja rahassa se tekee n. 10000€! Mitä sitten ovat ne luvut, jotka ovat todellisuutta, voi vain arvailla.

Sossua iirikseen kirjoitti:

Tämä juristihan jäi kiinni ainoastaan nimettömän ilmiannon perusteella,
http://www.ess.fi/?article=321162
näin ainakin kerrottiin samaisen lehden uutisoinnissa 09.04.2011, johon tuossakin artikkelissa viitataan.

Se, että yksinäiselle kuolleelle erakolle maksetaan eläkettä vuosikaudet on tuiki harvinaista, mutta osoitta myös sen, kuinka kaikki toimii. Jos mikään ei kiinnitä kenekään huomiota, homma voi jatkua vuosikausia. Se miten sitten Kela saa eläkeen takaisin on toinen juttu, ainakin varattoman eläkeläisen suhteen, kun maksut ovat menneet suoraveloituksina tililtä vuokriin, sähkö- ja puhelinlaskuihin.

Mitä tulee toimeentulotuen kontrolliin, esittäisin kysymyksiä. Tehdäänkö toimeentulotuensaajien luokse tarkastuskäyntejä ilmoittamatta etukäteen tai enintään 48tunnin sisällä? Pitääkö toimeentulotuensaajan laskea kotiinsa tarkastajat suorittamaan tarkastusta ja tuleeko hänen tarkastuksen yhteydessä esittää kaikki toimeentulotuen saamiseen liittyvä aineisto ja ehtoihin liittyvä aineisto? Voidaanko toimeentulotukea leikata taikka periä kokonaan takaisin, jos asiapapereita ei löydy toimeentulotuen maksatuksen ajalta tai enintään kymmenen vuoden ajalta? Voidaanko toimeentulotuen maksatusta pitkittää sisäiseen tarkastukseen tai ristiintarkastukseen vedoten? Jos vastaus on edellä esitettyihin kysymyksiin kyllä, on toimeentulotuen saaja vasta samalla viivalla esim. maataloustuensaajien kanssa.

Mitä sitten vaihtoehdoksi, että vuodot tukien väärinkäytölle saadaan tukituksi. Jos vuosikaudet maksetaan tukia ulkomaille tai johonkin sellaiseen osoitteeseen, jossa ei todellisuudessa asu kukaan (niin yksikin veijari ilmoitti osoitteekseen tyhjän tontin, jossa oli vain lyhtypylväs), niin jotainhan on silloin pielessä. Jonkinlainen valvonta olisi paikallaan, tuokin "lyhtypylväs-veijari" löytyi ihan sattumoisin, kun tunnollinen virkahenkilö joutui muussa asiassa, kuin virkansa puolesta huijatuksi hänen toimestaan ja hän lähti etsimään tuota veijaria.

Luulisi asian kiinnostavan enemänkin, onhan jokainen huijattu euro poissa todellisilta tarvitsijoilta. Jos tarkastelee Kelan itse ilmoittamia lukuja, että heitä huijataan vuosittain 3,5-4miljoonaa ja tapauksia on n. 1100 vuosittain, siis mikä tulee vuosittain tietoon, riittää tästäkin määrästä jokaiseen Suomen kuntaan lähes kolme tapausta ja rahassa se tekee n. 10000€! Mitä sitten ovat ne luvut, jotka ovat todellisuutta, voi vain arvailla.

Lue lisää

Toimeentulotuen hakijahan todistaa joka kuukausi tai parin kuukauden välein sen tarpeensa siihen tukeen. Se ei ole kuten kelan tuet, jotka putoavat lähes automaattisesti tilille. Lisäksi toimeentulotukisummat ovat sekä yksilön että yhteiskunnan kannalta aika pieniä koska suurimman taakan vähäosaisten toimeentulosta kantaa kuitenkin kela asumistuen ja työttömyys- ym. korvausten kautta. On suorastaan naurettavaa verrata maataloustukea toimeentulotukeen. Taisitkin paljastaa todellisen karvasi tuolla kommentilla.

P.S. KePu pettää aina ja MTK on yksi suuri saatana ja syöpä tässä yhteiskunnassa. Maalaisliittolainen takapajuisuus on suurin yksittäinen tekijä tämän maan ongelmien takana.

18+9 kirjoitti:

Toimeentulotuen hakijahan todistaa joka kuukausi tai parin kuukauden välein sen tarpeensa siihen tukeen. Se ei ole kuten kelan tuet, jotka putoavat lähes automaattisesti tilille. Lisäksi toimeentulotukisummat ovat sekä yksilön että yhteiskunnan kannalta aika pieniä koska suurimman taakan vähäosaisten toimeentulosta kantaa kuitenkin kela asumistuen ja työttömyys- ym. korvausten kautta. On suorastaan naurettavaa verrata maataloustukea toimeentulotukeen. Taisitkin paljastaa todellisen karvasi tuolla kommentilla.

P.S. KePu pettää aina ja MTK on yksi suuri saatana ja syöpä tässä yhteiskunnassa. Maalaisliittolainen takapajuisuus on suurin yksittäinen tekijä tämän maan ongelmien takana.

Lue lisää

En ole sidoksissa mitenkään Kepuun taikka Mtk:n kuvioihin, tuo oli esimerkki yhden tukia saavan ryhmän kontrollista. Jos väitetään, että toimeentulotuensaajat ovat kovan kontrollia alla, niin eikö muka sitten maataloustukien saajat sitten ole, vai olenko saannut nyt jostain disinformaatiota?

Mitä tulee toimeentulotukien määrään, saadaan taskulaskimella summia kertomalla melkoisia lukuja. On myös muistettava, että toimeentulotuki on vain yksi osa yhteiskunnan maksamista tuista, joita voi keplotella itselleen. Siis siitähän tässä nyt on ollut kysymys, että systeemi vuotaa ja yhteiskunnan tukia valuu sellaisille, joille ne ei kuulu. En mielestäni ole ollut täällä vaatimassa, että sellaiselta vietäisiin tuet pois, joka niitä kipeästi tarvitsee.

Mielestäni 62000€ on iso summa, jos se on poissa joltakin todella tarvitsevalta ja tämä oli vain yksi tapaus. Voi vain arvella, kuinka monta tukikeplotelijaa liikkuu laivoilla päivttäin, enkä halua nyt korostaa, että kaikki keplottelijat olisivat juuri virolaisia tai ulkomaalaisia.

Jos väität, että toimeentulotuenhakija todistaa joka kuukausi tarpeensa siihen tukeen, tarkistaako sitä kukaan, että asiat on todella niin, kuin tuen hakija väittää? Käydäänkö kotona tarkistamassa tilannetta mitenkään, että asuuko henkilö kyseisessä osoitteessa tai ylipäätään koko kunnassa?

Sossua iirikseen kirjoitti:

En ole sidoksissa mitenkään Kepuun taikka Mtk:n kuvioihin, tuo oli esimerkki yhden tukia saavan ryhmän kontrollista. Jos väitetään, että toimeentulotuensaajat ovat kovan kontrollia alla, niin eikö muka sitten maataloustukien saajat sitten ole, vai olenko saannut nyt jostain disinformaatiota?

Mitä tulee toimeentulotukien määrään, saadaan taskulaskimella summia kertomalla melkoisia lukuja. On myös muistettava, että toimeentulotuki on vain yksi osa yhteiskunnan maksamista tuista, joita voi keplotella itselleen. Siis siitähän tässä nyt on ollut kysymys, että systeemi vuotaa ja yhteiskunnan tukia valuu sellaisille, joille ne ei kuulu. En mielestäni ole ollut täällä vaatimassa, että sellaiselta vietäisiin tuet pois, joka niitä kipeästi tarvitsee.

Mielestäni 62000€ on iso summa, jos se on poissa joltakin todella tarvitsevalta ja tämä oli vain yksi tapaus. Voi vain arvella, kuinka monta tukikeplotelijaa liikkuu laivoilla päivttäin, enkä halua nyt korostaa, että kaikki keplottelijat olisivat juuri virolaisia tai ulkomaalaisia.

Jos väität, että toimeentulotuenhakija todistaa joka kuukausi tarpeensa siihen tukeen, tarkistaako sitä kukaan, että asiat on todella niin, kuin tuen hakija väittää? Käydäänkö kotona tarkistamassa tilannetta mitenkään, että asuuko henkilö kyseisessä osoitteessa tai ylipäätään koko kunnassa?

Lue lisää

Oisvat vaan maksaneet vesimaksua kaikista , jotka muka asu siinä asunnossa, nii Kela olis ollu aika heikoilla, maksovat vaan kahdesta.

Pienestä kii kirjoitti:

Oisvat vaan maksaneet vesimaksua kaikista , jotka muka asu siinä asunnossa, nii Kela olis ollu aika heikoilla, maksovat vaan kahdesta.

ehdollisella selvisi:

http://www.ess.fi/?article=321782

http://www.ess.fi/?article=316217

http://www.ess.fi/?article=318993

..jatkoa tässä kirjoitti:

ehdollisella selvisi:

http://www.ess.fi/?article=321782

http://www.ess.fi/?article=316217

http://www.ess.fi/?article=318993

Lue lisää

niin summahan on n. 70000€ , kun kunnan toimeentulotuki 9200€ ja kelan maksamat 62000€. Ainoastaan piene osan toimeentulotukea joutuu maksamaan takasin, jotai vajaa 700€

Miten tämmönen voi olla mahdollista, eikö näitä kukaan valvo, jos vaan nimetön ilmianto paljasti tämänkin??????

Niinpä!! kirjoitti:

Väärä mielikuva on sellasilla jotka ei ole joutunut tukia koskaan hakemaan eikä tunne edes sellaista joka niitä joutuu hakemaan. Itsekin jouduin tuttavalleni selittämään faktat, kun väitti et helppoa sulla on kun sossu maksaa laskut ja kaikki. Eipä uskonut vieläkään, mut se ei ole mun murheeni. Tuskin vaivautuu ottamaan selvää mitä se perusosa lopulta sisältää ja miten pienellä joutuu elämään ja maksamaan laskunsa ja menonsa.

Lue lisää

Olen itse hakenut tukia joskus aikoinaan, kun "jouduin" työtömäksi, tilasin infopaketin kaikista niistä tuista, joihin olin oikeutettu. Rakensin omakotitalon tuona "työttömyysaikanani", ruokaa me haettiin näistä ilmaisjakelupisteistä. Työkkärin ja muuta rahat tuli napsahti tilille säännöllisesti, joskus piti ilmoittautua työkkärissä ja lappuja täytellä, ei se ollut monimutkaista. Asuin siinä talossa pari vuotta ja myin sen pois. Paljon siinä samalla alueella rakennettiin ja monet työttömät oli "töissä" rakennuksilla.

lehtitilaus maksetaan mutta ei nettiä ihme juttu

czss kirjoitti:

lehtitilaus maksetaan mutta ei nettiä ihme juttu

Mitään lehtitilauksia makseta. Lueppa uudelleen. Lehdet, netit, puhelimet, tvmaksut jne kuuluu siihen perusosaan josta ne maksetaan itse. Ei niihin erikseen saada enää lisää rahaa.

sait 150€ tekemättämättä yhtään mitään ilmankos suomessa verot on korkealla.ei missään muussa maassa ole näin hyvät tuet kun suomessa.

dfgggggggggggg kirjoitti:

sait 150€ tekemättämättä yhtään mitään ilmankos suomessa verot on korkealla.ei missään muussa maassa ole näin hyvät tuet kun suomessa.

Tanskassa on:

Tanskassa sosiaaliavustusta (Social bistand) myöntää kunnat ja valtio osuus tuista on 50 prosenttia. Sosiaaliavustuksen määrä 25 vuotta täyttäneelle henkilölle on 1 120 euroa kuukaudessa, huoltovelvolliselle 1 490 euroa kuukaudessa. Sosiaaliavustuksen määrä on sama riippumatta siitä, osallistuuko sen saaja aktivointitoimenpiteisiin vai onko hän työtö

opiskelija. kirjoitti:

Tanskassa on:

Tanskassa sosiaaliavustusta (Social bistand) myöntää kunnat ja valtio osuus tuista on 50 prosenttia. Sosiaaliavustuksen määrä 25 vuotta täyttäneelle henkilölle on 1 120 euroa kuukaudessa, huoltovelvolliselle 1 490 euroa kuukaudessa. Sosiaaliavustuksen määrä on sama riippumatta siitä, osallistuuko sen saaja aktivointitoimenpiteisiin vai onko hän työtö

Lue lisää

Sossusta saatua tuon 419 egen lisäksi: sähkölasku, lääkkeet, matkalippu/hsl/kk, vaatteita, kenkiä, patja, petivaatteita, silmälasit, hautajaiskuluja, matkalippu/menopaluu(kotimaassa), maksumääräys ruokakauppaan(tarvittaessa).Olen yksinelävä sairaseläkkeellä oleva henkilö.Osa tuosta on harkinnanvaraista ja riippuu paljon paikkakunnasta ja sossutädistä/sedästä, tässä tapauksessa paikkana Hki.

sitä ja tätä kirjoitti:

Sossusta saatua tuon 419 egen lisäksi: sähkölasku, lääkkeet, matkalippu/hsl/kk, vaatteita, kenkiä, patja, petivaatteita, silmälasit, hautajaiskuluja, matkalippu/menopaluu(kotimaassa), maksumääräys ruokakauppaan(tarvittaessa).Olen yksinelävä sairaseläkkeellä oleva henkilö.Osa tuosta on harkinnanvaraista ja riippuu paljon paikkakunnasta ja sossutädistä/sedästä, tässä tapauksessa paikkana Hki.

Lue lisää

matkalippu/hsl/kk, miten tuon onnistuisi saamaan harkinnanvaraisena?

Kyllä lähisukulaisen (äiti, isä, sisko, veli, oma lapsi) hautajaisiin saa avustusta jos olet sossun asiakas jo muutenkin. Muiden hautajaiskustannuksiin eivät kyllä myönnä. Itselläni sossu maksoi isäni hautajaiset eli arkun ja uurnan ja uurnan toimituksen toiselle puolelle Suomea. Oikeusaputoimisto hoiti perunkirjoituksen veloituksetta. Eihän toimeentulasiakkaalla ole todellakaan varaa kustantaa edes kaikkein halvimman mukaan kenenkään hautajaisia.

Ei.

asunto ja silti maksetaan. Sijoitusasunto ulkomailla taikka maatila ei ole este. Välttämättä ei tarvitse edes asua Suomessa, kun Kela maksaa ja kunta.