http://www.suurisavotta.fi/
Esimerkkiuutinen asiasta YLE:n sivuilta : http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/03/puukartellin_uhrien_oikeustaistolla_lentava_lahto_2422226.html
Mielipiteitä ?
Esimerkkiuutinen asiasta YLE:n sivuilta : http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/03/puukartellin_uhrien_oikeustaistolla_lentava_lahto_2422226.html
Mielipiteitä ?
Vastaukset 70
Vanhimmat
Jos löysää rahaa niin mikäs siinä. Rahastahan Lahtonen tuota pyörittää ja jos huonosti käy niin pesee kätensä hyvinkin nopeasti. Muutaman kerran kannattaa miettiä. Aika lailla vailla järkeä nuo Lahtosen touhut on muutenkin olleet.
Se epäilyttää, kun Lahtonen vakuuttelee, että oikeudenkäyntikulut ovat satasissa, eivät tuhansissa. Asianajotoimistot tuskin ihan halvalla asioita hoitavat.
Tarkotti varmaan tuntihintaa ..
sdlösdöldsöl
Suurisavotta perii bonuksen 3.9%,jos jutussa hyvin käy.
Lahtonen perii bonukset tuossa savotassa kävi hyvin tai huonosti. Yhtään kalikkaa ei ole mies itse myynyt tai ostanut. Yrittää kupata jo kerran kupattua ...
Kunhan Lehtonen vetää yhteen saamansa puukauppa-aineiston ,sieltä paljastuu mielenkiintoisia asioita...
Nyt jo käynyt ilmi , että naismetsänomistajan kuutio onkin vain 0,8 m3..sen verta huonompaa hintaa naismetsänomistajille maksettu.
Taitaa olla teollisuuden asialla nuo mollaajat
Eipä tuo Lahtonen mitään erityistä messuilla esitellyt asian tiimoilta. Aika kevyttä liirumlaarumia oli tämän ukkelin puukauppa-aineistot. Pelkällä haitarinsoitolla ei ole vielä Suomessa oikeusjuttuja voitettu. Tässä kyllä kannattaa metsänomistajan miettiä useampaankin kertaan kenen pitämän narun haluaa kaulaansa asettaa. Hyvin suuri todennäköisyys on että menee ne kartellikaupoissakin saadut eurot eikä edes riitä.
Olisi jo tullut asianajajalta 707e lasku , jos olisimme kelkkaansa lähteneet . Suomessa 3 oikeusistuinta , sitten EU:ssa vielä. Suomessa n. 2100 e ja EU-käräjät tuskin lienevät halvempia. On myös , jos kanteen häviää , mahdollisuus joutua maksamaan korvauksia . Jokainen ajaa omaa asiaansa , häviää tai voittaa yksilönä.Suomessas ei ole ryhmäkannetta . Ei kannata lähteä pikkuyrittäjän hulluttelemaan.
Mielenkiintoista. Mhy suosittellee http://www.mhy.fi/paijat-hame/uutinen/puunostokartellin-korvauskanteita-voi-nostaa-412015-asti
Pittääpäs perikunnan kanssa käyvä vielä uudestaan lävitse. Onko täällä kettää kuka kuuluis tuoho ryhmää? Metsävakuutus vissiin kattaa kulut. Voiko tuota edes oikein hävitäkkää ennää ku korvauksista enää käsitellää?
Tuskimpa upmmä on liikaakaan meille puista maksana.
Reijo on liikkeellä hyvän asian puolesta. Vielä kun saisi tuonne Reijon sivuille http://reijolahtonen.com/historia/ kuvaajaan "Kanto- ja hankintahintojen kehitys 1994-2010" ajankohdat milloin Ahtisaari oli UPM:n hallituksessa sekä milloin häntä ehdotettiin Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi ja milloin se myönnettiin.
Kannattaa ensin selvittää, että maksaako oma vakuutusyhtiö oikeudenkäyntikulut mahdollisessa tappiotilanteessa. Oikeutta ei ole käyty millään muotoa loppuun asti. Jos UPM ilmiantoi itsensä Ollilan, Ahtisaaren ja Vainion naiviuden takia ja mitään ei todettu USA:ssa niin mikä taka, että Suomessa päätettäisiin toisin?
Jos Lahtonen kerää 395,00 € + ALV, niin siitä kertyy sievoinen summa, jos tavoite 10 000 valittajaa saadaan mukaan. Mihin rahat menevät ? Arvatenkin oikeudenkäyntikuluihin, mutta tuskin koko summa. Ja lisäksi Lahtonen saisi 3,9 % mahdollisesta kartellikorvauksesta. Eli hyvän Asian puolesta taitaa olla liikkeellä tosiaan! Kulut ymmärtäisin, mutta tuollaisen kahmaisu potin päältä, se vie maun koko jutusta. Ja tappioista ja niiden korvaamisesta ei puhuta mitään, jokainen vastaa niistä sitten itse.
Miettikää kaksi kertaa ennenkuin lähdette mukaan. Minä en ainakaan ole vielä vakuuttunut.
Ei Reijo tyhmä mies ole ollenkaan. Haistoi helpon rahan ennen kuin kukaan muu ehti ensin. Kävi tuossa suuressa savotassa kuinka tahansa niin potin kerää Reijo. Ei se niin tyhmä sentään ole että metsänomistajien maksumieheksi lähtisi.
En ole minäkään mukana.
Ei oikein vakuuta Lahtosen hanke. Vaade koskee kaikkia puutavaralajeja, mutta
tukin osalta ei taida olla perusteita.
Kuitupuun hintaahan ne painoi alas kartellissa.
Tuo 3,9 % bonusraha on tosiaan liian suuri, kun omaa riskiä ei Lahtosella ole.
Muuten olen sitä mieltä, että ainakin upm saisi maksaa oma-alotteisesti "sovintorahaa" metsänmyyjille , koska ei joutunut maksamaan edes sakkoja.
Luotto on mennyt metsäfirmoihin ja se ei edistä kenenkään etua puunmyyntiasioissa.
Nämä kolmikkoveijarit on sopineet suomen kuitupuu markkinoista( hinnoista, määristä puulajeista) ijät ajat....
Niinhän ne on sopineet . Joskus ennen se oli savujako periaatteella.
Nykyisin mikä lie suullinen sopimus, kun hinnat ei muutu juuri miksikään olipa
nousu tai laskusuhdanne.
Luotto (mitä joskus oli vielä jäljelläkin ehkä) on mennyt juuri sen takia, kun selvässä tapauksessa eivät korvanneet mitään sopimuksista huolimatta.
Jakoja oli savujako=talokohtainen
Kantatilajako=isot tilat ja leimikot
Aluejako=metsänhoitajat ja piiripääliköt sopivat
kötisemään ??
Aivan joutava hanke on tämä.
Minä lähdin mukkaan, kun oli tuo isäukon kuolinpesä tehny kauppoja vuonna 2003. Soittelin Suurisavotta.fi asiakaspalveluun, ja kaverit ihan kartalla kulujen ja korvausten suhteen. Meillä on pelissä myytyä n. 29.000€ ja korvausta siitä haetaan n. 20% eli 5.800€ + korot n. saman verran... eli yhteensä vajaa 12.000€...
Liittykee, kuka haluaa... ja niin tollanenki viesti sieltä tuli...
http://us9.campaign-archive2.com/?u=3bf74cbdd51a60aaf0887cee2&id=5fa8b0cfec&e=51f3126d08
Vanhentunut on vaatimus, kun kymmenen vuotta jo kulunut. Rikos vanhenee 10:ssä vuodessa. Noin pienestä summasta ei kannattaisi lähteä riitelemään. Kalliiksi saattaa tulla ja aikaa menee vuosia, kun tuhansia kanteita käsitellään.
Joopa joo. Myytiin kans kakstuhattaluvun alussa metsää joillakin kymmenillä tuhansilla. En silti ole ajatellut lähteä mukaan. Voin tehdä kyllä virheen, mutta asiaan, joka kismittää!!
Metsäliitto oli mukana kartellissa ja Esa Härmälä muistaakseni MTK:n puheenjohtajana ainakin jossakin vaiheessa ja oli siinä samalla metsäliitonkin hallintoelimissä, niin kyllä minä hämmästelen millä pallilla se äijä on aikoinaan istuskellut ja sen asiat olisi kyllä kohtuullista pöyhiä vähän perinpohjaisemminkin. En minä häntä tässä herjaa, mutta jos syyte tulee, niin toivoisin, että joku sitten pöyhisi Metsäliiton ja MTK:n asioita hiukan tarkemmin, onko kaikki mennyt ihan putkeen.
Oikeesti veetuttaa maksaa noita MTK:n ja miksei MHY:nkin jäsenmaksuja.
Vapaaehtoisiahan ne on . taidan lopettaa!!!!
Metsähallitus ja n. 50 kaupunkia ja n.50 seurakuntaa vaatii korvauksia.
Vaatimukset koskee kaikkia puutavaralajeja.
Pienet metsänomistajat aattelee että jos ne mettäyhtiöt vaikka
kuitupuusta maksoi alihintaa. Niin kyllä ne sitten toisaalta tukista varmaan
maksoi reilusti ylihintaa..En mie korvauksia halua
Jos Metsäyhtiöt todella maksoi puusta reilua ylihintaa, niin oli
Markkinaoikeudelta ihan oikein määrätä niille moisesta toiminnasta
sakkoja miljoonia....
Itse ynnäilin, ettei ihan pienestä kannata lähteä tuohon mukaan. Kirjautumiskulut 395€ +ALV, asianajokulut 2100€ ja 3,9% mahdollisesta korvauksesta Lahtoselle. Tuskin mahdollinen korvaus on edes tuota 20-25% kauppasummasta. Voi olla, ettei tule edes senttiäkään. Jos korvauksia tulee, niin verottaja kahmaisee vielä osansa.
Varmoja voittajia on lakimiehet ja Lahtonen.
Tuntuu kuin tässä viestiketjussa olisi vain MHY:n edustajt juttusilla.
Mä en ainakaan ole MHY:n edustaja. MHY:n jäsen olen... ainakin vielä toistaiseksi.
Ihan hyvää hyvyttäänkö tämä Lahtonen markkinoi tätä. Mikä onkaan hänen intressinsä tässä?
RAHA
Kun lukeen kilpailuviraston lausunnon puukartellista. Ei jää kyllä epäselvyyttä
siintä onko hintoja pidetty kurissa metsäyhtiöiden kesken pitämillä sopimuksilla/
kokouksilla.
Kartelli on ollut olemassa ja tuomio on Markkinaoikeudessa tullut ja sakot maksettu.
Oikeudessa päätetään sitten se puunmyyjille tuleva korvauksen määrä.
Kerros miksi valtio ei olisi hakenut korvauksia jo vuonna 2004???
No olisiko syynä se että v. 2004 oli epäilys kartellista.
Sitten tutkitiin.
Markkinaoikeus antoi päätöksen puukartellista 2009.
Ja metsähallitus teki vahinkorvauskanteen v.2011
Lahtosen tarkoitus on kerätä mahdollisimman suuri kantajien joukko, mikä pakottaisi yhtiöt sopuratkaisuun ilman vuosien oikeudenkäyntejä. Itse myin noina vuosina ensin yhtymän edustajana ja myöhemmin omiin nimiin yhteensä n. 200000 markan arvosta. En kuitenkaan taida lähteä mukaan vaikka vähän houkuttaisi
Aivan, sehän siinä ihmetyttää, metsähallitus tiesi tasan vuonna 2004 ilman TUTKIMUKSIA , miten homma meni, sitten maksoi sakkoja, siis SAKKOJA ja nyt ruinaa KORVAUKSIA !!!!!!!
miettikääs mikä farssi ja kusetus, siis sama osapuoli ei vienyt juttua oikeuteen, pelatessaan 2 muun kanssa samaa leikkiä.
Metsähallitus EI OLE maksanut sakkoja eikä tuomittu kartellista. Metsähallitus hoitaa Valtion (suomalaisten ihmisten) metsiä ja myy sieltä puita.
Totta. Metsähallitus ei osta vaan myy. Minä metsänomistajana myyn puuta ja UPM:n osakkeenomistajana nostan muhkeita osinkoja, jotka ovat suuremmat kuin vuotuinen kasvu tai hakkuut. Siksi pitää tarkoin miettiä kanteeseen osallistumista
Itse mukana ja toivon että Matti myöhäset liittyy pikaisesti porukkaan. Tottakai kartellin tavoite on hinnan alennus ja se on varmasti toteutunut. Oikeus päättäköön kuinka suuri se on. Kipin kapin mukaan. Aikaa on ehkä vielä muutama tunti
Jos voittaa oikeudessa, voi saada korvausta, jos häviää, niin menettää ainakin oikeudenkäyntikulut ja hermonsa, kun menee vuosia ennen prosessin päättymistä. Onkos Suomessa edes ryhmäkannemahdollisuutta? Jos ei, niin pahimmassa tapauksessa joutuu itse maksamaan kaikkien oikeusasteiden oikeudenkäyntikulut ja killinkiäkään ei tule mistään. Tuota mahdollista korvausta/m3 voi arvioida siitä, mitä kartelliin kuulumattomat maksoivat tuolloin tukki yms. puusta.
En lähde tähän mukaan, olin jo yhdessä vuosien oikeudenkäynnissä mukana ja se riitti, vaikka en nyt siinä niin kauheasti menettänytkään/voittanut. Kannattaa tarkistaa oman oikeusturvavakuutuksen kattavuus, ettei tule myöhemmin yllätyksiä.
Pitää myös muistaa, että jonkunmoinen riski on näillä mukaan lähtijöillä, asianajajalla ei ole mitään riskiä.
Juuri noin. Peliähän tuo. Lahtosestakin tulee monimiljonääri jos saa kapinansa maaliin asti. Paljonko menettänee jos häviää joukkoineen. Vai häviääkö itse mitään. Miten lie selustansa turvannut? Yhtiön kauttahan se kuitenkin pelaa.
Metsävakuutuksessa ei ole oikeusturvaa. Kotivakuutuksessa on ,mutta piti olla voimassa 97-04 kun "vahinko"tapahtui.. Tukkipuussa on ollut ehkä "oikea" kilpailu
kyseisenä ajanjaksona. Samoin silloin ostettiin kuusikuitua (hiokepuu) kalliillammalla hinnalla kuin esim tänään..Mäntyparrun hinta nostaa mäntykuidun hintaa...?? Mikä on ollut kartellin hyöty,kun yhteistyötä (kartellia)on ollut...kymmeniä vuosia...
Lahtonen ei tasan häviä mitään vaan on jo käärinyt lähes 700 000 euron tilin (395 eur. x 1700 osallistujaa = 671500 eur) omaan taskuunsa, ja mikäli metsänomistajat tulevat saamaan korvauksia, tili kasvaa vielä sen 3,9% korvaussummasta. Kaikki tämä ilman minkäänlaista omaa riskiä, asianajokulut maksaa jokainen metsänomistaja (2100 euroa per lärvi) ja oikeudenkäyntikuluthan maksaa lopulta jutun häviäjä - eli metsäfirmat tai metsänomistajat - missään tapauksessa ei Lahtonen.
Ja mitä Lahtonen on tilipussinsa eteen tehnyt - keksinyt hyvän rahasammon, kaivellut hieman tietoja ja huhuja, markkinoinut ajatustaan (ilmaiseksi) median kautta, kiertänyt pitämässä muutaman palopuheen metsänomistajille ja nyt tietysti kuskannut jokusen pahvilaatikollisen papereita käräjäoikeuteen. Jatkon hoitavat asianajajat ja virkamiehet.
Aika hyvä tienesti nollariskillä, ja lisää odotellaan...
Lahtosen tilaisuuksissa vallitsi suggestiivinen ilmapiiri. Värikkäillä kuvauksilla hyvillä puhelahjoilla varustettu Lahtonen otti kuulijakunnan haltuunsa samaan tapaan kuin agitaattorit tai demagogit konsanaan. Kahteen ja puoleen tuntiin ei katsottu pitkästyneenä kelloa. Vähitellen hankkeeseen kriittisemminkin suhtautuvakin alkoi ajatella että "jospa lähtisin mukaan". Kustannukset suhteessa tulossa oleviin voittoihin rupesivat tuntumaan mitättömiltä. Ja kerranhan se kirpaisee vaikkei tulisi mitään. Itse en lähtenyt enkä ole kateellinen jos saisivatkin jotakin
mukana ollaa,58.000 korvausvaade ja kun oltiin pinta-alaverotuksessa niin se on verotonta tuloa.
kumma miten kateus iskee ihmisiin. Lahtonen on tehnyt miehen työn ja uhrannut asiaan monta vuotta. tilasin eilen hänen kirjansakin. hyvä että vain pieni porukka vaatii korvauksia niin ei tule kalliiksi yhtiöillekkään.
Oikeusturva on oltava jokaisella metsänomistajalla kunnossa. IF maksaa meillä viulut. 25.000 asti vastapuolen kulujakin. tyhmää on vain maksaa vakuutuksia, jos ei niitä käytä.
Millainen vakuutus sulla on. Oikeusturvaa ei ole täydellisessä metsävakuutuksessa . Minulle kertoi if "tuomari" että kotivakuutus( oikeusturva) on oltava silloin 97-04 voimassa kun kartellivahinko "sattui"?
Metsähallitus on tehnyt kyseisenä aikana tehdastoimituskaupppoja kolmikolle..kuitupuusta....
Tässä voisi olla yksi voittaja... 300-350milj.e
Hankinta ja käteiskauppamyyjät= myyjä toimittaa puutavaran omalla kustannuksella tienvarteen,,
Tästä sakista voi löytyä voittajia,,,,,
Pitääkö Trafin tiedot paikkansa, että kanteet vietiin brittimaasturilla, jonka olisi pitänyt olla käyttökiellossa maksamattomien verojen takia. Pientä rajaa pitäisi olla ettei käräjäoikeuden pihassa kruisailtasi laittomilla vehkeillä, kun katsojina on koko pääuutislähetys. Onneksi on tätä kameravalvontaa Ylen toimesta, niin virkavaltakin tienaa kulujaan näistä lain piittäämattomuuksista
Onpa taas valitusta :D
Ei olisi kehnompi lottolappu jos olisi myyntiä ollut enemmän. Jos muutaman tonnin investoinnilla pääsee kiinni kymppitonnien korvauksiin niin tämä olisi hyvä. Muutaman tonnin takia ei kannata kuin valittaa kuten täältä voimme taas lueskella =)
Metsäliiton kannattas lanseerata joku uusi lisäosuus korvausten saajille niin pysyy rahat ja bonukset talossa :D
Jordanin jorinoita odotellessa =)
Silloin kun yhtiöt sai kartellisakkonsa, niin Tamperelainen lakimiestoimisto tarjosi
asianajajapalvelua ilmaiseksi provisiota vastaan (olisko ollut 20%), jos keissi päätyy myyjien voittoon.
Sehän olisi ollut reilupeli , mutta peruivat sitten itse tarjouksensa, kun ilmeisesti
selvittivät, että voi tulla kalliiksi ja ei olekaan niin selvä asia, kuin aluksi näytti.
Mene ja tiedä miten tuossa käy sitten nyt.
Silloin kyllä veetutti tuo firmojen käyttäytyminen. Osaahan ne vedättää paljon
muutenkin ja ovat sitä tehneetkin, mutta toisaalta tuosta kartellijupakasta on
jo niin kauan, että voisivat ystävällisesti korjata jo toimintatapojaan ja alkaa
kohtelemaan varsinkin sopimusasiakkaitaan asiallisemmin, niin voinemme
aloitaa puhtaalta pöydältä "uusilla eväillä". Vai onnistuneeko tuo ?
Tuolla tiivistettyä tietoa puukartellin hyödyistä ja haitoista ja mitä laittomuus tuli/tulee maksamaan firmoille ja koko yhteiskunnalle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kartelli
Olin ilmoittautunut mukaan Suuri savottaan, mutta perunut osallistumiseni vuoden 2012 alussa ja saanut takaisin asiakirjat ja vahvistuksen peruutuksesta.
Viime perjantaina tipahti postiluukusta ruskea paketti, jossa ei päällä ollut lähettäjän nimeä. Oli pakko avata paketti ja katsoa, mistä oli kyse ja kuka lähettäjä. Sisällä oli pieni kirja ja mukana lasku 39 €, maksunsaajana Suuri savotta. Tekstistä sai vaikutelman kuin olisin ollut vielä osallisena projektiin.
En katsellut kirjaa yhtään vaan pistin lapun, etten ole tilannut kirjaa ja palautin paketin.
En tajua, miten tuo oli mahdollista. Miten joku voi lähettää tavaraa ja laskun ilman mitään tilausta?
eik kukaan ihmettele firmainmiesten miljoona tiliasioita
hienoa kun Lahtonen sai tuonkin verran porukkaa kasaan., Kirja tuli minullekin ja tilasin kolme tilalle kun naapuri nappasi heti hyppysiin
kateus vie kalta ja puunostotta kartelli jatkuu kun ei tuon suurempi sakki huolehdi oikeuksistaan,.miljardi viety ja porukat tuumii lahtosen hankkeita. olisitte itse tehnyt moisen tempun
suurisavotta on asia jossa on suuri kunnia olla mukana, itse jo vuodetsa 2011 ja toisen tilan sain mukaan joulukuussa 2014. nyt odotellaan.
Vain Ääliöt lähetävät tuohon savottaan, vetäjä vetää itelle euroja :) ite vain nauroin tuolle jutulle......
Tsemppiä vain SuurenSavotan porukalle ,kaikkihan tietää että etenkin kuitupuukaupassa oli kartelli nyt nähdään Suomen oikeuslaitoksen tila ja mikä mahdollisuus on tavallisella metsänomistajalla on vaatia oikeutta suur yhtiöitä vastaan
Mtk:lta toivoisi myös asiallista suhtautumista omien jäsentensä oikeutettuihin
vaatimuksiin korvauksiin.
Tsemppiä ne tarvitseekin ja lihavan rahapussin. Ainoa nettoaja on Reijo kävi miten kävi. Jääpähän savottalaisille muistoksi ainakin kirja. Toivottavasti on painettu edes suomalaiselle paperille.
En itse lähtenyt tähän mukaan, koska katsoin melko toivottomaksi ja olin jo aiemmin mukana eräässä toisessa suuressa jutussa. Nyt ei kiinnostanut lähteä mukaan varmaan maksuhommaan.
Metsähallitus jo hävisi ensimmäisen ottelun, tulossa arvatenkin vielä lisää. Kestää pitkään ja jo nyt on tarjolla jokaiselle reilua 4000€ lappua. Mielenkiintoista, että mihin tämä päättyy!
En lähtenyt minäkään, en edes hetkeäkään harkinnut lähtöä.
Metsähallituksen kohdallahan häviö ei niin sureta kun siellä virkamiehet käy tätä oikeustaistoa muiden rahoilla. Metsänomistaja kaivaa mahdolliset korvaukset omasta pussista. Aika heppoisilla perusteilla lähti yksittäiset metsänomistajat mukaan. En tiedä mitä heidän päässä liikkui vai liikkuiko mitään.
Mielenkiinnolla katson tosiaan, että miten tässä käy.
http://www.hs.fi/talous/a1466574653719
Tässä on jo muutamat metsänomistajat olleet ihmeissään, jotka lähtivät savottaan mukaan.
Metsähallituksessa on pääjohtaja vaihtunut ja ihan syystäkin. Toivotaan että uudella on vähän enemmän järkeä kuin Härmälällä.
Täällä meidän suunnalla taisi jo yksi metsänomistaja tehdä lopullisen ratkaisun tuon savottakirjeen vuoksi. Vanhempi mies ja 4000€ lappu taisi olla liikaa, surullinen tapaus.
Reijolla on jo uutta matoa koukussa metsänomistajien kusettamiseksi. Homman työnimenä on "meklarointi ja faktorointi".
http://www.metsalehti.fi/Metsalehti/Metsauutiset/2015/11/Reijo-Lahtonen-ryhtyi-puukauppiaaksi/
Pakkohan se on jotain yrittää kun 1700 metsänomistajilta kerättyä kartellikannetta ei poikinutkaan Reijolle eduskuntavaaleissa suojatyöpaikkaa Arkadianmäelle.
Siitä vaan meklaroimaan ja faktoroimaan sellaiset puunmyyjät joille on yhdentekevää saako puistaan maksun vai jääkö se faktoroijalle.
Ääliöitä oli ne jotka lähti tähän kusetus hommaan matkaan, itsekin olin myynyt puuta tuona aikana enkä edes ajatellut lähteä tuohon kusetus juttuun matkaan.
Yritin monta kertaa varottaa sivuilla että kusetusta on aina poisti viestin :)
En itse lähtenyt mukaan tuohon hööpötykseen, vaikka olisi ollut aihettakin. Yksi tuttu kaveri lähti ja taisi olla jo viime syksynä liikaa se kirje, kun kaveri teki lopullisen ratkaisun. Voihan tietty olla joku muukin syy, mutta kummasti kaverin maailma synkkeni silloin.
Ei kaduta, vaikka en ollut mukana tuossa savotassa!
Kyllä se Lahtonen on saatanan moinen ylivainio. Osaa kyllä paasata ja puhua suu vaahdossa. Mutta se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.
Kuulin että asianajokulut kohtuuttomat mitään synergiaetuja ei tule vaikka kaikki paperit toistensa kopioita vain nimet muuttuvat !
Suuri kusetus vois laittaa nimeksi tälle jutulle! En lähtenyt mukaan koko lirutukseen, vaikka olinkin myynnyt puuta ko. ajanjaksona melkoisesti. Olen ollut aiemmin yhdessä isossa oikeusjuttussa mukana (josta selvisin "voittajana") ja silloin näin se toivottomuuden, oikeusturvavakuutus on aika pieni vara näissä jutuissa, vaikka moni muuta luulee. Koko varma pitää olla asiassaan, että kannattaa lähteä tälläiseen mukaan. Systeemi on mennyt sellaiseksi, että oikeudenkäyntikulut nousee kohtuuttomiksi ja siihen joku oikeusturvavakuutus on yhtä tyhjän kanssa (oikeusturvavakuutus kattaa 2 x riidanalainen summa - omavastuu ja sitäkin vain yleensä max. 50000€, monella kuitenkin max. 25000€) ja vastapuolen kuluja saa maksaa. En ollut kovin väärässä tuolloin, että vastapuolella on esittää melkoiset laskut jokaiselle savottaan lähtijälle. Ja hoviin lähtee enään kourallinen porukkaan, vanha taksa, että osa lähtee "hevosta katsomaan"...
Toivon tietty, että savottaan mukaan lähteneet voittaisivat, vaikka itse en olekaan mukana. Se on metsänomistajana tietysti ajatuksenani ja toivot, että ne jotka hovioikeuteen lähtevät, että saatte riittävästi näyttöä tueksenne kanteelle.
Sanoutukaa metsäliitosta irti välittömästi
mites kävi asiassa kuka ainoastaan löi rahoiksi, on tyhmiä jotka lähti tähän matkaan.
Aina löytyy kusetettavia ja naiset tekee uusia.
tyhmiä olivat ne jotka lähti mukaan, itse en edes aikoinut lähteä mukaan.