Onko olemassa videokuvaa oikeasti vakuuttavista alienufo -filmeistä, humanoidikuvia tms?
Sellaisia joita ei ole pystytty edes tieteellisesti toteamaan vääriksi?
Laittakaas tietoa ja niitä, kiitos????
Sellaisia joita ei ole pystytty edes tieteellisesti toteamaan vääriksi?
Laittakaas tietoa ja niitä, kiitos????
Vastaukset 28
Vanhimmat
Alison Krusen kanava:
http://www.youtube.com/user/seeingUFOsPA
http://www.youtube.com/watch?v=7yS5Vsrh0xk
Kohdassa 1'54 näkyy pää hieman videon keskeltä ylös oikealle.
Krusen ensimmäinen kanava hakkeroitiin ja videot deletoitiin, mikä myös on mielenkiintoista.
Italialaisen moneen kertaan abduktoidun Giovannan abortti kuvattiin:
http://www.youtube.com/watch?v=idPCtO9f77U
http://www.youtube.com/watch?v=U6aO4BGrYEE
Tekstitys englanniksi:
http://www.youtube.com/watch?v=yRPV-NlNUdU
eihän noissa giovanna videoissa kunnolla näytetty muuta kuin kahta ukkoa ja tv-ruutua jossa sitten jotakin on mistä eläintieteilijät voisi jotakin sanoa mutta aika vähän nekin kun näytetään niin huonosti.
Giovannan abortoitu sikiöhän näytetään useaan kertaan ja myös kokonaisuudessaan. Kuten lääkärit videolla kertoo, sikiö todella on peräisin Giovannan kohdusta.
Kolme sormea, naama ja silmät, jotka eivät ole ihmisen... ja vartalo...
Mitä tulee eläintieteilijöihin, jos kyseessä olisi eläinlaji, ne olisivat jo reagoineet asiaan.
"Onko olemassa videokuvaa oikeasti vakuuttavista alienufo -filmeistä, humanoidikuvia tms?
Sellaisia joita ei ole pystytty edes tieteellisesti toteamaan vääriksi?
Laittakaas tietoa ja niitä, kiitos????"
Ikäväkyllä ei ole olemassa yhtään 100% varmuudella olevaa asiaa joka todistaisi ET vierailut maapallollamme.
Hyviä ehdokkaita on, mutta ei täyttä varmuutta.
"Sellaisia joita ei ole pystytty edes tieteellisesti toteamaan vääriksi?"
Mainittu italialaisen Giovannan abortti, joka on dokumentoitu filmille lääkärien läsnäollessa, on esimerkki sellaisesta dokumentista, jota ei edes väitetä väärennökseksi.
The Day Before Disclosure -dokumentissa monikin kertoo olleensa kasvotusten tekemisissä vieraitten kanssa:
http://www.youtube.com/watch?v=dLu6vXdcc3w
että kertoo oikein? kertoipa se Gergi Adamskikin yhtä sun toista kirkkain kasvoin...
En tunne Adamsin tapausta, mutta tässä dokumentissa todistajina ovat nämä:
Steven Greer
Edgar Mitchell
Steve Basset
Robert Dean
Budd Hopkins
Barbara Lamb
David Jacobs
Richard Dolan
Stanton Friedman
Peter Robbins
Jim Marrs
Nadine Lalich
Elaine
Michael Salla
Milton Torres
Wendelle Stevens
Paola Harris
Nick Pope
Miriam Delicado
Linda Moulton Howe
Robert Hastings
Dr Roger Leir
Ja kaikki pitävät asiaa itsestäänselvyytenä.
Kolmannen asteen yhteys
Ei ole!. On ainoastaan sellaisia että pitää käyttää mielikuvistustaan jotta näkee kuvissa sen miksi sitä väitetään.
Uusin taitaa olla tämä Sergeant Major James Norton joka väittää että hänellä on todiste takapihalle kaivettuna että ufoja on olemassa.
Eli ei ole ainuttakaan todistetta,kuvaa,videota tms
Niin mutta ihmisillä on omakohtaisia kokemuksia. ts. empiiristä tietoa. Sitä sinä ettekä tiedeyhteisö voi ottaa pois, kuten näemme esimerkiksi Kretionismi keskustelussa joka on osoitettu huuhaaksi sata nolla.
Tiede on yhä avoin humanoidihypoteesille.
Mitä tästä jauhamaan. Kaikki Jamekset on ihan yhtä tyhjän kanssa keskustella heidän henkilökohtaisista väitteistään.
Jäljelle jää vain metakeskustelu. Bunkkeriin palat foliota.
Filmimateriaalia on olemassa paljonkin, mm. tässä ketjussa on pari linkkiä, mutta ei kai kukaan kuvittele että materiaalia alettaisiin näyttää TV:ssä kaikelle kansalle.
Pitää muistaa kun kysellään että onko sitä ja tätä ufoa, niin oletuksena on että kyse on Googlesta. Eli kun joku kysyy että onko jotain todistetta hän siis kysyy että löytyykö googlettamalla kuvia ja videoita. Hyvin hyvin harva tutkii ufoja matkustelemalla pitkin maapalloo,haastattelemalla,tekemällä tukimuksia paikanpäällä jne jne, vaan suurin osa on ns Google tutkintaa :)
Tai sitten tulostaa Englannin kansallisarkistosta 100 megatavua PDF:ää A3 arkille ja tiputtaa sen viidestä metristä päähän. Fyysinen todiste.
Späts :)
http://ufos.nationalarchives.gov.uk/
Empiirinen tieto on yhtä tyhjän kanssa.
Se on vaan niin helvetin outoa että kun tätä empiiristä tietoa on olemassa aivan helvetisti, niin miten kummassa yhtään kunnollista aukotonta todistetta sen mukana ei ole ilmaantunut / saatu.
Katso sen empiirisen tiedon trendikäyrää ja ihmettele.
Niin niin, miksei valtavan määrän empiiristä tietoa omaava ihmisjoukko ole saanut yhtään luotettavaa todistetta maan ulkoisesta älystä? Ei siis yhtä ainoata, ei edes selvää kunnollista valokuvaa tai videoa..
just niin, lyökää niitä vankkoja todisteita pöytään uffikset!
Siihen tarvitaan Delta luokitus.
Tässä ketjussakin on vankkoja todisteita. Et kai sä kuvittele että pelkällä suomenkielen taidolla todisteita lisää löytyy?
Pseudoskepot on puhuttu pussiin monta kertaa. Ei minun toimesta.
Nämä apistolat ovat varmaan jossain paremmissa tehtävissä.... historiassa.
Occamit ja Fermit. Poikki ja pinoon. Odottelemaan ensi-lumia.
"Siihen tarvitaan Delta luokitus."
Mikä helvetin delta luokitus, mihin sitä tarvitaan jos saat kuvattua ufon tai humanoidin tai molemmat? ja miksi kukaan ei pyydä jotain konkreettista todistusaineistoa, esim. fyysistä tavaraa alieneilta itseltään?
Siinähän sit äolisi todistetta kerrakseen.
>>Mikä helvetin delta luokitus,
Giovannan aliensikiö olisi pätevä todiste jos se olisi tutkittu kunnolla puolueettoman tieteellisen tahon toimesta, vaan eipä tutkittu.
Minkähän takia....
Giovannan juttu on ilmeisesti tutkittu niin hyvin kuin tutkia voi ja taatusti mahdollisimman puolueettoman tahon eli lääkärien toimesta. Vai meinasitko, että Suomen Skepsis ry:n jäsenet katsotaan puolueettomaksi tahoksi? *nauraa*
Dokumentti on näytetty ainakin Italian ja Brasilian TV:ssä.
tai ursa. Miten NE on täynnä shittii....
http://www.youtube.com/watch?v=tIOQtQqd8_o
Mistä noita lääketieteellisiä tutkimuksia voi lukea, sillä onhan ne tottakai sensaatiomaisena löytönä julkistettu jossain tieteellisessä julkaisussa?
En vaan löydä sellaista mistään, voisitteko auttaa löytämään ne?
Epämuodostunut ihmisalkiopas!