Sony DSLR-A290 uusi myynnissä hintaan 299 eur. Kannattaako ostaa
Kannattaako ostaa
Kylla vai ei
19546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä kannattaa ostaa tuohon hintaan. Siinähän on tuo Sonyn 14 mp:n hyväksi todettu kenno joka on mm Nikon D3100:ssa.
Sony A290:ssä ei ole sama kenno kuin Nikon D3100:ssa. Tuossa Sonyssä on vielä tuo vanha CCD kenno, mutta Nikonissa CMOS. Tuo Sony ei ole oikein hyvä alle f/2 valovoimaisten lasien kuvauksissa, koska tuon kameran täytyy nostaa herkkyyttään kuvaajan tietämättä niinkin paljon, että käytettäessä f/1.4 lasia täydellä aukolla, todellinen valovoima jääkin tuohon f/2.1:een, kun vaikkapa Sony A700:lla f/1.8 lasilla saavutetaan sentään f/2.0 valoima (TStop).
Ehdottomasti kannattaa, onhan kysymyksessä sentään ' järkkäri' pokkarin hinnalla.
Olikohan tämä tarjous Sony-centerissä?
Mistä ja mikä objektiivi, vai onko tarjouksessa kittisuttu mukana.
Sony centterissä oli tarjouksessa. mukana 18-55 mm:n optiikka.
Jos se kittiputki on tämä niin sehän on paljon parempi kuin esim Canonin tai Nikonin vastaava. Jo tämän takia kannattaa ostaa tuo paketti
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/573-sony1855f3556?start=1
A290 kenno on tosiaankin tuo vanhempi CCD kenno, ei uudempi 14,2 mp:n CMOS
Kameramessuilla taisi Töpissä olla Shokki tarjouksessa Canon tuhat sekä
Tamron jotain-200mm lähes tohon hintaanrajoitettu erä vain yksi per talo.
Siis vielä huonompi objektiivi, vaikka ei tuossa Sonyn sutussakaan ole kehumista.
Luuletko todella, että oikean digijärkkäripaketin saa hintaan 299€. Älä unta nää.
Älä tuhlaa rahojasi jonninjoutavaan muoviroinaan, malta mielesi, laita rahaa
säästöön ja seuraa rauhassa digijärkkäri tarjontaa. Ja muista, että objektiivin
laatu (ikäväkyllä aina kallis, on tärkeä kuvanlaadun kannalta)
Sony A290-kitin ominaisuuksia:
ei aivan pieni etsinkuva, suurempi kuin Canon 1000D/1100D/500D/550D/600D sekä Nikon D3000/D3100/D5000
asiallinen peruszoomobjektiivi
kohtuullinen sarjakuvausnopeus luokassaan > EOS 1000D
- ei videota
- suurten aukkojen (F1.4... F2) kuvissa ISO-arvot jopa aukon verran asetuksia suurempia
- ei peilinlukitusta, kuten ei myöskään Nikon D3000/D3100/D5000
kannattaa ostaa tuo sonyn kitti jos sinulla ei ole varaa parempaan.
Kaikki myynnissä olevat rungot ovat aloittelijalle ok. Objektiivit ovatkin kinkkisempi juttu. Osta joku noin kolmikymppinen prime kääntyväpäinen salama kunnollinen taskujalusta siihen, niin sinulla ihan ok aloittelijan paketti.
Aloittelijana kannattaa ehdottomasti ostaa tolla hinnalla eka kamera ja obiska. Opit edulliseen hintaa dikikuvauksen alkeet, jos vielä viitsit lukea manuaalin. Oppirahat pitää maksaa aina, eikä tossa mene eurot hukkaan. Et saa vaihdossa tosta juuri mitää. Sitten kun päätät jatkatko harrastuta, voit valita paremmat välineet. Ja sen jälkeen meneekin kaikki säästöt tähän loputtomaan suohon .
Sony on todellinen vaihtoehto.
Hinta...laatu suhteessa jopa ylivoimainen. Kilpailijat eivät kykene tarjoamaan vastinetta....samoilla ominaisuuksilla.
Että esim Sony A33 on huisinhyvä aloittelijan järkkäri.
Ai täältä löyty sonykauppias! Se vaan on tässä hintaluokassa ihan sama, minkä merkinen kamera. Pääasia on, että kamerasta löytyy M,T,A-valinnat, ja tietysti kaikkia digitaaliaisa mahdollisuuksia. Ei niissä mitään olennaisia eroija ole.
Niin, kysymyksessä on hinta -laatu suhde ja Sonylla se on kohdallaan.
Heittäkää Canonilta....Nikonilta....ominaisuuksiltaan vastaavat, jotka kohtaavat esim. Sony A33 589€?
Harrastelijalle nämä ovat hyvin oleellisia kysymyksiä, koska hyviä kameroita on kaikilla merkeillä.
Onneksi on myös Canikon-evankelista harhautuneita sieluja pelastamassa!
> Pääasia on, että kamerasta löytyy M,T,A-valinnat, ja tietysti kaikkia digitaaliaisa mahdollisuuksia.
Kyllä on olennaisia eroa. Mm. yhden merkin aloittelijarungoissa ei voi käyttää vanhoja objektiiveja. Tai siis voi, mutta AF ei toimi, kun penninvenytysosasto on jättänyt tarkennusmoottorin pois rungosta. Veikkaan, ettei tällaista jalkaan ampumista "muista" myyjät tuoda kaupantekotilanteessa esille.
Sonyn sivuilta:
"ISO-herkkyysasetus ISO100 - 3200 -vastaava"
TODELLA HEIKKO VALOVOIMA, monet pokkaritkin parempia
ei heti selvinnyt minulle kuvaako jo Ful hd elokuvaa, se olisi aina minun perusvaatimuksen, video antaa paljon enemmän ja on jo täysin tätä päivää,
pienet paidantaskukameratkin kuvaavat Ful he 1080x1920 kuvaa ja niitä saa alta 200 €.
Jos itse ostaisin tuollaisen järkäleen, pitäisi sen olla myös peilitön malli,
samoin kuvanvatkaajan pitäisi olal rungossa.
sillä jos ei kameraa kolhi, kamerat ovat ikuisia ja nykyaikaan kuvien laatu kyllä kait riittää jo myös pitkälle tulevaisuuteen.
ite ostelen kameroita harvakseen, sillä vaikka olisikin varaa, "aika kalliiksi tulee" jos laskee kuvan hintaa, sillä tasolla mitä niistä aikoo säilyttää.
Ite ostin 3 vuotta takaperin HD kuvaavan, aivan vahingossa
ja kyllä eselleen olen todella onnellinen,
on canon 100 is
Järkkärin myötä harvemmin ostetaan valovoimaa, mutta sen saa objektiivien hankinnalla. Toki juuri tuo Sony A290 syö objektiivien valovoimasta yhden stopin kuvattaessa vähintään F2 aukolla, mihin ei vaikkapa vanha A700:n syyllistynyt. Videota tuossa A290:ssä ei ole kuten ei muissakaan aidoissa järkkäreissä. Videokuvaus vaatii parhaimmillaan erikseen sitä varten suunnitellut välineet, jossa vaikka tuon Sony NEX-VG10:n hankinta heittää nuo digijärkkärien video-ominaisuudet romukoppaan.