"Androidia ei pysäytä mikään"

Mun mielestä pepsi on parempaa kuin kokis, siis se alkuperäinen pepsi. Nuo diettikolat ja -pepsit ovat ihan perseen makuisia kaikkinen makeutusaineineen, yäk.

Silloin harvoin kukn juon cola-juomia niin ensisijainen valintani on sokeripepsi, toinen sokerikokis ja ellei mitään sokerikolaa ole niin unohdan koko jutun ja juon vettä kuten normaalistikin.

Googlen strategia on siis nerokas, ihmettelen ettei yhtään monopolisyytöstä ole vielä tullut palstalla. Toisaalta, jonkun sitä nettiä pitää silti "ylläpitää", parempi ettei se ole esim. Microsoft.

Ylläpidolla tarkoitan käyttäjiä kiinnostavan sisällön tuottamista, en varsinaista hallinnointia.

old_profile_3778 kirjoitti:

Mun mielestä pepsi on parempaa kuin kokis, siis se alkuperäinen pepsi. Nuo diettikolat ja -pepsit ovat ihan perseen makuisia kaikkinen makeutusaineineen, yäk.

Silloin harvoin kukn juon cola-juomia niin ensisijainen valintani on sokeripepsi, toinen sokerikokis ja ellei mitään sokerikolaa ole niin unohdan koko jutun ja juon vettä kuten normaalistikin.

Googlen strategia on siis nerokas, ihmettelen ettei yhtään monopolisyytöstä ole vielä tullut palstalla. Toisaalta, jonkun sitä nettiä pitää silti "ylläpitää", parempi ettei se ole esim. Microsoft.

Ylläpidolla tarkoitan käyttäjiä kiinnostavan sisällön tuottamista, en varsinaista hallinnointia.

Vastahan se Microsoft laittoi monopolisyytettä... Todennäköisesti ihan perustellusti.

m-kar kirjoitti:

Vastahan se Microsoft laittoi monopolisyytettä... Todennäköisesti ihan perustellusti.

Niin joo, tarkoitinkin että tällä palstalla ei ole puututtu asiaan.

Toivottavasti ei ole täydellinen voitto. Toivotaan että windowsin työpöytäkyhäelmät jatkavat viruksien imemistä ettei ne siirry linuxpuolelle.

old_profile_3778 kirjoitti:

Toivottavasti ei ole täydellinen voitto. Toivotaan että windowsin työpöytäkyhäelmät jatkavat viruksien imemistä ettei ne siirry linuxpuolelle.

Mutta exergy hyvä, eihän Windows-virukset aikaansaa mitään Linux-koneessa. Jos taas ajattelet että Linux-valtavirtakäyttöjärjestelmänä aikaansaisi miljoonien uusien haittaohjelmien vyöryn Linuxiin niin teoriasi ei päde nytkään. Onhan Linuxilla servereissä ehkä 70% markkinaosuus sekä älypuhelimissa jo ainakin 30-35%:n osuus.

Muistutukseksi vielä tilasto uusista haittaohjelmista vuoden 2010 ensimmäiseltä 6 kuukaudelta:

-Windows....... n. 1 016 000
-Muut................................226

Stieglitz kirjoitti:

Mutta exergy hyvä, eihän Windows-virukset aikaansaa mitään Linux-koneessa. Jos taas ajattelet että Linux-valtavirtakäyttöjärjestelmänä aikaansaisi miljoonien uusien haittaohjelmien vyöryn Linuxiin niin teoriasi ei päde nytkään. Onhan Linuxilla servereissä ehkä 70% markkinaosuus sekä älypuhelimissa jo ainakin 30-35%:n osuus.

Muistutukseksi vielä tilasto uusista haittaohjelmista vuoden 2010 ensimmäiseltä 6 kuukaudelta:

-Windows....... n. 1 016 000
-Muut................................226

Exergy sentään ymmärtää haittaohjelmien määrän todellisen syyn vaikka ei sano sitä ääneen.
Myös M-Kar tietää ja on monta kertaa sanonut sen todellisen syyn näillä palstoilla.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Exergy sentään ymmärtää haittaohjelmien määrän todellisen syyn vaikka ei sano sitä ääneen.
Myös M-Kar tietää ja on monta kertaa sanonut sen todellisen syyn näillä palstoilla.

Joo ymmärrän sen siten, että jos sadan asunnon talon päädyssä on 95 heppoista muovista lukitsematonta postilaatikkoa ja viisi teräksistä ja lukittavaa, niin niitä muovisia penkoisin halutessani päästä käsiksi luvatta postilaatikoiden sisältöihin.

äıʇnʇkuǝduǝuolǝu kirjoitti:

Joo ymmärrän sen siten, että jos sadan asunnon talon päädyssä on 95 heppoista muovista lukitsematonta postilaatikkoa ja viisi teräksistä ja lukittavaa, niin niitä muovisia penkoisin halutessani päästä käsiksi luvatta postilaatikoiden sisältöihin.

Onko linux hihhuleilla muistio mistä noita vertauksia poimitaan sillä ne on melko älyttömiä posken soittoja ?

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Exergy sentään ymmärtää haittaohjelmien määrän todellisen syyn vaikka ei sano sitä ääneen.
Myös M-Kar tietää ja on monta kertaa sanonut sen todellisen syyn näillä palstoilla.

Tarkoitin sitä joo että virukset menevät sinne mistä niillä saa parhaiten ansaittua rahaa tai jotain muuta hyödykettä. Koska windows on tällä hetkellä suosituin käyttis työpöydillä niin virukset mellastavat siellä.

Ottaen huomioon linuxin ja windowsin erot ja sen että linuxviruksien tekeminen on hankalampaa kuin windowsviruksien niin kyllä niitäkin alkaisi ilmestymään jos linuxin suosio nousisi työpöytäkoneissa 25%:iin, vähempikin voisi riittää mielenkiinnon herättämiseksi. Siinä mielessä on hyvä että netaplikationit väärentävät suosion tuonne alle 1%:iin koska osa virustehtailijoistakin saattaa uskoa siihen harhaan.

Osa linuxviruksista toimisi kuitenkin jossakin kokoonpanossa sillä tasolla että siitä olisi käyttäjille haittaa.

Tulikos se nyt sanottua ääneen vai?

old_profile_3778 kirjoitti:

Tarkoitin sitä joo että virukset menevät sinne mistä niillä saa parhaiten ansaittua rahaa tai jotain muuta hyödykettä. Koska windows on tällä hetkellä suosituin käyttis työpöydillä niin virukset mellastavat siellä.

Ottaen huomioon linuxin ja windowsin erot ja sen että linuxviruksien tekeminen on hankalampaa kuin windowsviruksien niin kyllä niitäkin alkaisi ilmestymään jos linuxin suosio nousisi työpöytäkoneissa 25%:iin, vähempikin voisi riittää mielenkiinnon herättämiseksi. Siinä mielessä on hyvä että netaplikationit väärentävät suosion tuonne alle 1%:iin koska osa virustehtailijoistakin saattaa uskoa siihen harhaan.

Osa linuxviruksista toimisi kuitenkin jossakin kokoonpanossa sillä tasolla että siitä olisi käyttäjille haittaa.

Tulikos se nyt sanottua ääneen vai?

Ja ennenkaikkea se että Windows käyttäjien tietokoneen käyttötaidot ovat turhan suurella osalla aivan olemattomat tyyliin:
Mikä käyttöjärjestelmä koneessasi on?
V: Celeron, siinä koneessa on sellainen tarra päällä...

M-Kar on sanonut jotenkin näin:
Tyhmät ihmiset ovat haittaohjelmien tekijöiden asiakkaita.

Eli jos joku, mikä tahansa käyttöjärjestelmä, johon voi itse asentaa ohjelmia netistä saa riittävän suuren käyttäjäkunnan, niin mukana tulee jossain vaiheessa väistämättä ne huippuosaajat jotka saavat asennettua örkit vaikka mistä.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Ja ennenkaikkea se että Windows käyttäjien tietokoneen käyttötaidot ovat turhan suurella osalla aivan olemattomat tyyliin:
Mikä käyttöjärjestelmä koneessasi on?
V: Celeron, siinä koneessa on sellainen tarra päällä...

M-Kar on sanonut jotenkin näin:
Tyhmät ihmiset ovat haittaohjelmien tekijöiden asiakkaita.

Eli jos joku, mikä tahansa käyttöjärjestelmä, johon voi itse asentaa ohjelmia netistä saa riittävän suuren käyttäjäkunnan, niin mukana tulee jossain vaiheessa väistämättä ne huippuosaajat jotka saavat asennettua örkit vaikka mistä.

Käyttäjäkunnan koolla ei ole merkitystä. Tyhmien käyttäjien määrällä on. Ubuntua käytetään niin valtavasti, että sille olisi kannattavaa tehdä haittaohjelmia käyttäjien määrän puolesta. Käytännössä ei kannata koska tyhmiä käyttäjiä ei ole tarpeeksi ja Ubuntun käyttäjät ovat lähes aina fiksumpia kuin Windowsin käyttäjät kun vaatii valveutuneisuutta hankkia Ubuntu kun sitä ei tuputeta postiluukun mainoksissa, marketeissa ja jne.

Tämän lisäksi haittaohjelmiin vaikuttaa se, kuinka helppoa niitä on tehdä. Ubuntulle on tavattomasti vaikeampaa tehdä haittaohjelma Windowsiin verrattuna.

Näistä syistä johtuen Ubuntulle ei pahemmin haittaohjelmia tehdä.

Johan se toimii kunnolla, mitä odottelemista siinä on. Uusissa versioissa tulee aina olemaan bugeja. Asennahan itse windows8 ja kerro miten hyvin se toimii, tuskin vielä kovinkaan tyydyttävästi. Ajan kanssa koodarit sitten korjailevat uusien ominaisuuksien tuomia bugeja ja ohjelmaversiosta tulee parempi.

Jos palataan siihen että väitit WP7 olevan "kukkona tunkiolla" jo viime vuoden vaihteessa niin ei näy kukko missään, ehkä se jäi sen tunkion alle? Kukkoparka, ketä voidaan syyttää eläinrääkkäyksestä?