Eläkeikään tuleville on puolue.

En tiedä muuta kuin sen, että jos kaikki elekeläiset olisi samaa mieltä, me oltaisiin kait aika vahva joukko, näin minä sen ajattelen.

Mietiskelijä minäkin kirjoitti:

En tiedä muuta kuin sen, että jos kaikki elekeläiset olisi samaa mieltä, me oltaisiin kait aika vahva joukko, näin minä sen ajattelen.

Osuit ytimeen.

Siinä vika, miksi seniori puolueesta ei tule ikinä yhtään mitään. Vanhemmilla ihmisiää on omat näkemyksensä ja puoluekantansa, monilla onkin puolueen jäsenkirjatkin.

Takin kääntäjiä melkoisen hankala löytää. Ei politiikkaa seurannut ja ajatellut ihminen niin vain muuta mielipiteitään. Jos on vakaumuksellinen, ikänsä jotain puoluetta äänestänyt ihminen, ei se muuta ajatteluaan yhden asian liikkeen takia. Kun senioripuolue on todellakin vain yhden asian liike.

Kattelin peinpuolueitten vaalikeskustelun. No joo. Seniorien päällikkö puhui kyllä muustakin asiasta. Mutta kun kaiken perusidea oli vain oma eläke ja omat sosiaalikulut. Eihän sellainen vanha gubbe ole kiinnostunut ulkopolitiikasta tai lapsiperheiden asioista, se on kiinnostunut kaikesta vain itsensä näkökulmasta.

Senioripuolueessa todellakin myös se vika, että ehdokkaat on vanhoja. Haloo, milloin tulee dementia? Politiikka kun on senverran raskas ammatti, että ei sitä tahdo muoremmatkaan jaksaa tehdä. Kuka kuvittelee, että joku eläkeläispappa jaksaa sitä rumbaa, kun aktiivipolitiikot on jääneet eläkkeelle raskaan duuninsa jälkeen?

Tokikin politiikka on niitä ammatteja, joista ei ikinä jäädä eläkkeelle. Mutta kai kaikki muistaa, miten kävi Kekkosen?

Ei senioripuolueella ole mitään mahdollisuuksia valtakunnan politiikassa pärjät. Kunallispolitiikassa niilä on omat mahdollisuutensa. Ikinä ei senioripuolueesta kukaan pysty edustamaan suomea EU:ssa, aivan liian kovaa hommaa niille. Toisekseen, ei niillä kaikilla riittäisi edes kielitaito. Kieliä kun on osattava, vaikka tulkki onkin.

Turhaa jauhamista, koko senioripuolue.

=DW=

Äänestäkää Ihmisten Puoluetta!

http://www.youtube.com/watch?v=XcVBW9JMYdQ

... kirjoitti:

Osuit ytimeen.

Siinä vika, miksi seniori puolueesta ei tule ikinä yhtään mitään. Vanhemmilla ihmisiää on omat näkemyksensä ja puoluekantansa, monilla onkin puolueen jäsenkirjatkin.

Takin kääntäjiä melkoisen hankala löytää. Ei politiikkaa seurannut ja ajatellut ihminen niin vain muuta mielipiteitään. Jos on vakaumuksellinen, ikänsä jotain puoluetta äänestänyt ihminen, ei se muuta ajatteluaan yhden asian liikkeen takia. Kun senioripuolue on todellakin vain yhden asian liike.

Kattelin peinpuolueitten vaalikeskustelun. No joo. Seniorien päällikkö puhui kyllä muustakin asiasta. Mutta kun kaiken perusidea oli vain oma eläke ja omat sosiaalikulut. Eihän sellainen vanha gubbe ole kiinnostunut ulkopolitiikasta tai lapsiperheiden asioista, se on kiinnostunut kaikesta vain itsensä näkökulmasta.

Senioripuolueessa todellakin myös se vika, että ehdokkaat on vanhoja. Haloo, milloin tulee dementia? Politiikka kun on senverran raskas ammatti, että ei sitä tahdo muoremmatkaan jaksaa tehdä. Kuka kuvittelee, että joku eläkeläispappa jaksaa sitä rumbaa, kun aktiivipolitiikot on jääneet eläkkeelle raskaan duuninsa jälkeen?

Tokikin politiikka on niitä ammatteja, joista ei ikinä jäädä eläkkeelle. Mutta kai kaikki muistaa, miten kävi Kekkosen?

Ei senioripuolueella ole mitään mahdollisuuksia valtakunnan politiikassa pärjät. Kunallispolitiikassa niilä on omat mahdollisuutensa. Ikinä ei senioripuolueesta kukaan pysty edustamaan suomea EU:ssa, aivan liian kovaa hommaa niille. Toisekseen, ei niillä kaikilla riittäisi edes kielitaito. Kieliä kun on osattava, vaikka tulkki onkin.

Turhaa jauhamista, koko senioripuolue.

=DW=

Äänestäkää Ihmisten Puoluetta!

http://www.youtube.com/watch?v=XcVBW9JMYdQ

Lue lisää

Kiitoksia hyvistä neuvoista puolue odottaa eläkeikää lähesttyviä linjaamaan tavoitteita, tehdään talkoilla tehdään itse.
Yhdestä asiasta, kommentointi unohtui kun tämä piraattipuoluelaisen kirjoitus hämmensi.
Vaalikampanjan aluksi vanhojen valtapuolueiden torjuntataistelu aloitettiin vähäisempien pommituksella. Niinpä taas on näkynyt lausuntoja, en oikein usko näihin yhden asian liikkeisiin tai yhdenasian ehdokkaat eivät ole suosiossani.

Näihin höpinöihin on helppo vastata lähihistorialla. Maaseudun puolue oli yhden ryhmän, maaseudun asialla, puolue on vain vaihtanut nimeään ja menestyy edelleen erinomaisesti. Vihreät olivat pitkään yhden asian liike, kunnes paisui ja melkein kaikista tuli vähän vihreitä. Yhden vieraan kielen liike menestyy myös vaaleista toiseen.

Ikäsyrjintä on vaikeasti hahmottuva ilmiö työuraa puurtavalle, mutta käsin kosketeltava yli miljoonaiselle kansanosalle. Ikäsyrjintää on tietenkin aiemminkin ollut, mutta se ei estä ikäryhmän omatoimista haittailmiön torjuntaa.

Taloudellinen ikäsyrjintä alkoi kun vuonna 1977 ensimmäisen kerran tilapäisesti säädettiin laki vuosittaisesta jatkuvasta automaattisesta eläkkeiden ostovoiman heikennyksestä. Viisitoista vuotta sitten sitä vielä tehostettiin ja eläkeläisiä syrjivä verotus aloitettiin, tarpeettomasti sillä muhkeat eläkerahastot tuotavat vuosittain kolmekertaisesti ostovoimavajeen.

Monen asian liikkeillä on ollut kosolti aikaa korjata tämä yhdenasian ikäsyrjintä. Edellisten eduskuntavaalien alla eläkeläiset eivät enää uskoneet katteettomiin lupauksiin vaan perustivat oman puoleen. Saimme yllättävän äänivyöryn Jämsässä ja Lahdessa kunnallisvaalissa. Keski- Suomessa ja muutamissa muissa vaalipiireissä on perusjoukko eduskuntavaaliehdokkaita ilmoittautunut yhdenasian puolesta. Lopuksi lohdutusta, eläkeläiset ovat pitkän työuran tehneitä vapaita äänioikeutettuja kansalaisia ja siihen porukkaan on jatkuvasti tulijoita.

Mietiskelijä minäkin kirjoitti:

En tiedä muuta kuin sen, että jos kaikki elekeläiset olisi samaa mieltä, me oltaisiin kait aika vahva joukko, näin minä sen ajattelen.

Miten jollain suuryhtiön entisellä pääjohtajalla, ja jollakin kansaneläkkeen saajalla voisivat olla yhteiset intressit.
Tuskin mitenkään.
Eläkeläiset, jos jotkut, ovat niin heterogeeninen kansanosa, ettei koskaan tule aika, että he mahtuisivat samaan puolueeseen.

e.k.järvenpää kirjoitti:

Kiitoksia hyvistä neuvoista puolue odottaa eläkeikää lähesttyviä linjaamaan tavoitteita, tehdään talkoilla tehdään itse.
Yhdestä asiasta, kommentointi unohtui kun tämä piraattipuoluelaisen kirjoitus hämmensi.
Vaalikampanjan aluksi vanhojen valtapuolueiden torjuntataistelu aloitettiin vähäisempien pommituksella. Niinpä taas on näkynyt lausuntoja, en oikein usko näihin yhden asian liikkeisiin tai yhdenasian ehdokkaat eivät ole suosiossani.

Näihin höpinöihin on helppo vastata lähihistorialla. Maaseudun puolue oli yhden ryhmän, maaseudun asialla, puolue on vain vaihtanut nimeään ja menestyy edelleen erinomaisesti. Vihreät olivat pitkään yhden asian liike, kunnes paisui ja melkein kaikista tuli vähän vihreitä. Yhden vieraan kielen liike menestyy myös vaaleista toiseen.

Ikäsyrjintä on vaikeasti hahmottuva ilmiö työuraa puurtavalle, mutta käsin kosketeltava yli miljoonaiselle kansanosalle. Ikäsyrjintää on tietenkin aiemminkin ollut, mutta se ei estä ikäryhmän omatoimista haittailmiön torjuntaa.

Taloudellinen ikäsyrjintä alkoi kun vuonna 1977 ensimmäisen kerran tilapäisesti säädettiin laki vuosittaisesta jatkuvasta automaattisesta eläkkeiden ostovoiman heikennyksestä. Viisitoista vuotta sitten sitä vielä tehostettiin ja eläkeläisiä syrjivä verotus aloitettiin, tarpeettomasti sillä muhkeat eläkerahastot tuotavat vuosittain kolmekertaisesti ostovoimavajeen.

Monen asian liikkeillä on ollut kosolti aikaa korjata tämä yhdenasian ikäsyrjintä. Edellisten eduskuntavaalien alla eläkeläiset eivät enää uskoneet katteettomiin lupauksiin vaan perustivat oman puoleen. Saimme yllättävän äänivyöryn Jämsässä ja Lahdessa kunnallisvaalissa. Keski- Suomessa ja muutamissa muissa vaalipiireissä on perusjoukko eduskuntavaaliehdokkaita ilmoittautunut yhdenasian puolesta. Lopuksi lohdutusta, eläkeläiset ovat pitkän työuran tehneitä vapaita äänioikeutettuja kansalaisia ja siihen porukkaan on jatkuvasti tulijoita.

Lue lisää

Hei dorka.

Teidän puolehan on itse rasistipuolue! Te siellä niitä ikärasisteja olette, tajuatko? Teidän kohderyhmänä vain vanhat eläkeläiset, joilla jo on puoluekanta olemassa.

Maaseudun puolue, oli kaikkien maaseudulla asuvien puolue, kohderyhmänä maaseutuväestö ja maaseudun asiat. Helevetin suuri kohderyhmä. Persut alkoi kokomaan puolueeksi, suurin kannatus kaupugeissa, koska siellä on eniten asukkaita.

Noin vinkkinä. Olisitte julistautueet eläkeläisten puolueeksi. Suomessa 10 000 mustilaista, kaikki eläkeläisiä. Ja aivan helevetisti sairaseläkeläisiä.Olisitte puhuneet niitten asiaa, niin joku edustaja olisi voinut tullakin.

Ei yhden asian liike, jonka peruslähtökohdat perseestä, voi pärjätä. Piraatit mun käsittääkseni saa hyvän tuloksen. Kohderyhmänä aktiiviset nuoret, joilla ei vakiintunutta puoluekantaa. Samanhan teki vihreät aikanaan, se hallituksessa nyt. senioripuolue ei ikinä tule olemaan hallituksessa, ellei siirrytä yksipuoluejärjestelmään, ossa ainoa vaihtoehto olisi senioripuolue.

Sitäpaitsi, lopeta spämmääminen puoluemainostesi kanssa. Mene ja kerää kolehti ja laita vaikka telkkarimainos. Sä luultavimmin et tule saamaan ensimmäistäkään ääntä tältä palstalta, vaikka täällä eläkeläisiä on. Tai mene kiertelemään vanhainkoteihin a jututtamaan dementikkoja, ne voi typeryydessään teitä äänestääkkin.

Vaaleissa on alaikäräja äänestämiseen. Pitäisi olla yläikärajakin. Eläkeläisiltä äänioikeus pois, jollei voi esittää lääkäritodistusta, että on vielä järjissään.

=DW=

Muista äänestää Ihmisten Puoluetta!

e.k.järvenpää kirjoitti:

Kiitoksia hyvistä neuvoista puolue odottaa eläkeikää lähesttyviä linjaamaan tavoitteita, tehdään talkoilla tehdään itse.
Yhdestä asiasta, kommentointi unohtui kun tämä piraattipuoluelaisen kirjoitus hämmensi.
Vaalikampanjan aluksi vanhojen valtapuolueiden torjuntataistelu aloitettiin vähäisempien pommituksella. Niinpä taas on näkynyt lausuntoja, en oikein usko näihin yhden asian liikkeisiin tai yhdenasian ehdokkaat eivät ole suosiossani.

Näihin höpinöihin on helppo vastata lähihistorialla. Maaseudun puolue oli yhden ryhmän, maaseudun asialla, puolue on vain vaihtanut nimeään ja menestyy edelleen erinomaisesti. Vihreät olivat pitkään yhden asian liike, kunnes paisui ja melkein kaikista tuli vähän vihreitä. Yhden vieraan kielen liike menestyy myös vaaleista toiseen.

Ikäsyrjintä on vaikeasti hahmottuva ilmiö työuraa puurtavalle, mutta käsin kosketeltava yli miljoonaiselle kansanosalle. Ikäsyrjintää on tietenkin aiemminkin ollut, mutta se ei estä ikäryhmän omatoimista haittailmiön torjuntaa.

Taloudellinen ikäsyrjintä alkoi kun vuonna 1977 ensimmäisen kerran tilapäisesti säädettiin laki vuosittaisesta jatkuvasta automaattisesta eläkkeiden ostovoiman heikennyksestä. Viisitoista vuotta sitten sitä vielä tehostettiin ja eläkeläisiä syrjivä verotus aloitettiin, tarpeettomasti sillä muhkeat eläkerahastot tuotavat vuosittain kolmekertaisesti ostovoimavajeen.

Monen asian liikkeillä on ollut kosolti aikaa korjata tämä yhdenasian ikäsyrjintä. Edellisten eduskuntavaalien alla eläkeläiset eivät enää uskoneet katteettomiin lupauksiin vaan perustivat oman puoleen. Saimme yllättävän äänivyöryn Jämsässä ja Lahdessa kunnallisvaalissa. Keski- Suomessa ja muutamissa muissa vaalipiireissä on perusjoukko eduskuntavaaliehdokkaita ilmoittautunut yhdenasian puolesta. Lopuksi lohdutusta, eläkeläiset ovat pitkän työuran tehneitä vapaita äänioikeutettuja kansalaisia ja siihen porukkaan on jatkuvasti tulijoita.

Lue lisää

Olen eläkeläinen.

Minä äänestän nuorta, kielitaitoista henkilöä, jolla on jopa mahdollisuudet päästä hallitukseen. Mitä joku vanha gubbe tekee siellä eduskunnassa rivikansanedustajana?

Nuorten uskoisin olevan paremmin perillä, mikä nykyisessä yhteiskunnassa "mättää", kun "alaikäiset" hakeutuvat eläkkeelle mielenterveys ongelmien vuoksi?

Eikö olisikin hyvä, jos nuorille tuettaisiin isompia asuntoja, joihin nämä isovanhemmatkin mahtuisivat omiin oloihinsa, mutta olisivat tarvittaessa helpottamassa lastenhoidossa? Hyvät suhteet isovanhempiin toisivat turvallisuutta näille pikkuisille, jotka usein jäävät huomiotta vanhempien työelämän kiireillä.

Ei riitä, vaikka onkin tarpeellisia nämä lastentarhat, että se korvaisi lapsille turvallisen olon, jos vanhemmat tulevat väsyneenä kotiin ja hellä syli puuttuu. Kirjoitan nyt ihan omasta kokemuksesta, kuinka tärkeä on mummin lämpöinen, kiireetön syli ja kiinnostus kuunnella päivän tapahtumat. Valitettavasti meilläkin se toteutuu harvoin, koska mummi ei mahdu asumaan samassa taloudessa.

Onhan meitä eläkeläisiä paljon, kieltämättä, mutta kuinka moni meistä elää siellä köyhyysrajan alapuolella ja mistä syystä? Meidän perhe pystyi rakentamaan oman talon, kouluttamaan lapset, joilla onkin nyt se stressaava työ. Säästämäänkin pystyimme, vaikka vietimekin lomiamme ulkomailla aika usein.

Meidän eläkkeet riittävät elämiseen. Miksi siis lähtisimme vaatimaan lisää eläke etuuksia heille, jotka eivät ole siitä itse aikanaan huolehtineet?

Ikäisillämme oli myös työtä halukkaille tarjolla, mutta muistivatko maksaa eläkemaksunsa? Palkanlaskijana tiedän, että moni keplotteli päivärahoilla ja km-korvauksilla, joista ei mennyt veroja, mutta ei myöskään karttunut eläkettä.

Tunnustan, että joskus itsekkin tein iltatöitä, ...ahneuksissani...joista en maksanut veroja, mutta ei kertynyt eläkettäkään?

Lähinnä minua kiinnostaa faktat, kuinka moni eläkeläinen on t o s i pulassa eläkkeidensä pienuuden vuoksi? Totuus myös siitä, miksi ei sossula auta? Entäs ne rikkaat?

Tämän ikäisenä sitä on tullut juteltua yhden`sun toisen samanikäisen naisen ja miehen kanssa. Hyvin on tullut esiin ainakin miesten taholta, kuinka vaimon paikka on kotona, lastenhoito kuuluu vaimolle, vaikka olisikin työelämässä? Puhtaat vaatteet pitää olla esillä valmiiksi ja ruoka pöydässä ajallaan. Tiskit ja siivous ovat naisten hommia.

Omakotitalossa puutarha kuuluu vaimolle. Lumisena talvena mies voi "auttaa" lumenluonnissa saadakseen autonsa esiin!!!!

Johan meidän eduskunta tulisi "maailman tilastoihin", jos sinne saataisiin tällainen edustus!

yykaanee kirjoitti:

Miten jollain suuryhtiön entisellä pääjohtajalla, ja jollakin kansaneläkkeen saajalla voisivat olla yhteiset intressit.
Tuskin mitenkään.
Eläkeläiset, jos jotkut, ovat niin heterogeeninen kansanosa, ettei koskaan tule aika, että he mahtuisivat samaan puolueeseen.

Lue lisää

Senioripuolueessa ei olekkaan suuritulosia eläkeläisiä, niitä hoitaa kokoomus.
Porukka koostuu kyllä enimmäkseen köyhyysrajan eläkeläisistä siksi ohjelmassa on 1000 €/ kk. peruseläke. On toki hyvää työeläkettäkin saavia mutta ne ovat saman leikatun indeksin uhreja kuin muutkin. Kaikille yhteinen torjuntatalkoo on ankarampi verotus ja ikäsyrjinnän laajeneminen. Ohjelma
www.senioripuolue.fi

e.järvenpää kirjoitti:

Senioripuolueessa ei olekkaan suuritulosia eläkeläisiä, niitä hoitaa kokoomus.
Porukka koostuu kyllä enimmäkseen köyhyysrajan eläkeläisistä siksi ohjelmassa on 1000 €/ kk. peruseläke. On toki hyvää työeläkettäkin saavia mutta ne ovat saman leikatun indeksin uhreja kuin muutkin. Kaikille yhteinen torjuntatalkoo on ankarampi verotus ja ikäsyrjinnän laajeneminen. Ohjelma
www.senioripuolue.fi

Lue lisää

Tuli mieleen.

Minkähän puolueen kanattaja oikein olet? Tuolla jankuttamisellasi, fraasien toistamisella, inttämisellä typerillä perusteilla. sähän entimainonta kampanjaa. Elikkäs pilaat senioripuolueen mainetta niin, että ainakaan tältä palstata senioripuolue ei saa yhtään ääntä.

Jos oisit ollut hiljaa, joku ois voinut edes kiinnostua ottamaan selvää, mistä kyse. Nyt kaikki tietävät, että senioripuolu tarkoittaa samaa kuin seniileitten puolue.

=DW=

Äänestä Ihmisten Puoluetta!

haloo pahvit! kirjoitti:

Olen eläkeläinen.

Minä äänestän nuorta, kielitaitoista henkilöä, jolla on jopa mahdollisuudet päästä hallitukseen. Mitä joku vanha gubbe tekee siellä eduskunnassa rivikansanedustajana?

Nuorten uskoisin olevan paremmin perillä, mikä nykyisessä yhteiskunnassa "mättää", kun "alaikäiset" hakeutuvat eläkkeelle mielenterveys ongelmien vuoksi?

Eikö olisikin hyvä, jos nuorille tuettaisiin isompia asuntoja, joihin nämä isovanhemmatkin mahtuisivat omiin oloihinsa, mutta olisivat tarvittaessa helpottamassa lastenhoidossa? Hyvät suhteet isovanhempiin toisivat turvallisuutta näille pikkuisille, jotka usein jäävät huomiotta vanhempien työelämän kiireillä.

Ei riitä, vaikka onkin tarpeellisia nämä lastentarhat, että se korvaisi lapsille turvallisen olon, jos vanhemmat tulevat väsyneenä kotiin ja hellä syli puuttuu. Kirjoitan nyt ihan omasta kokemuksesta, kuinka tärkeä on mummin lämpöinen, kiireetön syli ja kiinnostus kuunnella päivän tapahtumat. Valitettavasti meilläkin se toteutuu harvoin, koska mummi ei mahdu asumaan samassa taloudessa.

Onhan meitä eläkeläisiä paljon, kieltämättä, mutta kuinka moni meistä elää siellä köyhyysrajan alapuolella ja mistä syystä? Meidän perhe pystyi rakentamaan oman talon, kouluttamaan lapset, joilla onkin nyt se stressaava työ. Säästämäänkin pystyimme, vaikka vietimekin lomiamme ulkomailla aika usein.

Meidän eläkkeet riittävät elämiseen. Miksi siis lähtisimme vaatimaan lisää eläke etuuksia heille, jotka eivät ole siitä itse aikanaan huolehtineet?

Ikäisillämme oli myös työtä halukkaille tarjolla, mutta muistivatko maksaa eläkemaksunsa? Palkanlaskijana tiedän, että moni keplotteli päivärahoilla ja km-korvauksilla, joista ei mennyt veroja, mutta ei myöskään karttunut eläkettä.

Tunnustan, että joskus itsekkin tein iltatöitä, ...ahneuksissani...joista en maksanut veroja, mutta ei kertynyt eläkettäkään?

Lähinnä minua kiinnostaa faktat, kuinka moni eläkeläinen on t o s i pulassa eläkkeidensä pienuuden vuoksi? Totuus myös siitä, miksi ei sossula auta? Entäs ne rikkaat?

Tämän ikäisenä sitä on tullut juteltua yhden`sun toisen samanikäisen naisen ja miehen kanssa. Hyvin on tullut esiin ainakin miesten taholta, kuinka vaimon paikka on kotona, lastenhoito kuuluu vaimolle, vaikka olisikin työelämässä? Puhtaat vaatteet pitää olla esillä valmiiksi ja ruoka pöydässä ajallaan. Tiskit ja siivous ovat naisten hommia.

Omakotitalossa puutarha kuuluu vaimolle. Lumisena talvena mies voi "auttaa" lumenluonnissa saadakseen autonsa esiin!!!!

Johan meidän eduskunta tulisi "maailman tilastoihin", jos sinne saataisiin tällainen edustus!

Lue lisää

Olipa hyvä kirjoitus, ihan täyttä asiaa.

Naurattikin..tuo kommentti ikätoveri uroista..:)), tosin siinäkin tosi asiaa, - ainakin 90 prosenttia..

e.järvenpää kirjoitti:

Senioripuolueessa ei olekkaan suuritulosia eläkeläisiä, niitä hoitaa kokoomus.
Porukka koostuu kyllä enimmäkseen köyhyysrajan eläkeläisistä siksi ohjelmassa on 1000 €/ kk. peruseläke. On toki hyvää työeläkettäkin saavia mutta ne ovat saman leikatun indeksin uhreja kuin muutkin. Kaikille yhteinen torjuntatalkoo on ankarampi verotus ja ikäsyrjinnän laajeneminen. Ohjelma
www.senioripuolue.fi

Lue lisää

Kenen pussista nuo rahat "leikatun indeksin uhreille" ja 1000,-/kk. peruseläke maksettaisiin?

bessie* kirjoitti:

Kenen pussista nuo rahat "leikatun indeksin uhreille" ja 1000,-/kk. peruseläke maksettaisiin?

Eläkerahastojen jakovaraisia tuottoja voitaisiin jo nyt käyttää eläkkeiden ostovoiman päivitykseen, eikä se veisi valtion varoja lainkaan, vaan eläkkeiden ostovoiman päivitys omien rahastojen tuotoista, päinvastoin toisi valtiolle rahaa verotuloina ja vähentyneinä sosiaalikustannuksina.

Missään tapauksessa vaalien jälkeenkään ei eläkevarallisuutta ryhdytä jakamaan, sen sijaan on mahdollista, että tietyn tuottokynnyksen ylityksestä päivitettäisiin leikatun indeksin vajetta. Muutos vaatisi lakimuutoksen johon monet puolueet ovat nyt taipumassa, jopa Kokoomus on senioriohjelmassaan taipunut piirun verran palkkaindeksin suuntaan. Senioripuolueella tavoite on ollut perusasioita.

e.järvenpää kirjoitti:

Eläkerahastojen jakovaraisia tuottoja voitaisiin jo nyt käyttää eläkkeiden ostovoiman päivitykseen, eikä se veisi valtion varoja lainkaan, vaan eläkkeiden ostovoiman päivitys omien rahastojen tuotoista, päinvastoin toisi valtiolle rahaa verotuloina ja vähentyneinä sosiaalikustannuksina.

Missään tapauksessa vaalien jälkeenkään ei eläkevarallisuutta ryhdytä jakamaan, sen sijaan on mahdollista, että tietyn tuottokynnyksen ylityksestä päivitettäisiin leikatun indeksin vajetta. Muutos vaatisi lakimuutoksen johon monet puolueet ovat nyt taipumassa, jopa Kokoomus on senioriohjelmassaan taipunut piirun verran palkkaindeksin suuntaan. Senioripuolueella tavoite on ollut perusasioita.

Lue lisää

Huomenna saa jo äänestää.

Kaikki 138.8 miljardia euroa oli tallessa viimevuoden lopussa, niiden lainmukainen valvonta kuuluu Finanssivalvonnalle. Tänä vuonna rahastot nousevat avion mukaan 150 miljardiin euroon, kun niitä ei käytetä mihinkään www.tela.fi

e.järvenpää kirjoitti:

Kaikki 138.8 miljardia euroa oli tallessa viimevuoden lopussa, niiden lainmukainen valvonta kuuluu Finanssivalvonnalle. Tänä vuonna rahastot nousevat avion mukaan 150 miljardiin euroon, kun niitä ei käytetä mihinkään www.tela.fi

Lue lisää

Viittaan edelliseen kommentiini.
Niitä varoja ei ole tarkoitus maksaa minnekään.
Ne ovat tavallaan takuurahasto.
Harmillista kyllä mutta viisasta.
Eurooppa horjuu kohta vielä pahemmin.
Eläkeläiset menevät, mutta Suomen tulevaisuus on taattava.
Demarien valtakautena annettiin rahaston perustarkoituksen muuttua.
H.

hunksz kirjoitti:

Viittaan edelliseen kommentiini.
Niitä varoja ei ole tarkoitus maksaa minnekään.
Ne ovat tavallaan takuurahasto.
Harmillista kyllä mutta viisasta.
Eurooppa horjuu kohta vielä pahemmin.
Eläkeläiset menevät, mutta Suomen tulevaisuus on taattava.
Demarien valtakautena annettiin rahaston perustarkoituksen muuttua.
H.

Lue lisää

Lisään vielä, iankaikkiseen kokoomukseen verrattuna duunari ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaan, talousnerojen puolue.
Kokoomuksen ajatusmaailman ydin on kaukana Suomesta mutta sieltäkin se pystyy ohjaamaan Suomen taloutta.
Olenkin aina ihmetellyt miksi muinainen kokoomus suostui koko eläkejärjestelmään, mutta tämä päivä näyttää mitä sen takana on ajateltu.
Duunaria vietiin kuin Leppäkeihästä ja ylpeänä vielä "saavutuksestaan".
Harmi, että olin liian nuori niihin aikoihin.
H.

Olemme hoitaneet lapsemme ja nyt on menossa lapsenlapset. Miksi emme saisi korjata ostovoimaamme omista rahastoistamme?
Kuusikymmentä luvulla kun nykyiset työeläkeläiset solmivat yhdessä työnantajansa kanssa eläkemaksusopimuksia työeläkeyhtiöiden esim. Ilmarisen kanssa, sovittiin eläkeprosentista eläkkeelle jäädessä ja siitä, että eläkettä korotetaan palkkaindeksin mukaan ja näin oli myös laki.

Kaksi kertaa Suomen valtio on rikkonut tämän perustuslain mukaisen sopimuksen, samoin eläkeyhtiöt. Eläke on aikanaan ansaittua jälkipalkkaa ja kuuluu siis perustuslain turvaamaan omaisuuden suojan piiriin. Oikeuskansleri on toimivallaton asiassa ja Etyj tuomioistuin Srasburgissa ei suostunut asiaa käsittelemään, mutta vielä on EU: n oikeuselimet käymättä.
www.senioripuolue.fi on haasteiden edessä, mutta seniorisukupolvi ei niitä pelkää.