Kansanmurha

Paina pääsi vain pensaaseen ja hörpi rauhassa kahvisi. Täällä meillä ei ole tietenkään hätiä eikä mitiä. Ne hädässä olevat ihmisethän ovat onneksi tuolla kaukana ... kaukana ihan Pohjois-Afrikassa saakka.

"Kukas täällä puhuu vastuun ottamisesta?
Missä ne vastuunkantajat ovat?"
--Aivan varmaa on että ainakaan tämän viestiketjun aloittaja eli ilmeisesti sinä ei kuulu niihin jotka olisivat valmiita suojelemaan libyalaisia Gaddafin kostolta?
Siellä oli tilanne aivan tipalla esim. Bengasin kaupungissa aivan niillä hetkillä
kun ilmaiskut alkoivat. Gaddafin palkkasotureilla oli lupa ampua kaikki yli
kymmenvuotiaat ( tällainen tieto on saatu muutamilta vangiksi jääneiltä)ilman erinäisiä valtiopetosoikeudenkäyntejä. Gaddafin armeija oli valmiina ryhmittynyt hyökkäykseen joka olisi alkanut millä hetkellä tahansa ja lopputuloksena olisi ollut niidenkin mittakaavassa aikamoinen verilöyly. Siellä ei ollut kaksi tasaveroista armeijaa vastakkain vaan joukko siviilejä joista osa oli aseistettu kirjavasti ja Gaddafin koulutetut palkkasoturit.

Onneksi kansainvälinen yhteisö sai pyöränsä pyörimään ja ilmaiskut Gaddafin
joukkojen ryhmityksiä vastaan alkoivat. Toistaiseksi tilanne on siellä se että
länsimaat ovat saaneet enemmän hyvää aikaiseksi tuolla sotimisille Libyassa
kuin pahaa. Joskus on aika sotia. Nyt oli se aika.

Lopputulos on edelleenkin epävarma , kuten myös se että kenelle Libyassa lop-
pujen lopuksi valta siirtyy vai siirtyykö kenellekään, mutta aivan varmaa on se että
ainakin Bengasin siviilit saivat hitonmoisen aikalisän elämälleen vain ja ainoastaan sen tähden että siellä on nyt voiman puntteja hieman tasattu.


"Täältä on etäisyyttä joka suuntaan, antaa Libyalaisten hoitaa omalla tavallaan demokratiansa luomisen, mikäli haluavat pysyä itsenäisinä länsivaltojen määräysvallan alta, jolla heiltä ryövätään luonnonvarat ja muut raaka-aine rikkaudet."

--Aika huvittavaa. Siitähän tässä on nyt kysymyskin. Tuo kansannousu Gaddafia vastaan on alkanut ja se on nimenomaan libyalaisten kansannousu jossa he
vaativat edes alkeellista demokratiaa itselleen. Vapautta päättää omista asioistaan ilman että Gaddafin jengi sanelee mitä tehdään. Gaddafin koneistoko
edustaa libyalaisten vapaata tahtoa sinun mielelstäsi? Outo näkökanta.

Harmi että eksyilet höpötellessäsi sivupoluille pois varsinaisesta asiasta. Olisko kirjoittajassa vähän polliitikon vikkaakin? Pistä vielä numerosi nyt reilusti vain näkyville niin minäkin pistän omani...

Mutta... :

"Länsimaat ovat liikakin levittäneet aseiden avulla omaa siis huom! omaa demokratiaansa."
--Mikäli nyt keskityttäisiin tähän Libyan asiaan eikä rönsyiltäisi läpi koko maailman sotahistorian , niin huomauttaisin vielä viattomasti että Libyassa on
meneillään ihan aito libyalaisten itsensä aikaansaama kansannousu jossa tavallinen kansa on kyllästynyt Gaddafin poppoon diktatuuriin. Kaikki mahdollinen apu on varmasti näille kapinallisille tervetullut , niin hankala kuin se onkin tuollaisen diktaattoreita ihailevan ihmisen ymmärtääkin.

"Libyan sekasortoa ei voi sanoa kansannousuksi, siellä erilaiset joukkiot liikkuvat aseitten kanssa päämäärättömästi ilman kansanousuille asetettuja tavoitteita."
--Käsityksesi kansannoususta on enemmänkin kuin omituinen. Aito kansannousu onkin juuri tällainen. Ymmärrän toki kantasi - kannatathan näköjään kirjoitustesi perusteella esim. sotilaiden tekemiä vallankaappauksia. Niissä toki käsikirjoitus meneekin juuri kuvailemallasi tavalla.

"Sinä höpötät Gaddafista ja hänen joukoistaan, ymmärtämättä he kaikki ovat Libyalaisia."

--ainoa höpöttäjä ole sinä. Mikäli osaisit lukea omia juttujasi niin varmasti ymmärtäisit itsekin.

"En tiedä näitkö TV:stä kuinka suomalainen toimittaja sai autonkyytiä sotaretkelle menijöiltä hän kertoi kuinka tuo joukkio oli vahvasti huumeidenvaikutuksen alaisina."

--Minä tiedän etten nähnyt. So what?

"Minä kannatan rauhaa ja sen edistämistä rauhanomaisin keinoin."

--Vaikea uskoa!

taisteleva proletaar kirjoitti:

Harmi että eksyilet höpötellessäsi sivupoluille pois varsinaisesta asiasta. Olisko kirjoittajassa vähän polliitikon vikkaakin? Pistä vielä numerosi nyt reilusti vain näkyville niin minäkin pistän omani...

Mutta... :

"Länsimaat ovat liikakin levittäneet aseiden avulla omaa siis huom! omaa demokratiaansa."
--Mikäli nyt keskityttäisiin tähän Libyan asiaan eikä rönsyiltäisi läpi koko maailman sotahistorian , niin huomauttaisin vielä viattomasti että Libyassa on
meneillään ihan aito libyalaisten itsensä aikaansaama kansannousu jossa tavallinen kansa on kyllästynyt Gaddafin poppoon diktatuuriin. Kaikki mahdollinen apu on varmasti näille kapinallisille tervetullut , niin hankala kuin se onkin tuollaisen diktaattoreita ihailevan ihmisen ymmärtääkin.

"Libyan sekasortoa ei voi sanoa kansannousuksi, siellä erilaiset joukkiot liikkuvat aseitten kanssa päämäärättömästi ilman kansanousuille asetettuja tavoitteita."
--Käsityksesi kansannoususta on enemmänkin kuin omituinen. Aito kansannousu onkin juuri tällainen. Ymmärrän toki kantasi - kannatathan näköjään kirjoitustesi perusteella esim. sotilaiden tekemiä vallankaappauksia. Niissä toki käsikirjoitus meneekin juuri kuvailemallasi tavalla.

"Sinä höpötät Gaddafista ja hänen joukoistaan, ymmärtämättä he kaikki ovat Libyalaisia."

--ainoa höpöttäjä ole sinä. Mikäli osaisit lukea omia juttujasi niin varmasti ymmärtäisit itsekin.

"En tiedä näitkö TV:stä kuinka suomalainen toimittaja sai autonkyytiä sotaretkelle menijöiltä hän kertoi kuinka tuo joukkio oli vahvasti huumeidenvaikutuksen alaisina."

--Minä tiedän etten nähnyt. So what?

"Minä kannatan rauhaa ja sen edistämistä rauhanomaisin keinoin."

--Vaikea uskoa!

So what? mitä Lipposka
Libyan runsaat energiavarat kiinnostavat ulkovaltoja. Siksi myös Libyan levottomuuksiin ollaan sekaantumassa aggressiivisesti. Sekaantuminen peitellään humanitääriseen auttamiseen.

Yhdysvaltain ja Naton Libyaa vastaan johtaman sotilaallisen intervention geopoliittiset ja taloudelliset seuraukset ovat kauaskantoisia.
Libya on eräs maailman suurimpia öljytalouksia, jolla on hallussaan noin 3.5% osuus globaaleista öljyvarannoista; lähes kaksi kertaa suuremmat kuin Yhdysvaltain.

Operaatio Libya on osa suurempaa sotilaallista agendaa, joka koskee Lähi-Itää ja Keski-Aasiaa: näillä alueilla on yli 60% maailman maakaasu- ja öljyvarannoista, mukaanlukien kuljetukseen tarvittavat putket. Operaatio Libyan tarkoitus on saada korporaatioiden omistukseen ja kontrolliin nämä elintärkeät energiavarannot.

Muslimimailla, joihin kuuluu Saudi Arabia, Irak, Iran, Kuwait,Yhdistyneet Arabiemiirikunnat, Jemen, Libya, Egypti, Nigeria, Algeria, Kazakhstan, Azerbadijan, Malesia, Indonesia ja Brunei omistavat keskenään 66.2–75.9% kaikesta maailman öljystä, riippuen tietolähteestä ja arviointiin käytetystä metodista. Energiatiedotuksen, (Energy Information Administration), mukaan Libya on yksinään Afrikan mantereen suurin öljytalous.
Jatkuu

Libyassa kirjoitti:

So what? mitä Lipposka
Libyan runsaat energiavarat kiinnostavat ulkovaltoja. Siksi myös Libyan levottomuuksiin ollaan sekaantumassa aggressiivisesti. Sekaantuminen peitellään humanitääriseen auttamiseen.

Yhdysvaltain ja Naton Libyaa vastaan johtaman sotilaallisen intervention geopoliittiset ja taloudelliset seuraukset ovat kauaskantoisia.
Libya on eräs maailman suurimpia öljytalouksia, jolla on hallussaan noin 3.5% osuus globaaleista öljyvarannoista; lähes kaksi kertaa suuremmat kuin Yhdysvaltain.

Operaatio Libya on osa suurempaa sotilaallista agendaa, joka koskee Lähi-Itää ja Keski-Aasiaa: näillä alueilla on yli 60% maailman maakaasu- ja öljyvarannoista, mukaanlukien kuljetukseen tarvittavat putket. Operaatio Libyan tarkoitus on saada korporaatioiden omistukseen ja kontrolliin nämä elintärkeät energiavarannot.

Muslimimailla, joihin kuuluu Saudi Arabia, Irak, Iran, Kuwait,Yhdistyneet Arabiemiirikunnat, Jemen, Libya, Egypti, Nigeria, Algeria, Kazakhstan, Azerbadijan, Malesia, Indonesia ja Brunei omistavat keskenään 66.2–75.9% kaikesta maailman öljystä, riippuen tietolähteestä ja arviointiin käytetystä metodista. Energiatiedotuksen, (Energy Information Administration), mukaan Libya on yksinään Afrikan mantereen suurin öljytalous.
Jatkuu

So what? mitä Lipposka
Yhdysvallat liittolaisineen ovat tekemässä Libyaan ”humanitaarisen intervention”.

Todellinen kiinnostuksen kohde Libyassa ei ole demokratian voimaansaattaminen, vaan Libyan öljyreservien haltuunotto sekä NOC:n (National Oil Corporation) destabilisaatio ja öljyteollisuuden yksityistäminen so. Libyan varallisuuden siirto libyalaisilta vieraisiin käsiin. NOC on 25. maailman Top 100 -yhtiöiden listalla.

Libyan suunniteltu invaasio on osa suurempaa suunnitelmaa, taistelua öljystä. Libya on pääpalkinto. Sota on hyväksi bisnekselle. Wall Street, angloamerikkalaiset öljyjätit sekä Yhdysvaltain ja Euroopan Unionin aseteollisuus ovat nimeltä mainitsemattomat hyötyjät Libyaa vastaan suunnatusta sotilaallisesta kampanjasta.

Libyan öljy on myös angloamerikkalaisten öljyjättien märkien unien kohde: raakaöljyn markkinahinta on noin 100 dollaria barrelilta. Libyan öljyn tuotantokustannukset taas ovat alhaiset, vain noin dollarin barrelilta. Voittomarginaali sotasaalisöljystä markkinoilla on 109 dollaria.
jatkuu

Libyassa kirjoitti:

So what? mitä Lipposka
Yhdysvallat liittolaisineen ovat tekemässä Libyaan ”humanitaarisen intervention”.

Todellinen kiinnostuksen kohde Libyassa ei ole demokratian voimaansaattaminen, vaan Libyan öljyreservien haltuunotto sekä NOC:n (National Oil Corporation) destabilisaatio ja öljyteollisuuden yksityistäminen so. Libyan varallisuuden siirto libyalaisilta vieraisiin käsiin. NOC on 25. maailman Top 100 -yhtiöiden listalla.

Libyan suunniteltu invaasio on osa suurempaa suunnitelmaa, taistelua öljystä. Libya on pääpalkinto. Sota on hyväksi bisnekselle. Wall Street, angloamerikkalaiset öljyjätit sekä Yhdysvaltain ja Euroopan Unionin aseteollisuus ovat nimeltä mainitsemattomat hyötyjät Libyaa vastaan suunnatusta sotilaallisesta kampanjasta.

Libyan öljy on myös angloamerikkalaisten öljyjättien märkien unien kohde: raakaöljyn markkinahinta on noin 100 dollaria barrelilta. Libyan öljyn tuotantokustannukset taas ovat alhaiset, vain noin dollarin barrelilta. Voittomarginaali sotasaalisöljystä markkinoilla on 109 dollaria.
jatkuu

So what? mitä Lipposka
Ennen kansannousua Libyassa operoineita vierasmaalaisia öljy-yhtiöitä ovat ranskalainen Total, Italian ENI, kiinalainen CNPC, brittiläinen BP, espanjalainen REPSOL, ExxonMobil, Chevron, Occidental Petroleum, Hess ja Conoco Phillips.

Näistä toimijoista merkittävin on Kiina, jolla oli Libyassa jopa 30 000 työntekijää.

Arviolta 11% libyalaisesta öljystä meneekin Kiinaan. Tämä ei miellytä Washingtonia, joka pitää Kiinan läsnäoloa Pohjois-Afrikassa tunkeiluna omalle tontilleen. Osittain siis kampanjan Libyaa vastaan on tarkoitus irrottaa Kiina Pohjois-Afrikasta ja öljyvarannoista.

Mielenkiintoisena yksityiskohtana erottuu se, että Libyassa toimineet amerikkalaiset öljy-yhtiöt Chevron ja Occidental Petroleum (Oxy) päättivät puoli vuotta sitten olla uusimatta öljyn ja kaasun etsintään Libyassa oikeuttavia lisenssejään.

Kontrastina saksalainen yhtiö R.W. DIA E allekirjoitti tammikuussa 2010 pitkäaikaisen sopimuksen Libyan NOC:n kanssa öljyn etsinnästä ja tuotannon jakamisesta.
Panokset ovat korkeat. Interventiolla riisutaan Libyan talous; jäädytetään Libyan länsimaisissa pankeissa olevat miljardien arvoiset talletukset ja varat.

Libyalla on Afrikan suurimmat öljyvarannot. Yhdysvaltain ja Naton toiminnan keskiössä on varmistaa Yhdysvaltain hegemonia Pohjois-Afrikassa alueilla, joilla Ranska – ja vähäisemmässä määrin Italia ja Espanja – ovat aiemmin olleet vaikutusvaltaisia. Ryöstöretki on naamioitu humanitaariseksi toiminnaksi.

Libyan öljy on myös angloamerikkalaisten öljyjättien kiinnostuksen kohde: raakaöljyn markkinahinta on noin 100 dollaria barrelilta. Libyan öljyn tuotantokustannukset taas ovat alhaiset, vain noin dollarin barrelilta. Voittomarginaali sotasaalisöljystä markkinoilla on 109 dollaria.

Washington pyrkii heikentämään poliittisia kytköksiä Ranskan, Tunisian, Marokon ja Algerian välillä ja tuomaan tilalle hallinnot, jotka ovat Yhdysvaltain liekanarussa.

Kyseessä on pitkän, historiallisen prosessin jatkumo, jolla on juurensa Indokiinan sodissa. Hyötyjiä ovat myös angloamerikkalaiset öljy-yhtiöt.

Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että näemme neokolonialistisen uudelleenjaon, Afrikan viipaloinnin ja Berliinin vuoden 1884 sopimuksen demarkaatiolinjojen romuttamisen: näemme Yhdysvaltain yhdessä brittien kanssa suorittaman Afrikan valtauksen.

Libyan merkitys Yhdysvalloille on myös sen sijainti: Libyalla on yhteiset rajat usean Ranskan vaikutuspiiriin kuuluvan maan kanssa, Algerian, Tunisian, Nigerin tasavallan sekä Tsadin.
Öljy-yhtiöillä ExxonMobililla ja Chevronilla on intressejä eteläisessä Tsadissa, mm. kaasu- ja öljyputkiprojekteja. Eteläinen Tsad on myös kulkuväylä Darfuriin Sudanissa, jossa sielläkin on paljon öljyä.
Kiinan CNPC-yhtiö allekir joitti vuonna 2007 sopimuksen öljystä Tsadin hallituksen kanssa.

Nigerissä puolestaan on uraania, jonka kaivamista ja jalostamista Ranska hallitsee Arevan kautta. Kiina on myös sijoittanut Nigerin uraaniin. Yhdysvaltain kiinnostus Nigeriin on suuri.
Libyan kautta Yhdysvallat kykenee myös levittämään vaikutusvaltaansa Pohjois-Afrikasta keskiseen ja läntiseen Afrikkaan, joiden maaperässä piilee öljyn ja maakaasun lisäksi kobalttia, uraania, kromia, mangaania ja platinaa.
Euroopan Unioni on riippuvainen Libyan öljystä. Noin 85% libyalaisesta öljystä myydään Eurooppaan, samoin maakaasusta. Euroopan maiden NATO-jäsenyys ei suojele maita niiden energiansaannin suhteen. Sota Libyassa katkaisee todennäköisesti öljyn ja maakaasun saannin Italiassa, Ranskassa ja Saksassa.
jatkuu

Libyassa kirjoitti:

So what? mitä Lipposka
Ennen kansannousua Libyassa operoineita vierasmaalaisia öljy-yhtiöitä ovat ranskalainen Total, Italian ENI, kiinalainen CNPC, brittiläinen BP, espanjalainen REPSOL, ExxonMobil, Chevron, Occidental Petroleum, Hess ja Conoco Phillips.

Näistä toimijoista merkittävin on Kiina, jolla oli Libyassa jopa 30 000 työntekijää.

Arviolta 11% libyalaisesta öljystä meneekin Kiinaan. Tämä ei miellytä Washingtonia, joka pitää Kiinan läsnäoloa Pohjois-Afrikassa tunkeiluna omalle tontilleen. Osittain siis kampanjan Libyaa vastaan on tarkoitus irrottaa Kiina Pohjois-Afrikasta ja öljyvarannoista.

Mielenkiintoisena yksityiskohtana erottuu se, että Libyassa toimineet amerikkalaiset öljy-yhtiöt Chevron ja Occidental Petroleum (Oxy) päättivät puoli vuotta sitten olla uusimatta öljyn ja kaasun etsintään Libyassa oikeuttavia lisenssejään.

Kontrastina saksalainen yhtiö R.W. DIA E allekirjoitti tammikuussa 2010 pitkäaikaisen sopimuksen Libyan NOC:n kanssa öljyn etsinnästä ja tuotannon jakamisesta.
Panokset ovat korkeat. Interventiolla riisutaan Libyan talous; jäädytetään Libyan länsimaisissa pankeissa olevat miljardien arvoiset talletukset ja varat.

Libyalla on Afrikan suurimmat öljyvarannot. Yhdysvaltain ja Naton toiminnan keskiössä on varmistaa Yhdysvaltain hegemonia Pohjois-Afrikassa alueilla, joilla Ranska – ja vähäisemmässä määrin Italia ja Espanja – ovat aiemmin olleet vaikutusvaltaisia. Ryöstöretki on naamioitu humanitaariseksi toiminnaksi.

Libyan öljy on myös angloamerikkalaisten öljyjättien kiinnostuksen kohde: raakaöljyn markkinahinta on noin 100 dollaria barrelilta. Libyan öljyn tuotantokustannukset taas ovat alhaiset, vain noin dollarin barrelilta. Voittomarginaali sotasaalisöljystä markkinoilla on 109 dollaria.

Washington pyrkii heikentämään poliittisia kytköksiä Ranskan, Tunisian, Marokon ja Algerian välillä ja tuomaan tilalle hallinnot, jotka ovat Yhdysvaltain liekanarussa.

Kyseessä on pitkän, historiallisen prosessin jatkumo, jolla on juurensa Indokiinan sodissa. Hyötyjiä ovat myös angloamerikkalaiset öljy-yhtiöt.

Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että näemme neokolonialistisen uudelleenjaon, Afrikan viipaloinnin ja Berliinin vuoden 1884 sopimuksen demarkaatiolinjojen romuttamisen: näemme Yhdysvaltain yhdessä brittien kanssa suorittaman Afrikan valtauksen.

Libyan merkitys Yhdysvalloille on myös sen sijainti: Libyalla on yhteiset rajat usean Ranskan vaikutuspiiriin kuuluvan maan kanssa, Algerian, Tunisian, Nigerin tasavallan sekä Tsadin.
Öljy-yhtiöillä ExxonMobililla ja Chevronilla on intressejä eteläisessä Tsadissa, mm. kaasu- ja öljyputkiprojekteja. Eteläinen Tsad on myös kulkuväylä Darfuriin Sudanissa, jossa sielläkin on paljon öljyä.
Kiinan CNPC-yhtiö allekir joitti vuonna 2007 sopimuksen öljystä Tsadin hallituksen kanssa.

Nigerissä puolestaan on uraania, jonka kaivamista ja jalostamista Ranska hallitsee Arevan kautta. Kiina on myös sijoittanut Nigerin uraaniin. Yhdysvaltain kiinnostus Nigeriin on suuri.
Libyan kautta Yhdysvallat kykenee myös levittämään vaikutusvaltaansa Pohjois-Afrikasta keskiseen ja läntiseen Afrikkaan, joiden maaperässä piilee öljyn ja maakaasun lisäksi kobalttia, uraania, kromia, mangaania ja platinaa.
Euroopan Unioni on riippuvainen Libyan öljystä. Noin 85% libyalaisesta öljystä myydään Eurooppaan, samoin maakaasusta. Euroopan maiden NATO-jäsenyys ei suojele maita niiden energiansaannin suhteen. Sota Libyassa katkaisee todennäköisesti öljyn ja maakaasun saannin Italiassa, Ranskassa ja Saksassa.
jatkuu

So what? mitä Lipposka
Valtamedia osallistuu sotilaalliseen kampanjointiin massiivisella disinformaation levittämisellä ja pyrkimällä oikeuttamaan sotaa, jolla on kauaskantoisia vaikutuksia paitsi libyalaisiin, myös koko maailman talouteen.

Media puhuu suurin otsikoin Oikeutetusta Sodasta. Oikeutetetun Sodan teoria ylläpitää ideaa sodasta humanitaarisena tekona. Teoria kutsuu aseisiin eettisin ja moraalisin perustein ”roistovaltioita” ja ”islamilaisia terroristeja” vastaan. Media demonisoi uhreiksi valittuja samalla, kun se tarjoaa ideaa Yhdysvaltain ja Naton hyökkäyksen motiiveista inhimillisinä.
Sodan aloittajia kutsutaan järjen ääniksi, kansainvälisen yhteisön edustajiksi.

Ei ole sellaista asiaa kuin oikeutettu sota. Yhdysvaltain imperialismin historia täytyy ymmärtää ja ottaa huomioon: vuoden 2000 PNAC-raportti (Project of the New American Century; Rebuilding America´s Defences) puhuu aivan avoimesti pitkästä sodasta, valloitussodasta. Eräs raportin pääteemoista on sotiminen – ja voittaminen – usealla sotanäyttämöllä yhtä aikaa.

Operaatio Libya on osa raportin kuvailemaa prosessia. Operaatio Libya on osa Pentagonin suunnitelmia.
Aasiassa on jo kolme sotanäyttämöä: Palestiina, Irak ja Afganistan. Jos Libyaan hyökätään, neljäs sotanäyttämö aukeaa Pohjois-Afrikassa, ja muodostaa riskin sodan vaiheittaisesta kehittymisestä laajemmaksi.

PNAC-dokumentti kuvastaa Yhdysvaltain sotilaallisten doktriinien kehitystä. Suunnitelmaan kuuluu sotia yhtä aikaa eri puolilla maailmaa.
PNAC kertoo, miksi sotia käydään. Humanitaarisia syitä ei raportissa mainita.

Mikä sitten on suunnitelma?
Entinen NATO-komentaja Wesley Clark kertoo kirjassa Winning Modern Wars: ”Marraskuussa 2001, eräs vanhemmista upseereista ehti rupatella. Kyllä, hän sanoi, olemme yhä hyökkäämässä Irakin kimppuun, mutta se on vain osa viisi vuotta käsittävää kampanjasuunnitelmaa. Olemme jo valinneet kohteet: Irak, Syyria, Libanon, Libya, Iran, Somalia ja Sudan.”

Vapaasti ja paikoin lyhennellen kääntänyt Riikka Söyring

Libyassa riittää energiaa
• Libya on maailman suurimpia öljyntuottajia.
• Libyalla on arviolta 3.5% maailman öljyreserveistä, mikä on noin kaksi kertaa enemmän kuin Yhdysvalloilla.
• Libyan öljytuotanto on ollut 1.3-1.7 miljoonaa barrelia päivässä, runsaasti alle tuotantokapasiteetin koko kyvyn. Kaasua Libya tuottaa 2.600 miljoonaa kuutiojalkaa päivässä.
• Lähes 80% Libyan öljyvarannoista sijaitsee Sirten alueella itäisessä Libyassa.
• Noin 85% libyalaisesta öljystä ja maakaasusta tuodaan Eurooppaan.
• Varsinkin monet eteläisen Euroopan maat ovat riippuvaisia Libyan öljystä.

lähteet:

http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23548

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23605
Vieläkö?

Libyassa kirjoitti:

So what? mitä Lipposka
Valtamedia osallistuu sotilaalliseen kampanjointiin massiivisella disinformaation levittämisellä ja pyrkimällä oikeuttamaan sotaa, jolla on kauaskantoisia vaikutuksia paitsi libyalaisiin, myös koko maailman talouteen.

Media puhuu suurin otsikoin Oikeutetusta Sodasta. Oikeutetetun Sodan teoria ylläpitää ideaa sodasta humanitaarisena tekona. Teoria kutsuu aseisiin eettisin ja moraalisin perustein ”roistovaltioita” ja ”islamilaisia terroristeja” vastaan. Media demonisoi uhreiksi valittuja samalla, kun se tarjoaa ideaa Yhdysvaltain ja Naton hyökkäyksen motiiveista inhimillisinä.
Sodan aloittajia kutsutaan järjen ääniksi, kansainvälisen yhteisön edustajiksi.

Ei ole sellaista asiaa kuin oikeutettu sota. Yhdysvaltain imperialismin historia täytyy ymmärtää ja ottaa huomioon: vuoden 2000 PNAC-raportti (Project of the New American Century; Rebuilding America´s Defences) puhuu aivan avoimesti pitkästä sodasta, valloitussodasta. Eräs raportin pääteemoista on sotiminen – ja voittaminen – usealla sotanäyttämöllä yhtä aikaa.

Operaatio Libya on osa raportin kuvailemaa prosessia. Operaatio Libya on osa Pentagonin suunnitelmia.
Aasiassa on jo kolme sotanäyttämöä: Palestiina, Irak ja Afganistan. Jos Libyaan hyökätään, neljäs sotanäyttämö aukeaa Pohjois-Afrikassa, ja muodostaa riskin sodan vaiheittaisesta kehittymisestä laajemmaksi.

PNAC-dokumentti kuvastaa Yhdysvaltain sotilaallisten doktriinien kehitystä. Suunnitelmaan kuuluu sotia yhtä aikaa eri puolilla maailmaa.
PNAC kertoo, miksi sotia käydään. Humanitaarisia syitä ei raportissa mainita.

Mikä sitten on suunnitelma?
Entinen NATO-komentaja Wesley Clark kertoo kirjassa Winning Modern Wars: ”Marraskuussa 2001, eräs vanhemmista upseereista ehti rupatella. Kyllä, hän sanoi, olemme yhä hyökkäämässä Irakin kimppuun, mutta se on vain osa viisi vuotta käsittävää kampanjasuunnitelmaa. Olemme jo valinneet kohteet: Irak, Syyria, Libanon, Libya, Iran, Somalia ja Sudan.”

Vapaasti ja paikoin lyhennellen kääntänyt Riikka Söyring

Libyassa riittää energiaa
• Libya on maailman suurimpia öljyntuottajia.
• Libyalla on arviolta 3.5% maailman öljyreserveistä, mikä on noin kaksi kertaa enemmän kuin Yhdysvalloilla.
• Libyan öljytuotanto on ollut 1.3-1.7 miljoonaa barrelia päivässä, runsaasti alle tuotantokapasiteetin koko kyvyn. Kaasua Libya tuottaa 2.600 miljoonaa kuutiojalkaa päivässä.
• Lähes 80% Libyan öljyvarannoista sijaitsee Sirten alueella itäisessä Libyassa.
• Noin 85% libyalaisesta öljystä ja maakaasusta tuodaan Eurooppaan.
• Varsinkin monet eteläisen Euroopan maat ovat riippuvaisia Libyan öljystä.

lähteet:

http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23548

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23605
Vieläkö?

So what? mitä Lipposka
Vielä

Sotilaallinen sekaantuminen toisen valtion sisäisiin asioihin toteutetaan humanitaarisen avun nimikkeen alla. Lentokieltoalue Libyassa merkitsee pommien pudottamista.

Yhdysvaltain presidentti Barack Obaman hallitus on ulkoministeri Hillary Clintonin mukaan valmiina tarjoamaan minkälaista tahansa apua libyalaisille, jotka pyrkivät kaatamaan Moammar Gaddafin.
Merivoimien komentaja Dave Lapan kertoo presidentti Obaman pyytäneen armeijaa valmistautumaan konfrontaatioon.

NATOn lausuntojen mukaan aseita toimitetaan jo oppositiolle. On olemassa myös viitteitä siitä, että aseita oli toimitettu jo ennakolta kansannousua johtaville tahoille.
Kuvio on sama kuin Kosovossa. Jugoslaviassa rahoitettiin vaivihkaa erilaisia paramilitaarisia ryhmiä kuten Bosnian muslimiarmeijaa 1991-95 ja Kosovon vapautusarmeijaa (KLA) vuosina 1998-99. Amerikkalaiset erikoisjoukot treenasivat Kosovon vapautusarmeijaa (KLA) kuukausien ajan ennen Jugoslavian vuoden 1999 pommitusten ja miehityksen aloittamista.

Kosovossa ja Bosniassa käytettiin mediaa levittämään disinformaatiota, jolla tuettiin Yhdysvaltain ja Euroopan Unionin väitteitä Belgradin hallituksen hirmuteoista, ja saatiin syy jälleen yhteen humanitaariseen interventioon.

Operaatio Jugoslavia onkin nyt Yhdysvaltain ulkoministeriön ja poliittisten toimijoiden huulilla: senaattori Lieberman vertaa Libyan tilannetta Balkaniin vuonna 1990 ja kehottaa toimittamaan aseita Libyan oppositiolle.

Yleistä mielipidettä on nytkin johdateltu uskomaan, että protestiliike on levinnyt spontaanisti Tunisiasta ja Egyptistä Libyaan. Tosiasiassa Yhdysvaltain ja Naton erikoisjoukot olivat jo paikalla. Operaatio oli suunniteltu alkavaksi yhtä aikaa naapurimaiden protestiliikkeen kanssa.

Libyalaiset itse – sekä hallituksen kannattajat että vastustajat – vastustavat molemmat kaikkea ulkopuolista Libyan asioihin sekaantumista, edes humanitaarisin syin. Gaddafin vastustajat pelkäävät, että Gaddafi kykenee käyttämään länsimaisten joukkojen maahantunkeutumista hyväkseen, ja nostattamaan patriootit tuekseen.

Media ei kerro suunnitellun invaasion taustalla olevia syitä, vaan keskittyy suunnitellun maahantunkeutumisen oikeuttamiseen.

Kenraali James Mattis, USCENTCOM:in komentaja sanoo suoraan, että lentokieltoalue arabimaiden ilmatilassa merkitsee täyslaidallista pommeja Libyaan, eikä mitään muuta.
Libyan rantaviiva ja lähitienoot ovat täynnä Yhdysvaltain ja liittolaisten, Kanadan, Saksan, Ranskan, Italian ja brittien, sotalaivoja.

Libyassa kirjoitti:

So what? mitä Lipposka
Vielä

Sotilaallinen sekaantuminen toisen valtion sisäisiin asioihin toteutetaan humanitaarisen avun nimikkeen alla. Lentokieltoalue Libyassa merkitsee pommien pudottamista.

Yhdysvaltain presidentti Barack Obaman hallitus on ulkoministeri Hillary Clintonin mukaan valmiina tarjoamaan minkälaista tahansa apua libyalaisille, jotka pyrkivät kaatamaan Moammar Gaddafin.
Merivoimien komentaja Dave Lapan kertoo presidentti Obaman pyytäneen armeijaa valmistautumaan konfrontaatioon.

NATOn lausuntojen mukaan aseita toimitetaan jo oppositiolle. On olemassa myös viitteitä siitä, että aseita oli toimitettu jo ennakolta kansannousua johtaville tahoille.
Kuvio on sama kuin Kosovossa. Jugoslaviassa rahoitettiin vaivihkaa erilaisia paramilitaarisia ryhmiä kuten Bosnian muslimiarmeijaa 1991-95 ja Kosovon vapautusarmeijaa (KLA) vuosina 1998-99. Amerikkalaiset erikoisjoukot treenasivat Kosovon vapautusarmeijaa (KLA) kuukausien ajan ennen Jugoslavian vuoden 1999 pommitusten ja miehityksen aloittamista.

Kosovossa ja Bosniassa käytettiin mediaa levittämään disinformaatiota, jolla tuettiin Yhdysvaltain ja Euroopan Unionin väitteitä Belgradin hallituksen hirmuteoista, ja saatiin syy jälleen yhteen humanitaariseen interventioon.

Operaatio Jugoslavia onkin nyt Yhdysvaltain ulkoministeriön ja poliittisten toimijoiden huulilla: senaattori Lieberman vertaa Libyan tilannetta Balkaniin vuonna 1990 ja kehottaa toimittamaan aseita Libyan oppositiolle.

Yleistä mielipidettä on nytkin johdateltu uskomaan, että protestiliike on levinnyt spontaanisti Tunisiasta ja Egyptistä Libyaan. Tosiasiassa Yhdysvaltain ja Naton erikoisjoukot olivat jo paikalla. Operaatio oli suunniteltu alkavaksi yhtä aikaa naapurimaiden protestiliikkeen kanssa.

Libyalaiset itse – sekä hallituksen kannattajat että vastustajat – vastustavat molemmat kaikkea ulkopuolista Libyan asioihin sekaantumista, edes humanitaarisin syin. Gaddafin vastustajat pelkäävät, että Gaddafi kykenee käyttämään länsimaisten joukkojen maahantunkeutumista hyväkseen, ja nostattamaan patriootit tuekseen.

Media ei kerro suunnitellun invaasion taustalla olevia syitä, vaan keskittyy suunnitellun maahantunkeutumisen oikeuttamiseen.

Kenraali James Mattis, USCENTCOM:in komentaja sanoo suoraan, että lentokieltoalue arabimaiden ilmatilassa merkitsee täyslaidallista pommeja Libyaan, eikä mitään muuta.
Libyan rantaviiva ja lähitienoot ovat täynnä Yhdysvaltain ja liittolaisten, Kanadan, Saksan, Ranskan, Italian ja brittien, sotalaivoja.

taisteleva proletaar ----->>)))mihinkä katosit?

Ei minulla ole omaa numeroa enkä "ymmärrä" politiikkaa, mutta taidan äänestää 125 tai 137 ovat Vasemmistoliiton listalla.
Eivätkä halua lähetä taistelemaan Libyaan, käy tenttaamassa Vassutuvalla, niin minäkin tein.
Olen kiertänyt kaikki poliittiset "asunnot" enkä osta sikaa säkissä,

Libyassa kirjoitti:

taisteleva proletaar ----->>)))mihinkä katosit?

Ei minulla ole omaa numeroa enkä "ymmärrä" politiikkaa, mutta taidan äänestää 125 tai 137 ovat Vasemmistoliiton listalla.
Eivätkä halua lähetä taistelemaan Libyaan, käy tenttaamassa Vassutuvalla, niin minäkin tein.
Olen kiertänyt kaikki poliittiset "asunnot" enkä osta sikaa säkissä,

No katsos kun meillä muilla on vähän muutakin tekemistä kuin istua passissa koneen ääressä kirjoittelemassa keskustelupalstoille.

Siis varsin mielenkiintoista tekstiä ja kuten olen aikaisemminkin maininnut lainaukset olisi syytä ilmoittaa etukäteen , etteivät lukijaparat kuvittele että palstoilla luuhaisi asiantuntijoita. Kyseessä lienee Michel Chossudovskyn ajatuksia (?) joita näyttää löytyvän netistäkin eripuolilta tästäkin aiheesta. Täytynee lueskella ajatuksen kanssa läpi ennen kuin otan sen kummemmin kantaa tähän asiaan. Sen verran laajalti tuota näyttää olevan viljelty ympäriinsä.

Muutamakin kysymys kuitenkin olisi aiheellista asetella jokaisen joka ajattelee purematta niellä nämä tähän topiciin postatut tekstit , kuten miksi USA ei ole innokas johtamaan tätä operaatiota vaan yrittää lähinnä työntää vastuuta Libyan operaatiosta muille liittolaisilleen , kuten esim Ranska,Englanti ja jopa koko Naton kontolle? Miksi noin mikäli kyseessä on tällainen laajamittainen ja etukäteen hyvin suunniteltu operaatio kuten näiden tekstien mukaan olisi kysymyksessä?

Toinen ihmetyksen aihe on että mistä tällaiset "tiedot" mahtavat olla peräisin että näiden arabimaiden levottomuuksien takana olisi tällainen hyvin johdettu salaliitto , kun koko homma näyttää olevan täysin vailla minkäänlaista johtoa kaikkialla missä tämä prosessi on käynnissä? Näyttää kyllä varsin spontaanilta , kuten itsekin olet todennut jo aikaisemmissa kirjoituksissasi.

En uskoisi ihan kaikkea mitä on luettavissa yhden henkilön tai jonkun yhden klikin levittämänä ...

"käy tenttaamassa Vassutuvalla, niin minäkin tein."
--Voinhan siellä toki kaffet käydä hörppäämässä. Kiitokset vinkistä...

taisteleva proletaar kirjoitti:

No katsos kun meillä muilla on vähän muutakin tekemistä kuin istua passissa koneen ääressä kirjoittelemassa keskustelupalstoille.

Siis varsin mielenkiintoista tekstiä ja kuten olen aikaisemminkin maininnut lainaukset olisi syytä ilmoittaa etukäteen , etteivät lukijaparat kuvittele että palstoilla luuhaisi asiantuntijoita. Kyseessä lienee Michel Chossudovskyn ajatuksia (?) joita näyttää löytyvän netistäkin eripuolilta tästäkin aiheesta. Täytynee lueskella ajatuksen kanssa läpi ennen kuin otan sen kummemmin kantaa tähän asiaan. Sen verran laajalti tuota näyttää olevan viljelty ympäriinsä.

Muutamakin kysymys kuitenkin olisi aiheellista asetella jokaisen joka ajattelee purematta niellä nämä tähän topiciin postatut tekstit , kuten miksi USA ei ole innokas johtamaan tätä operaatiota vaan yrittää lähinnä työntää vastuuta Libyan operaatiosta muille liittolaisilleen , kuten esim Ranska,Englanti ja jopa koko Naton kontolle? Miksi noin mikäli kyseessä on tällainen laajamittainen ja etukäteen hyvin suunniteltu operaatio kuten näiden tekstien mukaan olisi kysymyksessä?

Toinen ihmetyksen aihe on että mistä tällaiset "tiedot" mahtavat olla peräisin että näiden arabimaiden levottomuuksien takana olisi tällainen hyvin johdettu salaliitto , kun koko homma näyttää olevan täysin vailla minkäänlaista johtoa kaikkialla missä tämä prosessi on käynnissä? Näyttää kyllä varsin spontaanilta , kuten itsekin olet todennut jo aikaisemmissa kirjoituksissasi.

En uskoisi ihan kaikkea mitä on luettavissa yhden henkilön tai jonkun yhden klikin levittämänä ...

"käy tenttaamassa Vassutuvalla, niin minäkin tein."
--Voinhan siellä toki kaffet käydä hörppäämässä. Kiitokset vinkistä...

Ilta myöhää proletaarille.
Minä muodostan käsitykseni asioista jotka näen, kuulen, luen, tutkin, opin ja koen et kai sinä luule, että minulla on ollut syntymästä saakka kyky esittää "viisasta" .
Kaikki on jo tässä maailmassa joskus sanottu, vaikka kaikki tekeminen onkin mennyt päin peppua.

Tietoa löytyy etsivä löytää.

free will http://plato.stanford.edu/entries/freewill/

Libyassa kirjoitti:

Ilta myöhää proletaarille.
Minä muodostan käsitykseni asioista jotka näen, kuulen, luen, tutkin, opin ja koen et kai sinä luule, että minulla on ollut syntymästä saakka kyky esittää "viisasta" .
Kaikki on jo tässä maailmassa joskus sanottu, vaikka kaikki tekeminen onkin mennyt päin peppua.

Tietoa löytyy etsivä löytää.

free will http://plato.stanford.edu/entries/freewill/

Huomenet "Libyassa" nikille. Tuo on hyvä tapa muodostaa käsityksiä. Muistahan kuitenkin pistää lainatut viisaudet selvästi esille omana yksikkönään...se on ihan perussääntö reilun pelin keskusteluissa ja muutenkin kohteliasta näiden viisauksien alkuperäisiä esittäjiä kohtaan.

...toisinaan tuntuu että kaikki on jo sanottu ja tehty mutta siitä huolimatta onneksi uusiakin ajatuksia ja toimintatapoja syntyy koko ajan maailmassa.

Kiitos kaunis linkistä mutta osoite oli valitettavasti väärä tällä kertaa - en oikein ole taipuvainen philosohvioimaan , mutta ehkä joku toinen viisaampi lukija on kiinnostunut noista tulkinnoista...passeböölll ??

taisteleva proletaar kirjoitti:

Huomenet "Libyassa" nikille. Tuo on hyvä tapa muodostaa käsityksiä. Muistahan kuitenkin pistää lainatut viisaudet selvästi esille omana yksikkönään...se on ihan perussääntö reilun pelin keskusteluissa ja muutenkin kohteliasta näiden viisauksien alkuperäisiä esittäjiä kohtaan.

...toisinaan tuntuu että kaikki on jo sanottu ja tehty mutta siitä huolimatta onneksi uusiakin ajatuksia ja toimintatapoja syntyy koko ajan maailmassa.

Kiitos kaunis linkistä mutta osoite oli valitettavasti väärä tällä kertaa - en oikein ole taipuvainen philosohvioimaan , mutta ehkä joku toinen viisaampi lukija on kiinnostunut noista tulkinnoista...passeböölll ??

Moikka vielä proletaarien kuningatar.
Tuo mitä sanot on varmasti totta, mutta minä henkilökohtaisesti en tykkää suorista linkityksistä eikä lainauksista.
Näillä minun "vaatimattomilla" avuilla pyrin muokkaamaan asioita oman maun mukaan.

"Yritän olla huomaavainen, mutta olenko riittävästi, sitä tulee usein mietittyä olisiko vielä pitänyt käyttää vettä ja harjaa??

Monet kuningattaret ovat myös toimineet holhoojahallitsijana;)))

Linkitykset valitsen "summassa."

http://www.erepublik.com/en/article/proletaarin-manifesti--1292805/1/20
http://www.basso.fi/keskustelu/kayttaja/Proletaari/s/270

Jees , mitä mies?

Tosirealisit Kokkola saat jo kolmannen kerran *** minulta tähtiä.