talon äänieristys

Hakukone ei auttanut joten kysyn täällä. Mietimme talojen äänieristystä käytännössä. Rakennamme kaupunkialueelle ,jossa luonnollisesti autoja ja melua on. Vaikka maaseudun rauhaa ei toki kaupunkialueelle saa niin talon suhteen voi tehdä valintoja. Mikä on hiljaisin /äänieristävin talo:

Hirsi (270lamelli)
harkko (500mm)
Perinteinen puutalo 270 mahdolliset lisäeristykset(polyuretaani yms)
onko näiden välillä suuria eroja?
4728
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ainakin siporex (seinät 375, yläpohja 200) talo on oman kokemuksen mukaan erittäin hyvin ääntä eristävä. Suunnitteluaikana harkittiin säästöä tekemällä yläpohja siporexin sijaan kipsilevy. Lähistöllä on kuitenkin rautatie, joka olisi voinut saada levyt notkumaan resonanssissa. Tuo ratkaisu vei loputkin katumelusta, koska siitäkin osa tulisi yläpohjan kautta.

Muita en osaa verrata, mutta tuo sipon ja puutalon ero on hyvin suuri sipon hyväksi. Polyuretaanieristeisten Makrotalojen äänieristystä olen kuullut moitittavan. Se johtuu varmaan myös siitä, että eristettä on tarvinnut sen hyvän lämmöneristyskyvyn takia vähän.

Äänestä

Massiivinenkaan seinärakenne ei välttämättä auta koska Ikkunat on pahin äänilähde ero on desibeleissä (logaritminen asteikko) todella paljon.. Eli ei isoja ikkunoita melun puolelle ja nelinkertaiset lasit. Ja suunnittelu muutenkin melun mukaan eli aputilat meteliä vasten on tehokkain melun torjuja. Massiivisissakin betonitaloissa melu saattaa yllättää koska äänet kantautuvat ikkunoiden läpi.

Äänestä
  • Yllättää voi moni muukin paikka. Itse olen asunut tiiliverhoillussa paritalossa ja siinä heikoin lenkki tuntui olevan yläpohja, etenkin OH vino katto. Seinät puolestaan pitivät ääntä selkeästi paremmin kuin 70-luvun puutalossa (jossa kuului normaali puhekin sujuvasti ulos/sisään). Eli ei kannata tuijottaa pelkkien ulkoseinien & ikkunoiden äänenpitävyyttä.

    Mutta kyllä näitä ratkaisuja löytyy. Mm. Vantaan lentomelualueilla on vissiin käytössä 2x kipsilevyt puutalojen sisäpinnoilla (myös katossa, tärkeä pointti erit. 1½ kerroksisissa ratkaisuissa) paksummat lasit ikkunoissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


alkupohtija kirjoitti:

Hakukone ei auttanut joten kysyn täällä. Mietimme talojen äänieristystä käytännössä. Rakennamme kaupunkialueelle ,jossa luonnollisesti autoja ja melua on. Vaikka maaseudun rauhaa ei toki kaupunkialueelle saa niin talon suhteen voi tehdä valintoja. Mikä on hiljaisin /äänieristävin talo:

Hirsi (270lamelli)
harkko (500mm)
Perinteinen puutalo 270 mahdolliset lisäeristykset(polyuretaani yms)
onko näiden välillä suuria eroja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu