Arvelen, että muslimimaissa kapinoidaan sen takia, että kapinalliset niissä saavat tietoa miten naapurimaassa ovat menestyneet. Ehkä rohkaistuvat kapinallisten menestyksestä.
Monet muslimimaista ovat oikeita takapajuloita. Naisia saa ja pitääkin piestä. Naisilla ei ole äänioiketta. Diktaattorit varastavat valtion rahoja minkä ehtivät ja kaikkea sellaista.
Monet muslimimaista ovat oikeita takapajuloita. Naisia saa ja pitääkin piestä. Naisilla ei ole äänioiketta. Diktaattorit varastavat valtion rahoja minkä ehtivät ja kaikkea sellaista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei tästä nyt niin kauaa ole kun meilläkin oli ajatus että nainen on nyrkin ja hellan välissä. Avioero oli koko suvun häpeä ja mihinkä naisparka lähti, ei koulutusta siinäpä kestit. Enää ei ole niin, nyt yhteiskunta takaa naiselle selviytymisen ja km. avioliitto kestää noin 3 - 5v. Ja uusi kierros.
Tiedonkulku se saa sielläkin myllerryksiä aikaan, netti tekee tehtävänsä. Rikkaat talousmaat aikansa yrittivät estää tiedonkulun ja veivät töitään näihin maihin, nyt ei sielläkään hyväksytä enää mitä tahansa. Se on hyvä asia.
Vielä on kolkkia joita voidaan hyödyntää vaan sana kulkee, ja siihen orjatyöhön ei enää alistuta .Parikymmentä vuotta eteenpäin niin tulee tiensä päähän halpismaat.
Etenkin Kiinassa on vaarallista nostaa ääntä kommunistidiktaattori valtio.
Jatkossa kaikki arabimaat ja afrikan mailla on sama kohtalo.
Luuen että kadaffin joukot voittavat, lentokoneilla ei tee mitään, kuinka kävi Vietnamissa pakoon lähtö tuli eteen.
Sivusta.
Vietnamissa viidakko, Liibya aavikko. Maataistelut ratkaisevat tietenkin aina, mutta Liibyassa ei ole viidakkoa, missä alkaa käymään sissisotaa.
=DW=
Äänestä Ihmisten Puoluetta!
Diktatuurivaltiot joutuvat usein rajoittamaan tiedonsaantia ja sananvapautta. Melko vapaana minä pidin Kiinan internetin käyttöä, vaikka siitä länsimaissa niin suuri häly pidetään. En vertaisi Kiinaa - niin kommunistimaa kuin onkin - johonkin länsimaiden hyväksymään Saudi-Arabiaan sanavapauden, ihmisoikeuksien, naisten oikeuksien, uskonnonvapauden ym. suhteen.
Kyllä lestaadit osaavat Suomessakin tuon kaiken. Vaimoparka saatetaan viidentoista vuoden aikana yhtä monta kertaa raskaaksi. Lopulta vaimo kuolee lapsivuoteeseen.
Lääkärin varoittelusta huolimatta mies köyrii seurauksista välittämättä vaimon raskaaksi. Mielestäni se on murha ja lääkärin tulisi ilmoittaa asia viranomaisille.
Onhan se noinkin. Kun Raamattua kukin oman järkensä tai seurakunnan vanhinten järjen mukaan tulkitsee, sieltä löytyy kielto lähes kaikkeen. Myös ehkäisyyn. Pitäisikö sitten syyttää Raamattua vai tulkintaa? "Hedelmistään puu tunnetaan", sanoo Raamattu.
Jos mies vastoin naisen tahtoa saattaa vaimonsa raskaaksi, hänet voisi mielestäni tuomita kuolemantuottamuksesta. Ongelmana tietysti on, että vaimo -useimmiten hänkin lestadiolainen - uskoo, että hänen on oltava alamainen miehelleen aina tämän halutessa.
Sekoitat asiat.
Kulttuuri ja informaatio kaksi eri asiaa. Ei missään maassa miehet ole lähteneet sotimaan naisten oikeuksien takia. Akatko noissa maissa on alkaneet tekemään vallankaappuksia?
=DW=
Äänetä Ihmisten Puoluetta!
Vähitellen teet todellista antimainosta Ihmisten Puolueelle.
Jeps.
=DW=
Äänestä ihmisten Puoluetta!
Hokasit ;D
=DW=
Äänestä Ihmisten puoluettta!
Ei se nyt kieltolakia ole, se Raamattu. Jocus on kehnosti lukenut.
Vesi muutettiin Kaanaan häissä parhaaksi viiniksi esim. eli ei sitä ole kielletty, vain kohtuudessa pysymään kehotetaan. Ihmisten käskettiin lisääntyä. Nykyään on ehkäisyt ja ollut aiemminkin, vaan ei aina käytössä.
Parisuhteessa tulee kunnioittaa toisiaan. On sitten tulkintaa, kuinka asioihin itse suhtautuu. Omassa suvussakin on eräs esiäiti kuollut synnytykseen. Lääkäri oli kieltänyt uuden raskauden. Siinä jäi iso katras miehelle. Äiti laittoi kaiken valmiiksi, kutoi yms.
Mulle on ainakin enempi lupauksia siellä, kuin kieltoja. Sisäinen rauha on ollut ja varmaan pysyykin. Olen koetellut ja saanut runsaasti ns. siunauksia. Kaikki ei silti myönteistä, jos sitä pidetään siunauksen tuntomerkkinä. Kasvattavaa kuitenkin.
Viimeisen henkäyksen jälkeen odotan kohtaavani Jeesuksen. Niin ja pääseväni taivaaseen. En omien ansioitten vuoksi, vaan Jeesuksen uhrin vuoksi. Se on se suurin lupaus, kaikille tarjolla!
Raamattu on niin laaja kokoelma eriaikaisia eri lähteistä koottuja kirjoituksia, että sen tekstit sekä sallivat että kieltävät kaiken mahdollisen. Sopivia kohtia poimimalla ja niitä omien taipumustensa ja mieltymystensä mukaan tulkitsemalla siitä saa tehdyksi millaisen uskon tahansa. Kuka voi minulle osoittaa, että jehovalaiset ovat vääräuskoisia?
Suoraa ehkäisykieltoa ei Raamatussa liene, mutta juutalaisuuden henki on se, että he ovat erityiskansa ja juuri heidän tulee lisääntyä äärettömiin. Abrahamin jälkeläisten määrän piti olla kuin taivaan tähdet tai rannan hiekka. Onania ei tuomittu ehkäisyn vuoksi, vaan siitä, että hän ei tehnyt lapsia veljensä leskelle. Harrasti hänen kanssaan keskeytettyä yhdyntää, ja oli siis huono juutalainen.
En minäkään näe Raamattua pelkkien kieltojen kokoelmana, vaikka kymmenestä käskystäkin kahdeksan onkin kieltoja. Jos uskoisin Raamattuun, katsoisin kokonaisuutta enemmän kuin osia, ja silloin keskeisin sanoma olisi: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." Kaikki muu on kiistanalaista ja tulkinnanvaraista.
No joo.
Kaikkein pahin juttu pipliassa "täyttäkää maa". Siihenpähän se ihmisrotu sitten loppuukin. Hyvin näyttää etenevän.
=DW=
Äänestä ihmisten puoluetta!
Kuten kiorjoitin, jokunen aika sitten.
Ja laajasti ja kaikenlailla.
H.
AI
Laajasti ja kaikenlaista.
=DW=
Äänestä Ihmisten Puoluetta!
Niin, Raamattu on juuri niinkuin se luetaan. Toisessa kohtaa asia aina kielletään. Vastakohtaisuuksia on pilviin pimen. Riippuu vain mieltymyksistä, mitä sieltä ottaa ohjenuorakseen.
Juuri tuli telkkarista hollantilaisten ja unkarilaisten huivikitomielenosoitukset. Joku nuori nainen vakuuttelee televisoruudussa, ettei hän huivia pidä pakosta, vaan rakkaudesta heidän uskontoonsa ja huiviin.
Mutta kuinkahan moni musliminaiinen todellisuudessa rakastaa uskontoaan ja huiviaan niin ettei raski siitä luopua. Nyt siellä ukot persposket pystyssä nyökkivat ja huutelevat allahia.
Telkkariruudussa kommentoitiin, mitä enemmän Islamia, sitä vähemmän vapautta. Hollantiin on tullut 10 vuodessa 20 000 muslimia, hirvee määrä. Miks ne änkee sieltä muslimimaistaan tänne länteen, kun niin kovasti rakastavat sitä elämänideologiaansa?