Ennuste: Android voittaa tablet-sodan

>Apple tyytyy omien faniensa rahojen kalastamiseen eikä ole koskaan ollutkaan kiinnostunut markkinajohtajuudesta.

Tableteissa Apple nimenomaan on kiinnostunut markkinajohtajuudesta, eikä tule paikkaansa kevyesti luovuttamaan — jos luovuttaa millään. Applella on nyt pelimerkkejä tarpeeksi homman hoitamiseen. 60 miljardin taalan käteiskassalla voi tehdä manöövereita jotka on muille aivan mahdottomia. Tätä saattaa olla vaikea ymmärtää, mutta niin se vain on. Ykkös-iPadien kohta päättyvä loppuunmyynti hinnoilla joita vastaan on mahdoton kilpailla (alkaen reilut 300 €) antaa pientä esimakua siitä mitä tarvittaessa on odotettavissa.

Lisäksi tarvittaisiin markkinoille lopultakin oikeasti kunnollisia kilpailijoitten tabletteja, jotta Applen housuissa tuntuisi edes pientä värinää. Toistaiseksi lupauksia on helvetisti mutta reaalisia näyttöjä olemattoman vähän. Sitten pitäisi vielä olla se wau-efekti, joka saa ostajan tuntemaan, että tää on mun juttu. Siinä Applen kanssa on vaikea kilpailla, eikä hienot speksit auta paskaakaan jos käyttökokemus ei ole sellainen että ostohalu syntyy heti.

Mitä muuten on nämä mystiset Apple-fanit, joita tuntuu maailmassa riittävän loputtomasti ja päivä päivältä enemmän? Jokin erikoinen ihmisen mutaatioko?

old_profile_11056 kirjoitti:

>Apple tyytyy omien faniensa rahojen kalastamiseen eikä ole koskaan ollutkaan kiinnostunut markkinajohtajuudesta.

Tableteissa Apple nimenomaan on kiinnostunut markkinajohtajuudesta, eikä tule paikkaansa kevyesti luovuttamaan — jos luovuttaa millään. Applella on nyt pelimerkkejä tarpeeksi homman hoitamiseen. 60 miljardin taalan käteiskassalla voi tehdä manöövereita jotka on muille aivan mahdottomia. Tätä saattaa olla vaikea ymmärtää, mutta niin se vain on. Ykkös-iPadien kohta päättyvä loppuunmyynti hinnoilla joita vastaan on mahdoton kilpailla (alkaen reilut 300 €) antaa pientä esimakua siitä mitä tarvittaessa on odotettavissa.

Lisäksi tarvittaisiin markkinoille lopultakin oikeasti kunnollisia kilpailijoitten tabletteja, jotta Applen housuissa tuntuisi edes pientä värinää. Toistaiseksi lupauksia on helvetisti mutta reaalisia näyttöjä olemattoman vähän. Sitten pitäisi vielä olla se wau-efekti, joka saa ostajan tuntemaan, että tää on mun juttu. Siinä Applen kanssa on vaikea kilpailla, eikä hienot speksit auta paskaakaan jos käyttökokemus ei ole sellainen että ostohalu syntyy heti.

Mitä muuten on nämä mystiset Apple-fanit, joita tuntuu maailmassa riittävän loputtomasti ja päivä päivältä enemmän? Jokin erikoinen ihmisen mutaatioko?

Jokin erikoinen ihmisen mutaatioko? = Ei ole, sillä 1 kymmenestä on applen käyttäjä tilastojen mukaan ja sitä on ollut jo Aatamista lähtien, mutta aikaisemmin olivat "komerossa", mutta nyt käyttävät applea !

old_profile_11056 kirjoitti:

>Apple tyytyy omien faniensa rahojen kalastamiseen eikä ole koskaan ollutkaan kiinnostunut markkinajohtajuudesta.

Tableteissa Apple nimenomaan on kiinnostunut markkinajohtajuudesta, eikä tule paikkaansa kevyesti luovuttamaan — jos luovuttaa millään. Applella on nyt pelimerkkejä tarpeeksi homman hoitamiseen. 60 miljardin taalan käteiskassalla voi tehdä manöövereita jotka on muille aivan mahdottomia. Tätä saattaa olla vaikea ymmärtää, mutta niin se vain on. Ykkös-iPadien kohta päättyvä loppuunmyynti hinnoilla joita vastaan on mahdoton kilpailla (alkaen reilut 300 €) antaa pientä esimakua siitä mitä tarvittaessa on odotettavissa.

Lisäksi tarvittaisiin markkinoille lopultakin oikeasti kunnollisia kilpailijoitten tabletteja, jotta Applen housuissa tuntuisi edes pientä värinää. Toistaiseksi lupauksia on helvetisti mutta reaalisia näyttöjä olemattoman vähän. Sitten pitäisi vielä olla se wau-efekti, joka saa ostajan tuntemaan, että tää on mun juttu. Siinä Applen kanssa on vaikea kilpailla, eikä hienot speksit auta paskaakaan jos käyttökokemus ei ole sellainen että ostohalu syntyy heti.

Mitä muuten on nämä mystiset Apple-fanit, joita tuntuu maailmassa riittävän loputtomasti ja päivä päivältä enemmän? Jokin erikoinen ihmisen mutaatioko?

"Tableteissa Apple nimenomaan on kiinnostunut markkinajohtajuudesta..."

Ei sen enempää kuin älypuhelimissakin. Se sama mikä tapahtui viime vuonna älypuhelimissa, tapahtuu tänä vuonna tableteissa. Applen markkinajohtajuus menee vuodessa Googlen Androidille eikä Jobs siitä murhetta kanna sillä hän on liikemies joka haluaa tehdä rahaa. Sitä hänen asiakkaansa ovat valmiita hänelle kantamaan.

Apple on ohjelmistopuolen Stockman - haluaa tehdä tulosta eikä olla markkinajohtaja.

old_profile_11056 kirjoitti:

>Apple tyytyy omien faniensa rahojen kalastamiseen eikä ole koskaan ollutkaan kiinnostunut markkinajohtajuudesta.

Tableteissa Apple nimenomaan on kiinnostunut markkinajohtajuudesta, eikä tule paikkaansa kevyesti luovuttamaan — jos luovuttaa millään. Applella on nyt pelimerkkejä tarpeeksi homman hoitamiseen. 60 miljardin taalan käteiskassalla voi tehdä manöövereita jotka on muille aivan mahdottomia. Tätä saattaa olla vaikea ymmärtää, mutta niin se vain on. Ykkös-iPadien kohta päättyvä loppuunmyynti hinnoilla joita vastaan on mahdoton kilpailla (alkaen reilut 300 €) antaa pientä esimakua siitä mitä tarvittaessa on odotettavissa.

Lisäksi tarvittaisiin markkinoille lopultakin oikeasti kunnollisia kilpailijoitten tabletteja, jotta Applen housuissa tuntuisi edes pientä värinää. Toistaiseksi lupauksia on helvetisti mutta reaalisia näyttöjä olemattoman vähän. Sitten pitäisi vielä olla se wau-efekti, joka saa ostajan tuntemaan, että tää on mun juttu. Siinä Applen kanssa on vaikea kilpailla, eikä hienot speksit auta paskaakaan jos käyttökokemus ei ole sellainen että ostohalu syntyy heti.

Mitä muuten on nämä mystiset Apple-fanit, joita tuntuu maailmassa riittävän loputtomasti ja päivä päivältä enemmän? Jokin erikoinen ihmisen mutaatioko?

Höpöhöpö. Applella on mahdollisuus valita joko korkeat katteet tai markkinajohtajuus, ei molempia. Apple valitsee korkeat katteet ja iPadien markkinaosuus romahtanee johonkin 15% luokkaan jollain aikavälillä.

m-kar kirjoitti:

Höpöhöpö. Applella on mahdollisuus valita joko korkeat katteet tai markkinajohtajuus, ei molempia. Apple valitsee korkeat katteet ja iPadien markkinaosuus romahtanee johonkin 15% luokkaan jollain aikavälillä.

Toinen syy tälle on imagokysymykset. Jos Applella olisi markkinajohtajuus tableteissa niin sille kävisi Windows XP:t ja iPadit tukehtuisi haittaohjelmiin. Lisäksi Apple haluaa rajata tuotteidensa saatavuutta hinnalla ja tarjontaa rajoittamalla, että saisi parempia katteita.

Täysin päinvastaista kuin jollain Microsoftilla joka yrittää tuputtaa Windowsin joka paikkaan, vaikka hintoja polkemalla, lahjomalla ja kiristämällä kun Microsoftin pisnes toimii sillä ihmispopulaatiomassalla joka sitoutunut Windowsiin.

Applen pisnes sitten on suurelta osin mielikuvia. Tehdään markkinatutkimus huolella ja homma pyörii markkinamyllytyksellä. Apple jos sattuu arvaamaan trendin väärin niin se olisi katastrofaalista.

m-kar kirjoitti:

Höpöhöpö. Applella on mahdollisuus valita joko korkeat katteet tai markkinajohtajuus, ei molempia. Apple valitsee korkeat katteet ja iPadien markkinaosuus romahtanee johonkin 15% luokkaan jollain aikavälillä.

Jos minä yrittäjänä pääsen valitsemaan markkinajohtajuuden ja katteiden välillä, niin aivan varmasti valitsen katteen. Mitä tuolla markkinaosuudella tekee. Nokiakin rypee suossa, kun keskittyi markkinaosuuden kasvattamiseen. Toisaalta on aivan hyvä, että markkinaosuus on vain 10 % luokkaa, silloin voi tehdä laatua.

Nyt on vain käynyt niin että kilpailijat eivät ole olleet hereillä tablet-koneiden suunnittelussa. Eikös vielä viimevuonna, kun iPad tuli markkinoille, kirjoiteltu, että ei sillä mitään tee, eikä sitä kukaan osta. Aivan samoin kuin kosketusnäyttöiset puhelimet, iPhone. Nokia ei edes uskonut, että sellaisella puhelimella olisi tulevaisuutta.

Markkinaosuudet ovat jaossa joka päivä, joten niitä ei voi omistaa. Kilpailua pitää ehdottomasti olla, se on kuluttajan etu.

m-kar kirjoitti:

Höpöhöpö. Applella on mahdollisuus valita joko korkeat katteet tai markkinajohtajuus, ei molempia. Apple valitsee korkeat katteet ja iPadien markkinaosuus romahtanee johonkin 15% luokkaan jollain aikavälillä.

Ei pojat, erehdytte molemmat. Apple ei hevin luovu markkinajohtajuudesta tableteissa, sillä iOS App store edellyttää maksimaalista käyttäjämäärää. Siihen ei riitä mikään 15 %:n markkinaosuus.

Nyt ollaan pitkällä vuodessa 2011, eikä minkäänlaisia todellisia merkkejä näy siitä että ostava yleisö haluaisi massoittain jotain muuta läpykkää kuin iPadia. Ei niitä muita tosin juuri olekaan, sillä oikeasti kilpailukykyisen tabletin teko näyttää olevan hämmästyttävän vaikeaa ja ennen kaikkea kallista puuhaa.

Olen kanssanne samaa mieltä siinä, että Apple päättää hyvin pitkälti itse, mikä sen markkinaosuus tulee olemaan. Uskon että ainakin tämä vuosi mennään reilusti yli 50 prosentissa. Ja kun iPad alkaa ostavan yleisön silmissä olla tabletin synonyymi (kuten jo nyt melkein on), silloin muilla valmistajilla on vaikea paikka. Liian vaikea?

m-kar kirjoitti:

Toinen syy tälle on imagokysymykset. Jos Applella olisi markkinajohtajuus tableteissa niin sille kävisi Windows XP:t ja iPadit tukehtuisi haittaohjelmiin. Lisäksi Apple haluaa rajata tuotteidensa saatavuutta hinnalla ja tarjontaa rajoittamalla, että saisi parempia katteita.

Täysin päinvastaista kuin jollain Microsoftilla joka yrittää tuputtaa Windowsin joka paikkaan, vaikka hintoja polkemalla, lahjomalla ja kiristämällä kun Microsoftin pisnes toimii sillä ihmispopulaatiomassalla joka sitoutunut Windowsiin.

Applen pisnes sitten on suurelta osin mielikuvia. Tehdään markkinatutkimus huolella ja homma pyörii markkinamyllytyksellä. Apple jos sattuu arvaamaan trendin väärin niin se olisi katastrofaalista.

>Jos Applella olisi markkinajohtajuus tableteissa niin sille kävisi Windows XP:t ja iPadit tukehtuisi haittaohjelmiin.

No mutta sillähän on aivan ylivoimainen markkinajohtajuus, ja Apple myy tänä vuonna jotain 40 miljoonaa iPadia. Millainen sen markkinajohtajuuden pitäisi olla että se sulle kelpaisi?

iPhone 3GS kirjoitti:

Jos minä yrittäjänä pääsen valitsemaan markkinajohtajuuden ja katteiden välillä, niin aivan varmasti valitsen katteen. Mitä tuolla markkinaosuudella tekee. Nokiakin rypee suossa, kun keskittyi markkinaosuuden kasvattamiseen. Toisaalta on aivan hyvä, että markkinaosuus on vain 10 % luokkaa, silloin voi tehdä laatua.

Nyt on vain käynyt niin että kilpailijat eivät ole olleet hereillä tablet-koneiden suunnittelussa. Eikös vielä viimevuonna, kun iPad tuli markkinoille, kirjoiteltu, että ei sillä mitään tee, eikä sitä kukaan osta. Aivan samoin kuin kosketusnäyttöiset puhelimet, iPhone. Nokia ei edes uskonut, että sellaisella puhelimella olisi tulevaisuutta.

Markkinaosuudet ovat jaossa joka päivä, joten niitä ei voi omistaa. Kilpailua pitää ehdottomasti olla, se on kuluttajan etu.

Aloin äsken lueskella muropaketin iPad-keskustelua alusta, ja aika yleinen mielipide reilu vuosi sitten oli, että ei sillä vehkeellä mitään tee ja se on floppi.

iPhonen lanseeraamisen aikaan Apple oli paljon nykyistä pienempi tekijä ja puhelinmaailmassa nollasta aloittaja. Älypuhelimiakin oli joka kännykänvalmistajalla, joskaan ei kosketusnäyttöisiä. Nyt Apple on iso, vahva ja määrätietoinen. Tableteissa sillä on käsissään ensimmäinen mahdollisuus hallita todella suuria ja tärkeitä laitemarkkinoita ja saada suvereenilla osaamisellaan myös sopivasti katetta, enkä usko että se jättää tilaisuuttaan käyttämättä.

Musiikkisoittimissahan Apple otti aikoinaan iPodeilla ykköspaikan ja piti sen sittemmin tukevasti hallussaan hinnoittelemalla laitteensa taviksille sopiviksi. Pelkkä iTunes Store ei olisi siihen riittänyt, jos iPodeja olisi pidetty kohtuuttoman hintaisina. Tämä esimerkki markkinaosuuden tavoittelusta ja pitämisestä on tainnut nyt kokonaan unohtua.

Kilpailun tärkeys on tietysti itsestään selvää. Vielä emme vain voi edes olla varmoja, että tablettimaailmassa sellaista syntyy. Toivottavasti...

old_profile_11056 kirjoitti:

>Jos Applella olisi markkinajohtajuus tableteissa niin sille kävisi Windows XP:t ja iPadit tukehtuisi haittaohjelmiin.

No mutta sillähän on aivan ylivoimainen markkinajohtajuus, ja Apple myy tänä vuonna jotain 40 miljoonaa iPadia. Millainen sen markkinajohtajuuden pitäisi olla että se sulle kelpaisi?

Oli Windowsikin markkinajohtaja joskus -95 ilman haittaohjelmaepidoimioita. Ei nyt tullut mieleen, että niiden haittaohjelmien tekeminen vie oman aikansa, maaliksi otetaan varmaan mieluiten vanhentuvat iPadit ja lisäksi niitä iPadeja on käytössä naurettavan vähän Windows XP:n verrattuna.

iPhone 3GS kirjoitti:

Jos minä yrittäjänä pääsen valitsemaan markkinajohtajuuden ja katteiden välillä, niin aivan varmasti valitsen katteen. Mitä tuolla markkinaosuudella tekee. Nokiakin rypee suossa, kun keskittyi markkinaosuuden kasvattamiseen. Toisaalta on aivan hyvä, että markkinaosuus on vain 10 % luokkaa, silloin voi tehdä laatua.

Nyt on vain käynyt niin että kilpailijat eivät ole olleet hereillä tablet-koneiden suunnittelussa. Eikös vielä viimevuonna, kun iPad tuli markkinoille, kirjoiteltu, että ei sillä mitään tee, eikä sitä kukaan osta. Aivan samoin kuin kosketusnäyttöiset puhelimet, iPhone. Nokia ei edes uskonut, että sellaisella puhelimella olisi tulevaisuutta.

Markkinaosuudet ovat jaossa joka päivä, joten niitä ei voi omistaa. Kilpailua pitää ehdottomasti olla, se on kuluttajan etu.

"Mitä tuolla markkinaosuudella tekee."

Microsoft ja Google turvaavat liiketoimintaansa.

old_profile_11056 kirjoitti:

Aloin äsken lueskella muropaketin iPad-keskustelua alusta, ja aika yleinen mielipide reilu vuosi sitten oli, että ei sillä vehkeellä mitään tee ja se on floppi.

iPhonen lanseeraamisen aikaan Apple oli paljon nykyistä pienempi tekijä ja puhelinmaailmassa nollasta aloittaja. Älypuhelimiakin oli joka kännykänvalmistajalla, joskaan ei kosketusnäyttöisiä. Nyt Apple on iso, vahva ja määrätietoinen. Tableteissa sillä on käsissään ensimmäinen mahdollisuus hallita todella suuria ja tärkeitä laitemarkkinoita ja saada suvereenilla osaamisellaan myös sopivasti katetta, enkä usko että se jättää tilaisuuttaan käyttämättä.

Musiikkisoittimissahan Apple otti aikoinaan iPodeilla ykköspaikan ja piti sen sittemmin tukevasti hallussaan hinnoittelemalla laitteensa taviksille sopiviksi. Pelkkä iTunes Store ei olisi siihen riittänyt, jos iPodeja olisi pidetty kohtuuttoman hintaisina. Tämä esimerkki markkinaosuuden tavoittelusta ja pitämisestä on tainnut nyt kokonaan unohtua.

Kilpailun tärkeys on tietysti itsestään selvää. Vielä emme vain voi edes olla varmoja, että tablettimaailmassa sellaista syntyy. Toivottavasti...

"Aloin äsken lueskella muropaketin iPad-keskustelua alusta, ja aika yleinen mielipide reilu vuosi sitten oli, että ei sillä vehkeellä mitään tee ja se on floppi."

Nii-in. Eihän sillä teekkään mitään. Kertakäyttöinen lelu.

"Tableteissa sillä on käsissään ensimmäinen mahdollisuus hallita todella suuria ja tärkeitä laitemarkkinoita ja saada suvereenilla osaamisellaan myös sopivasti katetta, enkä usko että se jättää tilaisuuttaan käyttämättä."

Sen pitäisi laskea hinnat 200€ ja lisensoida iOS muille. Muuten sillä ei ole mitään mahdollisuuksia pärjätä Android 3.x:n vyörytykselle joita myydään operaattorikytkyillä.

old_profile_11056 kirjoitti:

Ei pojat, erehdytte molemmat. Apple ei hevin luovu markkinajohtajuudesta tableteissa, sillä iOS App store edellyttää maksimaalista käyttäjämäärää. Siihen ei riitä mikään 15 %:n markkinaosuus.

Nyt ollaan pitkällä vuodessa 2011, eikä minkäänlaisia todellisia merkkejä näy siitä että ostava yleisö haluaisi massoittain jotain muuta läpykkää kuin iPadia. Ei niitä muita tosin juuri olekaan, sillä oikeasti kilpailukykyisen tabletin teko näyttää olevan hämmästyttävän vaikeaa ja ennen kaikkea kallista puuhaa.

Olen kanssanne samaa mieltä siinä, että Apple päättää hyvin pitkälti itse, mikä sen markkinaosuus tulee olemaan. Uskon että ainakin tämä vuosi mennään reilusti yli 50 prosentissa. Ja kun iPad alkaa ostavan yleisön silmissä olla tabletin synonyymi (kuten jo nyt melkein on), silloin muilla valmistajilla on vaikea paikka. Liian vaikea?

Veikkaan että Applella ovat alkaneet suunnittelemaan ensimmäistä tablettia samoihin aikoihin kuin ekaa kännykkäänsäkin, ovathan ne aika samantyyppisiä laitteita. Olihan niitä jo vuosia aiemmin ollut myynnissä muilla valmistajilla, aika ei vain ollut vielä kypsä tableteille.
Joku jossain (en muista missä) sanoi että Applella todennäköisesti oli iPad 2 jo valmiina varastossa odottamassa julkaisua varten, kun laittoivat iPad ykkösen myyntiin. Nopeaa ja saumatonta toimintaa jolla saadaan täysin valmis tuote myyntiin heti.

10+17 kirjoitti:

Veikkaan että Applella ovat alkaneet suunnittelemaan ensimmäistä tablettia samoihin aikoihin kuin ekaa kännykkäänsäkin, ovathan ne aika samantyyppisiä laitteita. Olihan niitä jo vuosia aiemmin ollut myynnissä muilla valmistajilla, aika ei vain ollut vielä kypsä tableteille.
Joku jossain (en muista missä) sanoi että Applella todennäköisesti oli iPad 2 jo valmiina varastossa odottamassa julkaisua varten, kun laittoivat iPad ykkösen myyntiin. Nopeaa ja saumatonta toimintaa jolla saadaan täysin valmis tuote myyntiin heti.

"Olihan niitä jo vuosia aiemmin ollut myynnissä muilla valmistajilla, aika ei vain ollut vielä kypsä tableteille." Jospa kyseessä kuitenkin käytettävyys. Olihan noita Tabletteja, mutta ne olivat joko tehottomia, tai niihin ei ollut kunnon ohjelmia ja mediaa. Apple suunnitteli tuotteen alusta loppuun asti. Mitä sitä pelkällä huonosti toimivalla laitteella tekee, jos ei ole softaa. Oleellisinta iPadissä kuten muissakin Applen laitteissa on toimivuus, johon ei tarvita teknikon tutkintoa.

Ja halu kontrolloida.

iPhonea kauppaa vain Apple kun Androidia tunkee puhelimiin sen tuhannen valmistajaa.

Vähän kuin käytäis porukalla yhden kimppuun ja naurettais uhrille kun se ei pärjää.

Yksittäisistä valmistajista Apple on voittaja!

Ipadeja taitaa olla jo nyt myyty enemmän kolmessa kuukaudessa kuin muut saavat myytyä koko vuonna 2011.