Tämä plus / miinus systeemi on typerä. Sen pitäisi kertoa onko kirjoitus hyvä vai huono, mutta näitä plussia ja miinuksia räiskitään sen perusteella pidetäänkö kirjoittajan naamasta vai ei. Tai sen mukaan ollaanko samaa mieltä vai ei. Huippuhyvä kirjoitus saattaa saada paljon miinuksia jos se ärsyttää ihmisiä.
Plus/miinus systeemi
Kertolasku
2095
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eduskunnassa on kansan kirjo.
Jaa, ei, tyhjää- napeilla on sekin varustettu.
Siellä kiukutellaan puolueiden kesken.
Miten meidän palstamme kirjo olisi erilainen?
Olisi kiva jos saataisiin vielä tuo tyhjää-nappi.
H.
Valita ylläpitoon, me emme sille mitän voi.
Onhan se merkki, että ehkä joku on vaivautunut lukemaan jutun, jos siihen imupeukku on ilmaantunut.
Lapsellinen sinänsä koko juttu, kuin glitterit Galleriassa, jos niitä siellä on, kuten olen ollut kuulevinani. Lapsenomaisuutta lapsellisille.
En tiedä, mitä plussien tai miinusten pitäisi kertoa, mutta ilmeisesti ne nykyisellään kertovat sen, ovatko lukijat samaa vai eri mieltä. Keskusteluun voi tavallaan osallistua sekin, joka ei halua tai osaa perustella kantaansa.
Kirjoitustaitoa olisi aika vaikea puolueettomasti tarkastella irrallaan tekstin sisällöstä. (Joskus olen sentään pannut merkille, että hauska kommentti on saanut plussia iskevyydestään.) Sitä en oikein käsitä, kuinka kirjoittajan naama asiaan vaikuttaisi, kun niin harvan kasvot ovat näkyvissä. Eiköhän se pärstäkerroinkin synny mielipiteistä.
Sen olen pannut merkille, etteivät plussat kerro aloituksen tärkeydestä, kun mitäänsanomattomimmat avaukset saavat yleensä eniten pisteitä - ja osallistujiakin.
"Mitäänsanomattomat" avaukset voivat hyvinkin olla monien mieleen, koska useille tämä paikka on viihdyke, ei sanasotailu- tai voimainkoitoskehä.
Hauskuutta, huumoria, ei lässynlässyä saisi olla enemmän.
Eikä ilmanaikuista slurpsailua.
Taidat olla jyvällä.
Peukutus kertoo tasosta.
Saat itse kertoa mistä tasosta.
H.
Voimainkoitoskehänä en tätä ole koskaan nähnyt, ja sanasotailuunkin intoutuvat vain muutamat - ja sitten kohta ottavat itseensä ja sortuvat henkilökohtaisuuksiin. Suurelta osalta tämä on tikusta-asiaa ja lässynlässyä sekä jonkinlaista muka-flirttailua, joka tietysti pitkään jatkuttuaan voi johtaa oikeaankin seikkailuun.
Huumorin ja varsinkin sarkasmin ymmärrämme jokainen laillamme ja usein väärin. Itse kaipaan keskustelua, mutta sitä täällä ei juurikaan ole. Väittely kuuluu keskusteluun, mutta vain asiapohjalta ja niin kauan kuin argumentteja riittää. Kuinka muuten yksinäinen ihminen voi testata ajatuksiaan, mielipiteitään tai saamiaan ideoita? Oppimassa minä täällä olen enkä opettamassa.
Kaksinkeskisen lässytyksen voisi mielellään keskittää chattiin, se ei tänne kuulu, eikä anna muille muuta kuin ehkä lievan hymyn takakautta kääntäen, kahdella kierteellä.
Ennen palstauudistuksia lirkuttelulle oli paremmin tilaa, kun voi chattailla rauhassa kakkossivulla. Nyt sanan tai hymiön mittainen heitto nakkaa avauksen ykköspaikalle, ja keskustelua seuraava joutuu avaamaan aloituksen tuon flirttiviestin vuoksi.
Nimipäiväarvailujen ja musiikkilinkkilistojen otsikointi kertoo sisällön, eikä kaikkien tarvitse niitä availla. Miksei flirttiketjujakin voisi otsikoida osuvammin, jolloin ne voisi jättää asian harrastajille?
AInaski minun aloitukseni on aina ymmärretty jonkinlaiseksi lirkuksi.
Joskus ne kaipaavat naisellista otetta, joskus viisasta.
Ja jotain aina tulee.
Harvemmin samanaikaisesti.
:)
H.
Täällä voisi olla kaksi eri osastoa:
60 asiaosasto
ja
60 ajantappo-viihde-osasto
Joo, kyllä olen samaa mieltä aloittajan kanssa, siitä syystä täällä eivät hyvät kirjoittajat kauan viihdy. Heidät tavalla tai toisella savustetaan ulos. Mitä se kertoo niistä, jotka jäljelle jäävät? Musta tuollainen "tykkääminen" ja "inhoaminen" on varsinkin näillä vuosikymmenillä niin tosi typerää,että on vaikeaa uskoa sen olemassaoloon, mutta pitää omia silmiään uskoa.
Voisivat poistaa kokonaan tuon systeemin, ei sillä ole mitään merkitystä. Hyvät kirjoittajat tai kommentoijat tietävät ilman kannustuksiakin oman arvonsa, ei sitä tällaisilla miinuksilla tai plussilla enää mitata. Sen verran pitää olla uskoa itseensä, että muiden sanomiset ovat kuin kärpäsen surinaa korvissa...
Silti: mikä panee ihmiset tekemään klikkejä keskuuteensa, sitä tämä plussittelu tai minustelu tarkoittaa itse asiassa - ? Kammoksun ryhmiä, jotka ovat täynnä aina samanmielisiä ja samalla nuotilla kaakattavia tyyppejä, se on tylsääääää...Mutta se on tietysti äärettömän turvallista niille pikkurouville ja pikku-ukoille, jotka eivät ole vielä oppineet seisomaan omilla jaloillaan. Voi nurkan takaa sentään pistellä miinuksia - kiusaahan se on pienikin kiusa.
Tunnen joitakin alati kateellisia ihmisiä, joiden elämä on aina pilalla, koska jossakin on olemassa joku, ken ei osaa elää "oikein" ja jolla on aivan liikaa sitä, mikä kuuluisi kateelle itselleen. Nämä kateet eivät huomaa oman elämänsä onnea, vaikka se heille tarjottimella kannettaisiin eteen. He tunnistavat vain sen, mitä jollakin muulla on. Surkeaa. Kirjoittaminen ja selkokielisyys ovat osaksi koulutuksen tulosta, osaksi luonnonlahjoja. Kumpaakin voi kehittää.
Asiallinen kirjoittaja ei kirjoita tänne muiden takia, vaan ilmaistakseen oman mielipiteensä asioista.
Kaveeraus ei ainakaan minun tarkoitukseni täällä ole.
Häpeäkin voi olla yksi asia, joka täältä saa jotkut häipymään.
Saahan tekosyitä esittää, mitä mieleen juolahtaakin.
Kyllä kaikkia kirjoittajia sentään kannattaa pitää ihmisinä, ei ali-ihmisinä.
Ymmärrän sinua hyvin.
Minulle tulee aina kymmenen plussaa, mutta sit kun fiksuja vastauksia alkaa tulemaan niin tulee miinuksia.
Viisaus ei tule yksin:)
H.
Voi, voi kuules, kun tämä palsta ei ole tarkoitettu yksinomaan asiallisille kirjoittajille vaan kaikenlaisille, mikä lienee sinulle valtava kärsimys. Ja myös minunlaisilleni, eikö olekin hirvittävä vääryys?
Tuota noin, jos asiallinen kirjoittaja ei tule tänne muiden takia, kenelle hän sen mielipiteensä kirjoittaa? Täällä enimmäkseen on niitä muita ihmisiä. Mikä on mielestäsi asiallista, sillä kirjoituksesi ei ole asiallinen vaan hyvin asenteellinen ali-ihmisineen ynnä muine piikkeineen?
Mikä sellainen häpeä voi olla,että muka poistuu sen vuoksi palstalta, taidat kertoa omia kokemuksiasi? Kirjoituksesi on täysin käsittämätön: mitä tekosyitä poistumiselle pitää esittää, voihan sitä poistua mitään virkkamatta. Ai, oletko niitä, jotka ovat tehneet dramattisia poistumisia ja siitä oikein aloituksen: nyt minä poistun. Asiallinen ihminen osaa poistua virkkamatta mitään.
Kamalaa, että tunnet itsesi ali-ihmiseksi. Koeta tsempata, kun ikääkin jo on. Muista laittaa sitten se miinus, varsinkin, kun olet noin kovin asiallinen!
Niinpä, ymmärrys vaatii viisautta, jota kaikille ei ole suotu.
Ei luulottelua, mistä tämä palsta on tunnettu.
Minun tulemisista tai poistumisista ei kukaan tiedä. Kun ei kuvittele itsestään liikoja, voi tehdä vapaasti itsekseen, mitä tykkää.
Koeta päästä pois katkeruudestasi!
Teen harjoituksia parhaillaan, jotta pääsisin ali-ihmiseksi ennenkuin kuolo korjaa. Siksi en ehdi nyt olla viisas enempää kuin liikaviisas, jätän ne roolit sinulle mielihyvin ja edelliselle asialliselle kirjoittajalle. Kannattaisi käydä sinunkin silmälääkärissä, näyttää luetun tulkitseminen ja varsinkin merkkien tunnistaminen olla haparoivaa. Plussassa on se risti, ei miinuksessa. Kun nyt täällä ollaan asiallisissa merkeissä. Muutoin voisi ymmärtämätön epäillä,että kaikki kirjoittavat kuin juosten. Oletko sinä tuntenut itsesi ali-ihmiseksi? Miltä se tuntuu?
Ota silmä käteen, jos se sinulla on, ja lue ymmärtämisellä.
Menit niin kauas metsään, että pysy siellä.
Tunnen itseni vain ihmiseksi, ylimielisyyden jätän teille siitä nauttiville.
Arvasinkni että luet vain sanat.
Kaikki aina tekevät niin ja innostuvat.
Hyvin vähän on niitä jotka ajattelevat sanat.
Minä en tarkoittanut kirjoitettuja merkkejä vaan ajatuksia.
Minä olen aina tuntenut itseni Yli-ihmiseksi. Älä nyt hypi seinille siitä.
En tarkoita arviota kuten monet tarkoittavat.
Kettutyttönen jossain inhosi minua, koska katsoo minut inhorealistiksi.
Sellainen olen vahvasti.
Sellainen ei ole ihan yli-ihminen mutta kuitenkin vähän yläpuolella.
Yläpuolella siten että inhimillisyyden osoitukset eivät hänelle ole itsestäänselvyys, vaan aina tarve tai syy jostakin.
Ja ne tarpeet eivät aina ole samoja kuin keskivertoihmisen.
Olen kerran saanut kommentin: Sä olet sitten Sviddumainen, se ei mennyt ihan pieleen. Mutta en koskaan ihmistä kohtaan, ihmisten käyttäytymistä kohtaan vain.
H.
.
En kiinnitä mitään huomiota moisiin epäoleellisiin seikkoihin. Nykyään pyritään niin usein suosikiksi melkein hinnalla millä hyvänsä. Täällä voisi olla vapaata arvioinnista. Tasapuolisiin arviointeihin kuuluvat arviointiperusteet, ilman niitä räiskitään minne sattuu.
Lukian mielipide hänen lukemastaan . Makuasia josta on erittäin typerää
vääntää kättä .