Paula Lehtomäen ulkonäköä pilkataan rajusti televisiossa
Paula Lehtomäki marraskuussa 2010.Jarno Mela
Julkaistu: 04.04.2011 14:31
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk) joutui naljailun kohteeksi televisiossa.
Stand up -koomikko Pirjo Heikkilä haukkuu Lehtomäen ulkonäköä Krissen vaaligrilli -ohjelmassa, joka alkaa tänään maanantaina Nelosella.
- Mä sanoisin, että nainen lahtelaisen eläkeläisen ruumiissa, Heikkilä arvioi Lehtomäkeä.
Paula Lehtomäki marraskuussa 2010.Jarno Mela
Julkaistu: 04.04.2011 14:31
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk) joutui naljailun kohteeksi televisiossa.
Stand up -koomikko Pirjo Heikkilä haukkuu Lehtomäen ulkonäköä Krissen vaaligrilli -ohjelmassa, joka alkaa tänään maanantaina Nelosella.
- Mä sanoisin, että nainen lahtelaisen eläkeläisen ruumiissa, Heikkilä arvioi Lehtomäkeä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Halpamaisinta mitä minä tiedän on puuttua kenenkään ulkomuotoon.
Meistä kukaan ei ole itse valinnut pärstäkertointaan, se mitä kasvojen ja korvien sisäpuolella on lienoo se tärkein.
Moniko akka ja ukko onkaan päässyt ulkomuodon perusteella loppututkinnosta läpi tai vaikka ministeriksi.
Katso sinä vaan naama ruudussa tuota ohjelmaa, sehän on sopivaa sinulle jos olet yksi noista jotka täällä kirjoittelevat toisista ilkeästi, voit saada vaikka uusia kuvaavia sanontoja.
Lehtomäkihän on kasvoiltaan tosi kaunis, silmänsäkin ovat aivan ihanat.
Nyt on raskaana, saa lapsen syksyllä, kuten lehdet kirjoittavat.
Luoja auttakoon, ettei poliitikkoja koskaan tulla valitsemaan ulkonäön takia paikalleen.
Miksi naisten ulkonäköä a i n a pilkataan? Ihmisiä ovat siinä kuin miehetkin. Ulkonäköä ei mielestäni kenelläkään ihmisellä saisi pilkata, ei edes silloin, jos itse on sen vaikkapa juopottelulla pilannut, mutta muuten vielä vähemmän.
Tuo on Krissen ohjelma nelosella, huumoria se tietenkin on, mutta silti väärin. Ja antaa lapsille, jos he katsovat, väärän viestin. En ole katsonut, mikin aikaan se tulee, koska en aio sitä katsoa.
Tässä mielessä tuon uutisen tänne laitoin.
Minulla ei ole tapana arvostella kenenkään ulkonäköä.
Kuka meistä sen on saanut valita, ei sitten yhtään kukaan.
Ulkonäkö on vain ulkokuori, ihmisyys on sen sisällä.
Ihmisyys on tärkeintä, ei pelkkä kuori, joka sen peittää.
Etkö ymmärrä, että täällä ei pidä itseään kehua, vaan surkeaksi kuvailla, - oli asia miten oli!
Ja onhan se hiukan epäkohteliastakin!
Sananlasku "omakehu haisee pahalle!" pitää kutinsa aina.
Mieluummin sanon rahjukseksi itseäni minäkin.
Luuletko minua Lehtomäeksi, vai mitä kommenttisi merkitsee.
Nimimerkkini kertoo mielipiteeni hänestä, mielestäni hän on kaunis nainen.
Minähän saan olla ruma, kuin ladon seinästä reväisty, eihän tänne vielä anneta kirjoitusoikeutta ulkonäön perusteella. :)
sinun nimimerkkisi on itseänsä kehuva.
Etkö ymmärrä lukemaasi, se on mielipiteeni ministeristä.
Mutta antaa olla, ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Yritä iloita elämästä.
ymmärrä sanaa "NIMIMERKKI" ?
No, onpa sinullakin hieno nimimerkki, aivan valtavan upea. :))))
tuo palstan päivystäjä aloituksen lyttäämään, kääntää kaiken aina negatiiviseksi.
itse yhtäkään aloitusta pysty tekemään.
Tekisi jonkun niin hyvän, että itsekin tykkäisi pysyä siellä,
eikä AINA olisi länkyttämässä leukojaan negatiivista ilmapiiriä luoden palstalle.
Eihän tänne kukaan enää voi mitään aloittaakaan!
Varsinainen surkimus kun aina on muita mollaamassa.
Niin tekee palstan päivystäjä, uusiutuvana taitaa olla juuri hän joka tekee tikustakin vinoilu sanontoja monessa muodossa taitavasti.
Alotus hyvä mielipide asiasta, sekö harmittaa yrittäjälyttääjää.
On kumma ulkonäön morkkaaminen varsinkin, huumorimielessä. Mahtaisiko huumorilla kuunnella itsestään samaa, epäilen.
Mikä sellainen huumori on joka koskeee ihmisen olemusta, naurettaen muka yleisöä? Hassut sattumat voivat olla hauskoja. Hyvät ilmeilyt myös, ne kuuluvat esiintymiseen.
Kasvot, olemus on jokaisella luojalta saadut. Ei niissä ole pilkan aihetta. Emme aina pidä kaikesta, mutta se on oma puutteemme.
Turhaa tuota oli tänne tuoda minunkin mielestäni, täällä on jo tavalliset lyttäjäiset päivästä päivään.
Kaunis nuori äiti ei mitään vikaa mielestäni, hillitysti meikattu ja asioista hyvin perillä oleva ministeri, mitä vähän jätevesipuhdistamot pientaloille tehtiin ilman tarkempaa tutkimusta. Enkä usko että se Lehtomäen vika onkaan, hän vaan vastaa noista hommista.
joka tulee joka ketjuub sanimaan, että "miksi tällainen aloitus, kun minä en tykkää yhtään!"
Minä en ikinä mene mihinkään ketjuun tuollaista sanomaan.
Ellen tykkä, pysyn poissa siitä ketjusta,
ja aloitan jonkin uuden.
Onko Kukkahame ikinä aloittanut mitään ketjua?
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
sa muita, vain ss kelpaa.
Voi kun sinä jaksat olla hapatus, olet monia kirjoittajia arvostellut raskaasti ja rankemman mukaan, nytkö *Kukkahame* hampaissa.
Eipä ole kauan kun raatelit sinisirkkua, asiaa ei taida nimeksikään osua vastauksiin.
Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen, minullakin!
Lehtomäki on suuri suinen hölmö, sen todisti jätevesilaki, eriitäin sekava, ei pienitäkään järkeä tuosa muodossa. EN äänestä missääntapauksessa .
Lehtomäki ei aloittanut jätevesiuudistusta! Sen pani alulle RKP:n Enestam, joka ei ole ottanut tekemisistään mitään vastuuta. Turha on Lehtomäkeä syyttää vuosia ennen hänen ministeriaikojaan tehdyistä virheistä.
Ai se RKP:n raitaviiksi Enestamko sen jätevesilain alkoi?
Lehtomäki aikoinaan puolusti jotakin naispuolista sihteeriä joka oli epärehellinen, puolue erotti sihteerin kun Lehtomäki ei ymmärtäny sitä tehdä. !?
Lehtomäellä ON arvostelukyvyn puutetta, siis heikkoutta.
EN luottais Lehtomäelle suuria tehtäviä.
En ymmärrä mitä pilkkaamista Lehtomäen ulkonäössä on.
Ihan näpäkän näköinen nainen, nätti suorastaan.
Katsoin eilen Krissen ohjelman, ja samanlaista hömppää se oli kuin hänen prinsessaleikkinsäkin.
Aion tänään katsoa, onko sarjaan yhtään parannusta tullut, etten yhden kerran perusteella arvioisi sitä roskalaatikkotasoiseksi.
Krissen ja hänen veljensä yhteiset ohjelmat oli yhtä huutoa ja hömppää.
Eipä ne taida paljon muuttua, joitain hyvin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta missä hän tekee stand up komiikkaa yksi ne erottuvat j o s k u s edukseen.
Ohjelmassa suorastaan herjattiin Lehtomäkeä. Palaute Paulalta osui pilkkajan nilkkaan, senverran lahtelaisnaista minussa on sillä äitini oli lahtelainen, tosin kaukaa haettu vertaus. Siis sukujuuria myöten ivailua ulkonäöstä. Ihmettelen jos Lehtomäelle ei tullut ulkonäön arvostelusta ikuista traumaa, näin se vain menee ivailua on vaikea unohtaa.
Paula Lehtomäki on täysi kympin nainen johon ei ole mitään lisättävää eikä pois otettavaa.
Minunkaan mielestäni ei puolue saa määrätä, ketä ivaillaan.
Het jos on keskustalainen, niin pitää pilkkaamaan ruveta. Ruokaa kuitenkin tarvitsette.
Siksi juuri tuon viestiketjun aloitin, kun mielestäni ihmisen ulkonäkö on jotain, jota ei saa pilkata.
Joissain maissa esim. USA on rasismia, jos puuttuu ulkonäköön vaikkapa ihonvärin perusteella.
Mutta kaikkein eniten irvaillaan Soinin ulkonäköä.
Onhan täälläkin sellaisia terveysterroristeja, jotka ovat aina lihavuutta mollaamassa, joku jopa sitä syyttää että 70kymppisillä on huonot hampaat omasta syystään.
Yksi jopa lyttää koko aiheesta puhumisen.
Sopisi juontajien ottaa edes jonkinlaiseksi ohjeeksi seuraavat SK mietelmät kanssakulkijoita irvaillessa ja herjatessa.
"Pientä on miesten sortamisenhalu naisiin nähden, verrattuna naisten sortamisen haluun toisiaan kohtaan".
"Kerkeä kieli ja sanomisen ilo ovat vaikeasto ohjattava valjaspari väkirikkaalla tiellä":
Sylvi Kekkonen, Teokset 1973
Kun tarkaan seuraat hänen edesottamuksiaan huomaat häneessä arvostelukyvyn puutetta, viimenen todiste oli jätevesilaki, TÄYSIN SUSI, toimimaton.
Lehtomäki on menettäny kansan luottamuksen järkevänä kansan edustajana.
Aikasempi sekoilu oli räikeää, hän puolusti epärehellistä sihteeriä, puolue erotti sihteerin kun Lehtomäki EI YMMÄRTÄNY sitä tehdä.
Ei yksi ministeri yskinään tee yhtikäs mitään päätöksiä vaan valiokunta, jonka yksimielisen päätöksen ministeri tuo esittelyyn, jossa asia lopullisesti päätetään. Jos meni pieleen niin ministeri ottaa "haukut" niskaansa, näin se menee. Harvoin kiitosta tuodaan esille.
Suorastaan hävetti tv:n tällä puolen kun Paula auko suutaan ja puolusti kiihkeästi EPÄREHELLISTÄ johonkin rikokseen syylistynyttä sihteeriä, ihmettyttä aiheutti suuresti etteikö kansa huomaa Paulassa arvostelukyvyn puutetta, kun tavllinen katsojaki sen huomasi.
Paula EI kelpaa suuriin vastuuta vaativiin tehtäviin.
Oliko mielestänne mitään sanottavaa ,tässä ketjussa kenellekään .hyi kauhistus,iäkkäät ihmiset.
rasismia!
77-v.ei nyt ehkä ole ymmärtänyt, että paheksuimme (aloittaja paheksui ja useimmat vastaukset myöskin)
epäasiallista naisiin kohdistuvaa arvostelua.
AINA kun nainen on politiikassa ja muuallakin julkisessa elämässä, toistuu sama naisia syrjivä ulkonakörasismi.
Nainen on ihminen, sisäinen persoonallisuus on se tärkeä.
ÄLYÄKI PITÄÄ OLLA ei ukonäöllä ole merkitystä !!
Paulalla ei ole älykkyytä riittävästi, kuten olemme sen jo monesti humanneet !
Aloittajalla oli selvä mieltymys Lehtomäen pilkkaan, aloitus kyllä sen paljasti.
Myöhemmässä vaiheessa kun joku sanoi olevansa sitä mieltä ettei ulkonäköä ole asiallista arvostella, vaan tekemisiä, kääntyi kelkka ja kaatui koko ajatus.
Sellaista täällä näiltä sekavilta syntyy, ja sitten se onkin *Kukkahameen* vika,
eihän se ole kuin kiusantekoa jos joku käyttää nimimerkkiään.
30 palstalla on sama kopsattu aloitus seissyt pari päivää. Ainuttakaan kommenttia ei ole avaukseen tullut. Onko siis ymmärrettävä, että vanhuksissa asustaa kateus ja ilkeys nuorempia kohtaan, kun tahdotaan puuttua ministerin ulkonäköön. Sillä ei ole mitään tekemistä viran hoidon kannalta.
Se on suora sitaatti. Sen alkuosa. Nyt et ymmärtänyt.
Väärin-ymmärryksiähän täällä sattuukin helposti.
Aloittajan mielipide on tässä:
Naisten ulkonäkö-rasismia!
77-v.ei nyt ehkä ole ymmärtänyt, että paheksuimme (aloittaja paheksui ja useimmat vastaukset myöskin)
epäasiallista naisiin kohdistuvaa arvostelua.
AINA kun nainen on politiikassa ja muuallakin julkisessa elämässä, toistuu sama naisia syrjivä ulkonakörasismi.
Nainen on ihminen, sisäinen persoonallisuus on se tärkeä.
(Laitoin pari tavuviivaa pitkiin sanoihin ymmärtämisen helpottamiseksi.)
Ja heti ketjun alussa on aloittajalta tämä mielipide:
Aloittaja*4.4.2011
Miksi naisten ulkonäköä a i n a pilkataan? Ihmisiä ovat siinä kuin miehetkin. Ulkonäköä ei mielestäni kenelläkään ihmisellä saisi pilkata, ei edes silloin, jos itse on sen vaikkapa juopottelulla pilannut, mutta muuten vielä vähemmän.
Tuo on Krissen ohjelma nelosella, huumoria se tietenkin on, mutta silti väärin. Ja antaa lapsille, jos he katsovat, väärän viestin. En ole katsonut, mihin aikaan se tulee, koska en aio sitä katsoa.
Tässä mielessä tuon uutisen tänne laitoin.
Täysin samaa mieltä, Paulla ei ole suuriin virkoihin merriittiä.
Paula on keskinkertainen älykkysosamäärä, sen osotti jätevesi laki, samoin aikasemmin muuan siihteerin puolustaminen, jonka puolue joutui erottamaan kun Paula ei ymmärtäny.
Aha, ulkonäön pilkkaamisesta oli kyse ja nyt siihen kuuluu siis älykkyyosamääräkin. Onko se kohta otsassa vai peräti poskissa.
Niinse vaan heittää häränpyllyä tuo ajatusmaailma.
Puhutaan asiasta ja asian vierestä, kunhan vaan puhutaan.
Alottaja on oikeassa kysyessään miksi puututaan ulkonäköön. Siis miksi? Siksikö kun itse luulee olevansa arvostelun yläpuolella oikein komialla muodollaan. Kuinka monella se on vain paremmannäkösenä ajatuksena itsestään. Millä oikeudella puututaan synnyin lahjana luotuun.
Ei Paulan muodossa ole valittamista, hän on oikein sievä. Ollaanko sitä niin kateellista kun oma muoto on jo kolhiintunut. Paras on katsoa peiliinsä ja kunnolla. Löytyykö sieltä tosiaan paremman näköisempi kasvoke ja olemuskin vielä. Ei taida olla paljon miettimistä kun muuta asiaa ei löydy., mutta huumori voi löytyä ihan muualta, vaikkapa omasta villasukasta.
"ajastin " samaa mieltä, ulkonäöllä ei ole merkitystystä politiikassa, ÄLYKKYYS on paljon tärkeämpää.
Aloittaja* sanoi ketjun alussa 4.4.2011
Miksi naisten ulkonäköä a i n a pilkataan? Ihmisiä ovat siinä kuin miehetkin. Ulkonäköä ei mielestäni kenelläkään ihmisellä saisi pilkata, ei edes silloin, jos itse on sen vaikkapa juopottelulla pilannut, mutta muuten vielä vähemmän.
Tuo on Krissen ohjelma nelosella, huumoria se tietenkin on, mutta silti väärin. Ja antaa lapsille, jos he katsovat, väärän viestin. En ole katsonut, mihin aikaan se tulee, koska en aio sitä katsoa.
Tässä mielessä tuon uutisen tänne laitoin.
____________
Saamaa mieltä, ei ulkonäköä tarvitse kiitellä eikä haukkua.