160 € takaisin: Nyt puhuu tv-lupatarkastajan käräyttäjä

"Nurmeslainen asianajaja, varatuomari Kalevi Kämäräinen aikoo kannella oikeuskanslerille tv-lupatarkastajan toiminnasta asiakkaansa kotona Nurmeksessa. Kämäräinen on huolissaan siitä, onko tv-lupatarkastajien käytös Viestintäviraston hallinnassa.

Kämäräisen kantelu liittyy Kuopion hallinto-oikeuden noin kuukauden takaiseen päätökseen, jossa Viestintävirasto sai Kämäräisen sanoin turpaansa. Hallinto-oikeuden mukaan virasto ei saanut periä henkilöltä yhteensä 160 euron tv-tarkastusmaksua ja takautuvaa tv-lupamaksua, koska tarkastaja ei ollut voinut hankkia todistusaineistoa muuten kuin rikkomalla kotirauhaa.

Kämäräinen ja asiakkaansa todistivat asunnosta otettujen valokuvien avulla oikeudelle, että tarkastajan oli täytynyt käydä luvatta asunnossa nähdäkseen television.

Kämäräinen sanoo Uudelle Suomelle, että tapaus jättää auki ainakin pari periaatteellista kysymystä.

–Eli onko tarkastajien tapana yleensäkin painella avoimista ovista sisään? Ja eikö Viestintävirasto opeta tarkastajiaan riittävästi ja näin suhtautuu välinpitämättömästi kansalaisten perusoikeuksien kunnioittamiseen? hän ihmettelee.

–Kyllä tässä jo kuluneen fraasin mukaisesti tsaarin aika tulee mieleen. Kuinka monta maksua on määrätty samanlaisin perustein, mutta ihmiset eivät ole valittaneet?

Kämäräinen väittää, että tarkastajan käytökseen on voinut vaikuttaa myös hänen asiakkaansa yhteiskunnallinen asema.

–Päämieheni ei kuulu yhteiskunnan kermaan. Tuskin olisi tv-tarkastaja lampsinut Nurmeksen kaupunginjohtajan tupaan, vaikka ovi olisikin ollut auki, sanoo Kämäräinen.

”Tuskin olisi tv-tarkastaja lampsinut Nurmeksen kaupunginjohtajan tupaan”
Kämäräinen kanteli asiasta oikeuskanslerinvirastoon heti valituksen tehtyään. Virasto palautti kantelun, koska asian oikeuskäsittely oli kesken.

Nyt Kämäräinen aikoo uusia kantelunsa, vaikka ei odota suuria.

–Oikeuskanslerinvirastokin menee helposti tällaisten keskeneräisyyksien taakse, vaikka virkamies myöntää itse, että on käynyt sisällä ilman lupaa!

Kämäräinen toivoo laillisuusvalvojien selvittävän, valvooko ja kouluttaako Viestintävirasto tarkastajien riittävästi.

Jupakka alkoi, kun viestintävirasto määräsi tarkastuksen kohteeksi joutuneelle henkilölle 100 euron tarkastusmaksun sekä 60 euron takautuvan tv-lupamaksun, joista hän valitti.

Valituksessa kerrottiin, että lupatarkastaja oli tullut asuntoon avoimen oven kautta asukkaan poissa ollessa. Valittajan mukaan tarkastaja ei ollut voinut tehdä havaintoaan ilmoittamastaan televisiosta olohuoneessa ulko-ovelta, vaan tarkastaja oli tullut sisälle asuntoon. Hän liitti valitukseensa neljä valokuvaa, jotka hän oli ottanut asuntonsa ulko-oven kynnykseltä ja asunnon eteisestä huoneistoonsa päin.

Hallinto-oikeus katsoi, että valokuvista oli pääteltävissä, että asunnon ulko-ovelta ei näy olohuoneeseen, jossa tarkastaja oli ilmoittanut television olleen. Koska havainto televisiosta näin tehtynä ei voinut pitää paikkaansa, Viestintävirastolta oli puuttunut edellytys määrätä tarkastusmaksu. Päätös kumottiin tällä perusteella.

Edelleen hallinto-oikeus katsoi, että jos tarkastaja oli käynyt asunnon sisällä ja näin havainnut olohuoneessa television, oli tarkastaja hankkinut todistusaineiston laittomalla tavalla. Asunnon sisätiloja suojaa Suomen perustuslain 10 §:ssä säädetty kotirauha.

Oikeuden mukaan valtion televisio- ja radiorahastosta annetun lain 10 ja 37 §:stä on pääteltävissä, että jos huoneiston käyttäjä ei halua päästää tarkastajaa asuntoon, on tarkastajan pyydettävä virka-apua poliisilta. Sama koskee tilannetta, jossa ovi huoneistoon on auki, eikä kukaan ole paikalla, ja tarkastaja haluaa mennä asunnon sisälle.

Luvattomasta television katselusta jää vuosittain kiinni 20 000 suomalaista, kertoi Savon Sanomat tänään. Viestintäviraston arvion mukaan noin 300 000 suomalaista katsoo televisiota luvatta. Luvattoman katselun lisääntyminen on osaltaan ajanut Yleisradion rahoitusvaikeuksiin."


http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110907-160-€-takaisin-nyt-puhuu-tv-lupatarkastajan-karayttaja