Sitä iloa en oikeistoretkuille suo, että minua päästäisiin syyttämään rikokseen yllyttämisestä nettikirjoittelusa. Mutta ehkä mielipiteen oikeus sentään on vielä jäljellä, vaikka ei satukaan edustamaan kokoomusta tai keskustaa.
Tämän päivän postin jälkeen mielipiteeni viime vuosien hallituspolitiikasta, joka röyhkeyttään on ajanut osan kansasta köyhyyteen, jättää osan lapsista ilman asianmukaista peruskouluopetusta ja terveydenhoitoa, sallii viranomaismielivallan ja laittomat huostaanotot:
Ihmettelen suuresti, että yhtään poliitikkoa tai viranomaista ei ole tapettu tässä maassa sen takia, mitä he ovat kansalaisilleen tehneet!
Kataisen vinkuintiaani itkee ja nyyhkii milloin minkäkin asian puolesta ja väittää, että osa ihmisistä ansaitsee 90.000:n verottomat optiotulot vuodessa, koska heillä on vastuuta!
Eikö sillä pienituloisen perheen vanhemmalla ole vastuuta, jonka lapsi tarvitsisi lakisääteistä terveydenhoitoa ja joka hakee sitä lapselleen? Julkisella sektorilla sitä ei ole tarjolla ja jos ei mene yksityiselle puolelle, lapsi huostaanotetaan.
Jos vanhempi on säästänyt vuosikaudet esim. rahastotalletuksia ja myy niitä muutamalla tuhannella,että säästyisi huostaanotolta, niin mitä tekee verottaja seuraavana vuonna!? Antaa veromätkyt, koska tuo piensäästäjä, yksinhuoltaja SAI VOITTOA TALLETUKSISTAAN 400 euroa vuodessa!
Osaisiko Kataisen itku-iita neuvoa, millä mätkyt maksetaan 1.12, jos ei ole varmuutta edes ruokarahojen riittävyydestä loppukuulle? Pikavipilläkö? Löytyisikö muilta halituksen roistoilta yhtä huonoja neuvoja lisää?
Oikeiston mielestähän Suomessa ei tarvittu enää edes minimipalkkalakia, joten kyse ei tarvitse olla edes "työtävieroksuvasta" vanhemmasta, vaan muuten vaan huoltajasta, joka nauttii työstään, joka onkin painettu matalapalkka-alaan kuuluvaksi.
Kun joku ihmettelee, että ministerit ja viranomaiset ovat hengissä vielä, niin oikeisto viilaa pilkkuja, voisiko moista kirjoittajaa vastaan nostaa rikossyytteen. Siis rikossyyte siitä, että sanoo roistoja roistoiksi! Kun kaikilla ei kokoomuksen mielestä ole oikeutta edes ihmisoikeuksiin, niin kyllä lakien rikkojia on voitava sentään rikollisiksi nimittää, niin tässä maassa on ennen 90-lukuakin eletty ja tehty. Rikolliset ovat rikollisia, vaikka voissa paistaisi, oli retkulla mikä titteli tahansa, vaikka ministeri!
Tämän päivän postin jälkeen mielipiteeni viime vuosien hallituspolitiikasta, joka röyhkeyttään on ajanut osan kansasta köyhyyteen, jättää osan lapsista ilman asianmukaista peruskouluopetusta ja terveydenhoitoa, sallii viranomaismielivallan ja laittomat huostaanotot:
Ihmettelen suuresti, että yhtään poliitikkoa tai viranomaista ei ole tapettu tässä maassa sen takia, mitä he ovat kansalaisilleen tehneet!
Kataisen vinkuintiaani itkee ja nyyhkii milloin minkäkin asian puolesta ja väittää, että osa ihmisistä ansaitsee 90.000:n verottomat optiotulot vuodessa, koska heillä on vastuuta!
Eikö sillä pienituloisen perheen vanhemmalla ole vastuuta, jonka lapsi tarvitsisi lakisääteistä terveydenhoitoa ja joka hakee sitä lapselleen? Julkisella sektorilla sitä ei ole tarjolla ja jos ei mene yksityiselle puolelle, lapsi huostaanotetaan.
Jos vanhempi on säästänyt vuosikaudet esim. rahastotalletuksia ja myy niitä muutamalla tuhannella,että säästyisi huostaanotolta, niin mitä tekee verottaja seuraavana vuonna!? Antaa veromätkyt, koska tuo piensäästäjä, yksinhuoltaja SAI VOITTOA TALLETUKSISTAAN 400 euroa vuodessa!
Osaisiko Kataisen itku-iita neuvoa, millä mätkyt maksetaan 1.12, jos ei ole varmuutta edes ruokarahojen riittävyydestä loppukuulle? Pikavipilläkö? Löytyisikö muilta halituksen roistoilta yhtä huonoja neuvoja lisää?
Oikeiston mielestähän Suomessa ei tarvittu enää edes minimipalkkalakia, joten kyse ei tarvitse olla edes "työtävieroksuvasta" vanhemmasta, vaan muuten vaan huoltajasta, joka nauttii työstään, joka onkin painettu matalapalkka-alaan kuuluvaksi.
Kun joku ihmettelee, että ministerit ja viranomaiset ovat hengissä vielä, niin oikeisto viilaa pilkkuja, voisiko moista kirjoittajaa vastaan nostaa rikossyytteen. Siis rikossyyte siitä, että sanoo roistoja roistoiksi! Kun kaikilla ei kokoomuksen mielestä ole oikeutta edes ihmisoikeuksiin, niin kyllä lakien rikkojia on voitava sentään rikollisiksi nimittää, niin tässä maassa on ennen 90-lukuakin eletty ja tehty. Rikolliset ovat rikollisia, vaikka voissa paistaisi, oli retkulla mikä titteli tahansa, vaikka ministeri!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kansalaiset herätkää!
Kataisen johtama Kokoomus on tehnyt todella paljon pahaa työntämällä osan kansasta köyhyyteen!
Samalla valtion piikkiin, eli köyhimpienkin kansalaisten piikkkin, on otettu miljardivelat, jotta rikkaille on saatu annettua verovähennyksiä!
RIKOLLISTA toimintaa!
Polittista valtaa on käytettävä KAIKKIEN kansalaisten hyväksi!
Ei niin, että osalle työnnetään lisärahaa velkarahoista ja osa elää kurjuudessa!
en sano mitää, anna muiden puhua
http://tv7.fi/vod/categories.html?id=314
http://tv7.fi/vod/player.html?id=6409
http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3
Olen ihmetellyt mihin ne usein esiintyvät Kä.eisen kyyneleet on suunnattu, onko laskelmoitu, että miehen herkät kyyneleet hellyttää kaikki suomen naiset äänestämään herkkää miestä. Saahan ni.n.stökin naisten äänet, että mukana on siinä menossa p.oluetoverin pysyttävä.
Tv-mainoksessa oli herrasväki istutettu YHTEISbussiin (limusiinin tilalle tuomaan katsojalle luuloa joukkoliikeenteestä) korostamaan sosiaalisuutta ja rahvaanomaisuuden kykyä, mutta niin vaan oli mieshenkilöt pitkällä naamalla ja tuppusuuna siellä, ei ollut heidän totutun maun eikä arvon mukaan se, eikä näyttelemistaito ihan riittänyt.
Tää on sitä olemmetyöväenpuolue-julistusta ennen vaaleja, vaalien jälkeen taas jotain muuta.
Tollaset a.p:n ahdingot läpikäyneenä ja eteenpäinkin niitä vielä riittää, olen a.p:n kanssa samaa mieltä nykymenosta.
Aloitus on hyvä esimerkki viime vuosien oikeistopolitiikasta, jonka varjolla laittomia huostaanottoja on kyhätty pilvin pimein.
Aloittaja ei kylläkään taida kuulua kaikkein köyhimpiin, koska hänellä on sentään ollut mahdollisuus säästää vuosien ajan, vaikkakin hyvin pienistä tuloistaan. Hän kuuluu juuri siihen ryhmään, jotka EIVÄT SAA SOSSUSTA MITÄÄN, mutta jos esim. lapsi sairastuu, niin säästöt hupenevat äkkiä yksityisen puolen hoitoihin.
Mistä sitten perheelle apua kun säästöt on käytetty, eikä sossusta heru sentin jetinää? Entä jos toinen lapsi sairastuu sen jälkeen? Tai jokin tärkeä kodinkone menee rikki?
Toisin oli vielä 80-luvulla, jolloin yhtäkään lapsiperhettä ei jätetty ahdinkoon ja silti valtion velka ei ollut sen kummempi kuin nykyäänkään. Kyse on tahdosta ihmisten auttamiseen, mutta sitähän oikeistolla nimenomaan ei ole, tahtoa auttaa, ei inhimillisyyttä, mutta OMAA RAHANAHNEUTTA sitäkin edestä.
Tähän ketjuun kuuluu se tapaus kun eilen Oulussa luotiliivein varustetut miehet yrittivät käydä vaaliehdokkaiden kimppuun.
Joku varmaan löytää linkinkin siihen.
Tapauksesta sanottiin eilen tv-uutisissa ainakin klo 23 aikoihin.
Kyllä monessa muussa maassa eteläisemmillä leveyspiireillä olisi tapahtunut paljon radikaalia jo ennen tätä päivää. Mutta suomalaiset on helppo alistaa vuosikausia ihan mihin tahansa. Minä sanon, että ihme kun vasta nyt. Väkivalta synnyttää väkivaltaa, se olisi suomalaishallitusten pitänyt ymmärtää jo kauan sitten.
Yle uutiset.
Luotiliivimiehet häiriköivät Oulussa vaalitilaisuutta.
Yle.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/04/luotiliivimiehet_hairikoivat_oulussa_vaalitilaisuutta_2502743.html
----
Nyt sitä pehmennellään ja selitellään jo tänään.
MIkä lienee totuus, vaikea sanoa.
Suomessahan ei poliitikkoihin VOI suuntautua väkivaltaa, oli heidän politiikkansa ihmisiä kohtaan miten väkivaltaista tahansa. Kansa on nöyrää, kittää ja kumartaa, joka ainut, omissa ulosteissaan kroonikko-osastolla makaava vanhus, laittomasti huostaanotettu ja sijaishuollossa kaltoinkohdeltu lapsi ja LISÄKSI KAIKKI KÖYHÄT, uusköyhätkin, jotka todellisuudessa ovat vielä köyhempiä kuin julkisuudessa on ikinä haluttu myöntää. Ja sieltähän ei tutkimuksen mukaan tänä päivänä nousta...
Kyllä kokoomus saa viedä leivän toisten suusta, mutta se tapahtuu vain tiettyyn pisteeseen asti. Kyllä jossain kohtaa väkivaltaan vastataan väkivallalla, se on ihan varma. Joko nyt tai myöhemmin.
Samaan aikaan yksi kokoomuseukko paasasi marketin pihalla ja liuta minkkiturkki vanhuksia avusti. En tiedä, olisinko tehnyt mitään vaikka heihin olisi käyty kinni. No kyllä mä poliisit olisin soittanut..... väkivalta on typerää, mutta tunnetasolla en ehkä olisi niin syvästi ahdistunut jos joku tutnematon olisi ollut hyökkäyksen kohde. Näin se moraali rapautuu ja siitä saa politiikot syyttää itseään.
HS tänään Näkökulmaosiossa Oulun uutisen yhteydessä kirjoittaa toimittaja Hanna Kaarto, joka on politiikan toimituksen uutispäällikkö:
"Viha on kasvanut Suomessa
Miksi Oulun kahakka ei oikeastaan yllättänyt kovin paljon? Siksi, että vihamielinen tunnelma on kytenyt ja vahvistunut Suomesa jo jonkin aikaa. Pelottavaa siinä on sekin, että se ei ole mitattavissa oleva asia. Se on monen jakama tunne, joka syntyy heikoista signaaleista ja erillisistä, myös eriasteisista, havainnoista. Vaalien alla tunteet nousevat aina pintaan, mutta tämä on erilaista.
Oulun hyökkäys ei ilmeisesti ollut suunniteltu. Sattumalta se paljasti monille myös uutta tietoa siitäm, minkälaista väkeä vaalikentillä liikkuu. Nettisivun perusteella kyseinen porukka kannattaa kansallissosialismia ja vastustaa. YK:n rasisminvastaista viikkoa, esimerkiksi. Huomion kohteena on valkoihoisten väheneminen maailmassa ja äänioikeutettujen mahanmuttajien määrän kasvu.
Rasismi pysyy Suomessa enimmäkseen julkisuuden pinnan alla, ja kun se pulpahtaa esiin, muistutetaan, että kyse on yksittäistapauksesta.
Julkisuudessa puhutaan maahanmuuttajakriittisyydestä, joka saattaa käytännössä tarkoittaa mitä vain. Rasistinen hivuttaminen ja yhä suurempi suvaitsevaisuus sitä kohtaan, miten vihamielisesti saa puhua ja käyttäytyä, on lisääntynyt.
....
Kun poliitikot alkavat puhua sukupuolineutraalista avioliittolaista, jotkut hyökkäävät Setan Pride-kulkueeseen. Vihamielisiä purkauksia syntyy puolin ja toisin. Sattumia? Yksittäistapauksia? Toivottavasti, sanovat poliitikot. Mitä muuta he voisivatkaan?
Viime päivinä korviin onkantautunut tällaisiakin kertomuksia: Suomenruotsalainen lapsi puhui ystävänsä kanssa etrossa omalla äidinkielellään, kun vieras aikuinen tuli komentamaan, että Suomessa puhutan suomea. Myös aikuisille ruotsinkielisille on huomautettu ruotsin puhumisesta.
Yksittäistapauksia, joihin puuttuminen ulkopuolisena voi tuntua liioittelulta. Vai olisiko vihdoin aika madaltaa puuttumisen kynnystä? Onhan aikakin muuttunut."
Suomen peittelevään julkisuusasenteeseen kuuluu juuri ongelmien, kuten kasvavan vihankin mitätöinti.
Ihmisillä on hirvittävän paljon vihaa ja pahaa oloa, jonka ilmenemisskaala on laaja. Se voi näkyä joidenkin kohdalla pikku piruiluna työkaverille tai tuntemattomalle ihmisryhmälle netissä. Tai se suunnataan ulkomaalaisiin maahanmuuttajiin, homoihin, uskovaisiin, pedofileihin tai kuka nyt mihinkin.
Mutta poliitikkojen tapa on nimenomaan vähätellä ja hyssytellä ihmisten pahanolon ilmenemisiä aina yksittäistapauksiksi. Kaarto sanoo hyvin, että mitä he muuta voisivat. Hän keskeytti ajatusjatkumon, eikä sanonut sitä loppuun eli huonoa omaatuntoaan peittääkseen ja oman turvallisuutensa nimissä yrittävät vähätellä väkivallan ilmentymät yksittäistapauksiksi.
Kokoomus ei ole leikataan-köyhiltä-ja-siirretään-rikkaille -linjassaan huomannut, että rikkovat omaa turvallisuuttaan ja on ainakin YKSI kohde, josta ei kannattaisi leikata kokoomuksen ihannevaltion luomishuumassa ja ne ovat vankeinhoitokustannukset. Mitä suuremmat luokkaerot ovat, väkivaltarikollisuus kasvaa räjähdysmäisesti. Tätä hillitsemään ja tasoittamaan oli suunnattu äskeinen uutinen, että Suomessa rikosten määrä olisi laskenut. Tietysti se suuntautui myös vastustamaan poliisien määrän lisäämistä, mikä olisi ensimmäinen järkevä teko pitkiin aikoihin.
Oikeiston onnela olisi ilmeisesti esim.Brasilia, jossa tuloerot ovat valtavat. Mutta millaista siellä on eliitin elämä? Yritysjohtajat eivät paljoa työnnä nokkaansa ulos ollenkaan, vaan siirtyvät helikopterilla omaln talonsa katolta työpaikkansa katolle. Koti on korkeasti aidattu, viimeisen päälle turva-ja hälytysjärjestelmin varustettu ja portilla seisovat aseistetut vartijat. Eliittialueen vieressä on korkea muuri, jonka takana aukeaa favela eli slummialue, jossa ei ole edes viemärij- ja vesijohtojärjestelmää.
Suomessa eliitin pentujen syntymäpäivälahjat ovat vielä vähän erilaisia, kun eräskin brassineiti kertoi, että hän toivoi isiltä synttärilahjaksi panssaroitua autoa, koska kidnappaukset ovat arkipäivää. Silti kuulema liikennevaloissa pelottaa, koska niissä yleensä ryöstöt tapahtuvat. Tv-ohjelmassa haastateltiin myös kidnappauksista hengissä selvinneitä nuoria aikuisia, joille on perustettu omia terapiaryhmiä, että uskaltaisivat jatkaa elämäänsä edes suht normaalisti.
Miten pitkälle suomalaisoikeisto haluaa rahanahneudessaan mennä? Lapsia meillä kyllä jo ryöstetään kodeistaan, mikä tosin on pidetty visusti julkisuudelta piilossa ja verhottu iljettävään hyväntekemiseen ja syyttömienkin vanhempien haukkumiseen. Köyhät eivät meilläkään enää voi paljoa vaikuttaa olosuhteidensa parantamiseen, toisin kuin vielä parikymmentä vuotta sitten. Aivan sama siinä mielessä kuin faveloissa syntyneillä lapsilla, joiden elämä on niin näköalatonta, että ainut mahdollisuus saada rahaa on ryhtyä jo 12-13-vuotiaana huumekauppiaaksi. Favelat ovatkin niin raskaasti aseistettuja, että sinne ei poliisikaan mielellään mene muuta kuin armeijan avustamana.
Monet poliitikot ovat olleet sitä mieltä, että oikeisto on tainnut vähän jo Suomessakin havahtua tajuamaan, että tämä linja ei voi enää meillä jatkua. Ei Kataisenkaan kannattaisi enää jokaista väkivallantakoa kauan hymistellä yksittäistapaukseksi, koska niitä ne eivät ole. Vanhasen neidinkin on pakko herätä ruususen unistaan kun hän jaksoi toimittajien kyselyyn ihmisten elämän kurjistamisesta vastata samaa typerää hokemaa: "Niin, mutta on muistettava, että suuri osa kansasta voi paremmin kuin ikinä." Joopa joo, ryöstörahoilla, kun ne on viety heikommalta kansanosalta.
Minä en nukkuisi enää kokoomuspoliitikkona öitäni rauhassa. Enkä muuten pukisi ikinä turkiksia päälleni, vaikka voittaisin lotossa viisi kertaa 7 miljoonaa euroa. Oksettaa ajatuskin, tuli vain mieleen edellisestä kirjoituksesta...
Suomesssa on laaja turhautuneiden, etenkin nuoren miesten ,joukko. Sitäpä voi sitten miettiä, mitä tapahtuu. Toimeentulon vähennys iän perusteella taisi olla varmaan viimeinen niittti. Saattaa mennä kuukausiakin ennen kuin pato purkautuu. Vuosien päästä nämä (jos oletetaan, että huostabuumi alkoi toden teolla 90-luvun lopulla) nämä kodeistaan ryöstetyt lapset ovat nuoria aikuisia . He ovat laitostuneet kenties, vanhemmat ovat eläköityneet nuorina, jolloin aikuisten nuorien taloudelli en tukeminen on hankalaa. Siteet vanhempiin on voitu katkaista viranomaispäätöksillä tai vanhemmat ovat kuolleet ja siteet sukulaisiin ovat katkenneet. Siinäpä vasta aikapommi odottamassa. Ja pahoin pelkään, että siinä ryminässä ei pohdita kohdetta vaan sivullisetkin saavat osansa. Näin on käynyt ennenkin ja jopa Suomessa.
Maassa rauha - on kuitenkin parasta mitä voi olla.
Oman vaaliehdokkaan tarkka pohtiminen ja äänestämään meneminen on edelleen paras ja kaikille turvallisin tapa vaikuttaa.
Ei pidä äänestää vääriä poliitikkoja, jotka ajaa omaa ja omien kaveriensa etuja. Sellaiset poliitikot on kiusaajia.
Ketkä sitten ovat oikeita poliitikkoja?
Samaa valhetta jauhavat kaikki ennen vaaleja, ja lupaukset unohtuvat kun on päästy eduskuntaan.
Edellinenkin hallituksen muodostaminen osoitti hyvin, että demokratiaa ei Suomessa enää ole. Kuinka moni muistaa, miten paikkoja ei jaettu missään mielessä sen mukaan, kuka oli saanut eniten ääniä. Eikö sitä asiaa käsitellä juuri korkeimmassa oikeudessa?
Itse olen sitä mieltä, että äänestämällä ei voi enää vaikuttaa, mutta aion käydä silti - tavan vuoksi.
En tiennytkään, että paikkoja ei ole jaettu äänien mukaan.
Poliitikkojen valheet olen huomannut, tietenkin.
Äänestäjien pitäisi kaikkien osata nähdä ne valheet, eikä uskoa niiden mainoksiin.
Mediakriittisyyttä ja mainoskriittisyyttä.
Jos äänestäjät ei usko niiden mainoksiin, niin ei tarvita vaalimainontaan puoluetukia ja vaalirahoitustakaan. Kaikki säästää.
Jos lailla kiellettäisiin politikkojen valehteleminen.
Suostuiskohan ne säätämään sellaisen lain. : )
Kokoomuksen hameheikki yrittää saada aikaan sellaisen hallitusohjelman, jossa ei luvata kansalle mitään, mutta se antaa poliitikoille mahdollisuudet mihin tahansa. Siis mukana olevat puolueet eivät edes tiedä, mihin todellisuudessa sitoutuvat.
Saadaanko todellista apua asioihin esim. lastensuojeluun, jää arvailun varaan, mutta koska kokoomus on päällepäsmärinä, ei hyvältä vaikuta.
Jos olisi menty uusiin vaaleihin, Perussuomalaiset olisivat hoitaneet hallitusneuvottelut.