Onko kellään kokemuksia,kumpi kannattaisia hankkia. Olen päätynyt valitsemaan kahdesta vaihtoehdosta, Canon poversot S1 IS,ja panasonic Lumix DMC FZ10. Valinta tuntuu vaikealta.Järjestemä on kyllä Canon,merkkinä tietenkin hyvä,mutta toisaalta panasonicin valovoimainen optiikka kiinnostaa.Jos joku olisi vertaillut kyseisiä laitteita,olisi kiva kuulla.KIITOS jo etukäteen.
canon vai panasonic
hyvä digi
72457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos on kokemuksia jommasta kummasta, hyvät ja ei niin hyvät kokemukset.Panan hankinta Oulusta tuntui olevan vaikeaa,mutta kai sen jostain saa.
Minulla on ollut pana FZ10 kohta pari kuukautta ja ei voi olla kuin tyytyväinen.
Panan mahtava 12*optinen zoomi saa kyllä tasku koon kamerat kalpenemaan ja pahasti.Eipä voi muuta kuin suositella ja tossa olisi yksi linkki mistä voi tilata sen.
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=613&sid=5333343593193741aeed979c42ec6428
Onko kuvanvakaajasta mielestäsi hyötyä,vai tarviiko pitkällä polttovälillä jalustaa.Entä akut kestääkö.Taidan kallistua tuohon panaan.kiitos linkistä
Vähänlaisesti on ilmeisesti noita panasonicia,tuntuisi hyvälle kameralle ainakin noin esitteitä lukemalla.Onko ihmiset niin merkkiriippuvaisia että vain Canon tai minolta tai nikon,on oikeita kameroita..Video kameraahan panasonic ainankin osaa tehdä,eiköhän sitten digikameraakin, ja onhan siinä leikan optiikka huippulaatua.
Kuvan vakaajassa on kaksi asetusta.
"MODE 1 Kuvanvakain on kuvaustilassa aina aktivoituna. Kuvista tulee vakaita myös teleasennossa. MODE 2 Kuvanvakain aktivoituu vasta laukaisimen painamishetkellä. Vakauttava vaikutus on voimakkaampi kuin edellä."
Olen itse käyttänyt joskus anttilasta ostettua jalustaa joka on toiminut hyvin, mutta teräviä kuvia tulee myös ilman jalustaa.
Niin siitä akusta vielä,että on todella kestävä yllätyin itsekkin siitä.
(varsinkin kun vanha kamera oli hp)
Kiitos vastauksesta kamera on nyt tilattu.