Kuten Fukushima -ydinvoimaloiden hallitsemattomasta
kaaoksesta olemme saaneet havaita, riskeeraa ydinvoima
valtavat maa-alueet ympäriltään.
Seuraavalta sivulta löytyvät mm. ne Keskustalaiset kansanedustajat jotka liputtivat 2010 lisäydinvoiman ja siinä samalla tietysti lisäydinjätetuotannon puolesta:
http://www.itsekkyydenmuistomerkki.fi/
PS: Kyllä Vihreän Kullan, Valkoisten Tunturien ja Sinisten Vetten maa olisi saanut energiansa uusiutuvasta varsin helposti ja työllistävästi!
kaaoksesta olemme saaneet havaita, riskeeraa ydinvoima
valtavat maa-alueet ympäriltään.
Seuraavalta sivulta löytyvät mm. ne Keskustalaiset kansanedustajat jotka liputtivat 2010 lisäydinvoiman ja siinä samalla tietysti lisäydinjätetuotannon puolesta:
http://www.itsekkyydenmuistomerkki.fi/
PS: Kyllä Vihreän Kullan, Valkoisten Tunturien ja Sinisten Vetten maa olisi saanut energiansa uusiutuvasta varsin helposti ja työllistävästi!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Fukushima Blast!
http://www.youtube.com/watch?v=LpSBeYczDFE
Liquidators of chernobyl
http://www.youtube.com/watch?v=Y8oVzYCBqNA
Three Mile Island Disaster 30th Anniversary
http://www.youtube.com/watch?v=afdkyvSBehw
Tässä se nyt sitten nähtiin, kuinka monta on kuollut Japanissa aivan muuhun, kuin ydinvoimalan vuotoihin. Näinkin laaja katastrofi ja ydinvoimalat kestivät varsin hyvin.
Suomessa kallioperä on vakaata verrattuna Japaniin ja Japanissakin ydinvoimalat kestivät!
Ydinvoima on halpaa perusvoimaa, jota voimme täydentää muilla, vaikkapa tuulivoimalla.
Ja samalla, kun Suomeen rakennetaan uusia ydinvoimaloita, tulee hallitusohjelmaan ottaa vaatimus uusien ja vanhojen voimalaoperaattoreiden velvollisuudesta korvata mahdollisesti aiheuttamansa haitta 100-prosenttisesti. Myös viljelysmaille.
Ellei yhtiö pysty niin luvan myöntänyt viranomaistaho eli valtio.
Voisi tietty olla hyvä lisäys, että joku korvaa, mutta onko se TODELLA aiheellista. Tsernopilissäkin eletään täysiään, mummot poimii sienet ja marjat metsistä, kasvimaat kukoistaa ja tomaatit, paprikat kypsyy kasvihuoneissa, elämä kukoistaa. Entäpä mummon lapset ja lapsenlapset Krasnojarskissa, hyvin menee kaikista säteilyistä huolimatta.
Tsernopilistakin saatiin tänne Suomeen melkoinen laskeuma silloin huhtikuussa 1986, vieläkään ei ole pikkujärvien kaloista poistunut bekkerellit ja muut atomit, mutta kuka enään muistaa pilkkireissullaan moista taikka verkkoja laskiessaan, silti kaloja syödään ja purkitettaankin. Peltoni saivat tuon samaisen laskeuman, samoin naapurien pellot. Tosin nyt on alkanut tapahtumaan, että muutamia naapurin vanhoja isäntiä on alkanut kuolemaan samaan aikaan, viime viikollakin haudattiin yksi 84vuotias ja sitä ennen 94vuotias, oma setänikin kuoli vain 80vuotiaana ja naapuri samoin 81vuotiaana. Oma isä täyttää kohta 80vuotta ja valittaa jo, ettei jaksa.
Voihan nuo em. kuolemat tietenkin johtua muustakin, kaikki ovat viljelleet maata ja ruiskuttaneet kasvinsuojeluaineita ilman suurempia suojaimia, varsinkin tuo vanhin 94v. jolla oli lanttua paljon viljelyssä ja pölytteli oikein sitä DDT-myrkkyä ja Bladania.
Anteeksi jos olen vain tyhmä enkä ymmärrä, mutta mitä haittoja? Säteilytaso on turvallinen, eikä ydinvoimasta tule muuta jätettä kuin ydinjätettä joka on kallion sisässä, enkä ole ainakaan vielä kuullut että joku olisi ydinjätteen onnistunut lapioimaan sieltä ulos ja vapauttamaan säteilyä? Siis ei ole ydinvoima tehnyt mitään pahaa muutamaa pientä onnettomuutta lukuun ottamatta, mutta silti sitä haukutaan koko ajan. Halvempaa on omakin sähkösi kilpailun kautta.
Niin harva viherpipertäjäkään luopuu niistä mukavuuksista, mitkä halpa sähkö mahdollistaa. Melkoisen paljon sähköä tuotetaan ydinvoimalla ja siihen nähden on ollut aika vähän onnettomuuksia.
Itse kannatan kyllä vesivoimaa, joko jo olemassa olevien voimalaitosten tehostamista ja mahdollisten uusien rakentamista. Tuulivoimalat ihan jees ja hiljan katselin Intiassa suurta aurinkovoimalaa, mutta nämäkin ovat vain hitusia, kun halvasta perusvoimasta puhutaan sähköntuotannossa.
Oot aamun puolella. Oletkos ikinä kuullut uraanikaivoksista? Niistä lapiodaan uraania maan pinnalle. Onko kaikki ns maanviljelijät nykyisin kahjuja vai mitä nää kirjoitukset on?
ollaan maalla valistuneita, eikä aleta vouhkamaan ydinsähköstä ja uraanista joutavia. Ihan hyvää sähköä se on, kelpaa vihertävillekin.
Jo vain olen kuullut uranikaivoksista ja jopa lankomies on sellaisessa töissäkin, eikä paljon säteile. Poika olis mennyt kesähommiin sinne kaivokselle, mutta eukko ei päästänyt niin pitkään matkaan.
Mitä tulee maanviljelijöiden kahjuuteen, eivät he ole sen enempää kahjuja, kuin muutkaan, päinvastoin monasti he ovat maaseudun moniosaajia, joilta löytyy tietoa hyvinkin monelta alalta. Usein ennen viljelijäksi ryhtymistä ollaan muissa ammateissa, joskus hyvinkin vaativissa ja hyvin koulutetuissa.
Aikanaan emäntää maatilalleni ja elämänkumppaniksi etsiessäni seurustelin jopa ydinvoimalassa työskentelevän neitosen kanssa. Ydinvoimala taikka säteily ei liittynyt mitenkään seurustelumme lopahtamiseen.
Hyvä kun tunnustit. Eipä paljon säteile. Mistähän tuollainen tietämättömyys on peräisin? MTK:n propagandaa? Vai onko kouluissa opetus tuolla tasolla?
Niin, henkilökohtaisesti minulla ei ole MTK:n kanssa mitään tekoa, eikä myöskään vaalien häviäjäksi päätyneen agraaripuolueen kanssa. Koulujen opetuksen tasosta maassamme ja vähän muuallakin minulla sen sijaan on varsin eksakti käsitys.
..kuinka monta ydinvoimalaa on Etelä-Suomen ympärillä sähköä tuottamassa? Ei niitä kukaan huomaa, vaikka ovat toimineet vuosikymmeniä. Halpa sähkö kelpaa kaikille!
Mietippä ihan ite, miten halapoo sähköö suahaa ytinvoemalla. Kelepoo sitä viherpipertäjennii väentee nappuloesta, jotta valakeeta tulloo ja kahavinkeitin alakaa pörpöttämää uamusin.
Mitä haettoja noesta ytinvoemaloesta muka on ollunna? Sernopyl losahti 25 vuotta sitte ja hyvi on voetu täelläe, kalloo tulleejärvestä niinku ennennii ja leipä maistuu. Taetoo olla jottae Griinpiisin ropakantaa koko vouhkamine ytinvoeman vuaroesta, minnee aienakka usko moesee!
ja lauhdevedessä kasvatetaan vielä kalaakin, lisäksi hyvät verotulot kunnalle. Ei ihme, että kunnat kilpailee ydinvoimaloista.