Vyörytys

Kyllä vyöryttäminen on ihan lain mukaista, mutta se on aina tulkinnanvaraista. Missään ei ole olemassa lakia, asetusta tai ohjetta, joka yksiselitteisesti määrittäisi esim. summia tai aikarajoja, joista vyörytyskäytännön voisi ennustaa. Lähtökohtaisesti toimeentulotukilaskelmassa saa ottaa tulona huomioon ainoastaan todellisuudessa käytettävissä olevat tulot, mutta tämä ei toki anna asiakkaalle oikeutta rahan hävittämiseen. Siis tilin tyhjentäminen pankkiautomaatilla ei vielä tarkoita sitä, ettei raha olisi tosiasiassa käytettävissä.

Myöskin, jos puhutaan toimeentulotukipäätöksessä mainitusta ylijäämästä, niin siinä päätöksessähän myös todetaan, että ko. summa voidaan ottaa tulevaisuudessa huomioon plaa plaa plaa. Tämä jo sinällään tarkoittaa, että hakijan pitää ymmärtää olla hukkaamatta kyseistä summaa "turhuuksiin". Kannattaa siis hävittää ne tuloylijäämät ennen päätöksen hakua, jos ne hävittää haluaa. Silloin voi ainakin yrittää perustella uuden tietokoneen ostoa tai vastaavaa sillä, ettei ollut ymmärtänyt tällaista vyörytysmahdollisuutta olevankaan jo on siksi "tuhlannut" rahat muuhun kuin toimeentulotuessa hyväksyttyihin menoihin.

Niin ja tuosta vyörytyksestä, niin itseltäni evättiin tammi- ja helmikuun toimeentulotuki joulukuun tulojen takia (pieni palkka ja veronpalautus). Tämän olin osannut ottaa huomioon jo ennakkoon ja odotinkin sitä. En muista mistä tuon kahden kuukauden vyörytyksen poimin jonkinlaiseksi ohjeelliseksi rajaksi, mutta ainakin omalla kohdallani se piti paikkansa, vaikka summan perusteella olisivat voineet jatkaa vyörytystä vielä pari kuukautta (en saa kovin paljoa toimeentulotukea kuukaudessa).

Asia josta valitetaan liian harvoin. Mutta kun kyse on vain pikkusummista, muutamasta sadasta eurosta maksimissaan per hakija, niin kyllä sen ymmärrän.

http://www.toimeentulotuki.net

Tuon päätöksen pohjalta:
http://gamma.nic.fi/~pnur1/sossu/khop/01-0624.htm

lähtisin siitä, että ainakin jos vyörytetty määrä on alle 400 euroa niin valitusta kehiin. Jopa 500 eurosta lähtisin itse "kierrokselle" koska tuosta päätöksestä on jo sen verran aikaa, että inflaatiotakin on ollut jonkin verran.

#Näin ollen hallinto-oikeuden ratkaisu, jonka mukaisesti joulukuun alussa maksettu veronpalautus on tammikuun tuloa, jää pysyväksi.#

No kuinkahan tapauksessa lopulta kävi. Eikö tuloja sitten vyörytettykkään. Jos henkilö ei anonutkaan enää toimeentulotukea helmikuulle, niin eihän tuo ratkaisu sano yhtään mitään siitä, kuinka tuloja voidaan tai ei voida vyöryttää - vaikka ovatkin laskettu kokonaisuudessaan tammikuun tuloksi ???

No, eikös se nyt ole ihan järkeenkäyvää, että jos on tuloja joltain kuukaudelta enemmän kuin vaikka satanen - satanen joka nyt menee kuukaudessa ruokaan yksinäiseltä ihmiseltäkin - niin tota, eihän sitä voi olettaa että sitten heti vaan toimeentulotukea pitäisi saada. Että kun olis kuukauden töissä - niin sitten ostais vaikka hienon taulu-tv:n ja painelis taas seuraavassa kuussa toimeentulotukiluukulle. Eihän tossa olis mitään järkeä.

Sillä niinhän se on nytkin, että jos on pankissa vaikka vaan tonnikin rahaa - on vaikka ansiosidonnaisella kitkutellut sen 500 päivää täyteen ja pitänyt kuitenkin pankissa jotain, hädin tuskin tulee onnettoman asumistuen ja ansiosidonnaisen kanssa toimeen, vuokraan ja välttämättömien laskujen maksuun riittää rahat, ruoka päälle, niin ei paljon vaatteita tai mitään just hajoavien kodinkoneiden tai huonekalujen tilalle ostella, tonnin on pitänyt, että jos jotain ihan pakollista tulee. No, sitten kun tippuu sille työmarkkinatuelle niin on jonkin aikaa vaan sitten sen kanssa kitkuteltava - eihän se asumistukikaan paljon nouse seittemästäkympistä/kk työmarkkinatuelle tippuessa - nouseeko edes kymppiä.

Että sillai. Ihan oikein vain!

Kun ei tässä kerran paikallinen sossu edes suostu antamaan rahaa paikkakunnalta muuttoon - mitäs sitä antaa, olkoot täällä, ei se varmaan saa töitä paremmilta työmarkkina-alueiltakaan - tällä paikkakunnallahan ne oikein nauttii, kun näkevät että joo kaikki menee lopultakin - oikein auttavat vielä! Tokko tässä saa mitään toimeentulotukea sittenkään, vaikka se tili tyhjenis.

Lukeehan siinä, että tuloja ei ole kohtuullista ottaa huomioon useamman kuukauden aikana. Ko. perhe sai tt-tukea vielä useita kuukausia ko. tammikuun jälkeen, ja mm. helmikuussakin.

Omasta mielestäni asiassa tuolloin oli mielenkiintoista se, että 3.12. saatu tulo oli tammikuun tuloa. Samaisella perheellä katsottiin vuotta myöhemmin, että joulukuun alussa saatu veronpalautus oli joulukuun tuloa.

Lukee, lukee ja lukee. Jos perhe kokee vääryttää kärsineensä, niin paras kun tekee sitten valituksen tai kantelun tai vaikka oikeusasiamiehelle pistää postia.

Täällä nyt ei voi kuin ns. keskustella..... Joku on yhtä mieltä ja toinen toista, mutta mepä ei olla päätöksentekijöitä. Päätöksentekijöitä, jotka oikein nauravat päin naamaa kun tilaisuus tulee!