Creativen HD laatuinen web camin kuva jostain syystä huonompi kuin Asuksen miniläppärin oma 1.3 MP web cam. Yritin säätää kuvan laatua valikon asetuksilla, mutta kyllä kuva jäi kaikin tavoin huonommaksi terävyydeltaän, valoltaan ym. kuin läppärin oma cami. Osa säädöistä kuten terävyys ei tunnu oleva tällä Creativella edes käytössä tai ei se ainakaan mitään vaikuta. Mistähän johtuu???
Windows 7 starter on käyttis.
Windows 7 starter on käyttis.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Läppärisi kamera on 1280x1024=1,3 Mpx
Creative "HD" on 1280x720=0,9 Mpx
joten jo siinä menivät ylisuuret odotukset vähän pieleen. ; )
Kuvanlaadun päätekijät tosin ovat kuvakennon laatu, herkkyys ja kohinataso sekä ennenkaikkea optiikan laatu. Optiikka maksaa, ja huippuoptiikka maksaa aivan sairaasti, sille ei voi kukaan mitään. Elektroniset kuvanparantelupiirit suttuisen linssin jälkeen ovat humpuukia.
No olinpa hölmö. Näinhän asia taitaa tosiaan olla. Mikä web-camera sitten olisi sitten hyvä vaihtoehto kannettavan omalle camille? Ulkopuolinen siksi ettei koko perheen tarvi ahtautua pikkuläppärin eteen. Tämä Asuksen oma cami on kyllä laadullisesti yllättävänkin hyvä. Siksipä yhtään huonompaa kuvalaatua ei enää halua hyväksyä.
Heikkolaatuisen kameran epäherkän valokennon kuvaa voi yrittää parantaa lisäämällä valaistusta oikein reilusti, niin että koko porukka näyttää potretissa valonheittäjän loisteessa silmiään räpyttelevältä pöllöperheeltä! : D
Varsin hyvälaatuisen sisäisen kameran korvaamiseksi ei oikein ole muuta mahdollisuutta kuin ostaa vielä parempi, ja ne maksavat jo sen verran, että ostajan edellytetään sekä lukevan testejä alan sivustoilta että vertailevan myymälässä kameran tuottamaa kuvaa käytännön olosuhteissa. Tosin, jos myyjä on fiksu niin myyntitilan valaistus on epärealistisen hyvä, piilottaen halpiskameroiden huonoja ominaisuuksia juuri herkkyyden ja kohinan suhteen. Jyvät akanoista erotellaan koti-illan normaalissa olohuonevalaistuksessa.