Elikkäs syyttäjä vaatii 5kk pituista ajokieltoa ja vähintään 60 päiväsakkoa. Onko normaali käytäntö kun olen ekakertalainen ja puhalsin 0.48mg/l?
rattijuopumus
kaduttaa
101207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yläkantissa ?
Vaatimus on ehkä hieman yläkantissa, kun ajokiellon minimi on yksi kuukausi. Toisaalta promillemäärä hipoo jo törkeää rattijuopumusta, jolloin ajokiellon minimi olisi kolme kuukautta.
Saattaa olla, että et ole kertonut kaikkea sitä, mihin syyttäjän noinkin kova vaatimus perustuu.
Epäiltyhän jättää yleensä kaikkein epämiellyttävimmät asiat kertomatta.
Koko tarina on tuossa. Tosiaan oli se auto katsastamaton. Ei aikaisempia rikkeitä ja kortti minulla on ollut noin 7 vuotta. Onko tuomio yleensä sama mitä syyttäjä vaatii vai voiko se lieventyä? Kyllä tuo vaatimus on minunkin mielestäni jopa kohtuuton.
Joo
Kun vuosittain Suomessa jää kiinni n. 25.000 rattijuoppoa ja jos syyttällä on takanaan vaikka 30 virkavuotta, niin hänen aikanaan on Suomessa luettu 750.000 rattijuopumussyytettä.
Eivät kaikki tietysti hänen syytteestä ole tuomiotaan saaneet, mutta tämä todistaa sen, että kyllä ne syyttäjät ovat ainakin hajuilla, millaisia tuomioita kannattaa vaatia.
Oikeuskäytäntö ja rikoslain/tieliikennelain minimit eivät ole sama asia.
Juu, törkeän rattjuopumuksen minimiajokielto on 3 kuukautta, mutta oikeuskäytännössä törkyratin ajokielto on pääsääntöisesti vähintään puoli vuotta (eli just törkeän rajan ylittävissä), ellei lyhyemmälle ajokiellolle ole jotain hyviä perusteita (esim. ajo-oikeuden välttämättömyys työn vuoksi).
Tavan ratin minimiajokielto on 1 kuukausi, mutta hyvin harvoin oikeuskäytännössä noin lieviä tuomitaan. Ja mitä enemmän promilleja, sitä pidempi ajokielto. 0,48 milligrammaa on tutummassa mittayksikössä sama humalatila kuin noin 1,09 promillea, ja kun törkeän ratin raja on 1,20 promillea....niin aika lähellä törkyratin känniä olet ollut. Lisäksi on muistettava, että lain säätämä minimirangaistus törkeästä rattijuopumuksesta on 60 päiväsakkoa (vaikka siitä äärimmäisen harvoin pelkällä sakkorangaistuksella pääseekään).
Syyttäjän esittämä seuraamuskannanotto on aivan linjassa vakiintuneen oikeuskäytännön kanssa.
Voiko tuomioon mitenkään itse vaikuttaa? Juttu käsitellään kirjallisena ja tuomio annetaan noin kk päästä. Eikö 3kk ajokieltoa ja n.50 päiväsakkoa kuulostaisi normaalimmalta ja kohtuulliselta tuomiolta? Kai tuomari ottaa kumminkin huomioon kun olen ensikertalainen enkä ole aiemmin ollut poliisin kanssa missään tekemisissä?
Joo
Tuollahan ne rikoslain 6 luvussa luetellaan rangaistuksen lieventämis- ja kohtuullistamisperusteet. Lukaise ja katso, voiko niitä soveltaa sinuun.
Muutoin tuomioistuimet ovat Suomessa riippumattomia, eivätkä ne ota neuvoja vastaan ulkopuolisilta.
Tiedoksi vaan, että tuomari ei näe mistään, oletko ollut aikaisemmin poliisin kanssa tekemisissä, ellei sinulle ole tullut tuomiota, josta on tullut rikosrekisterimerkintä.
Tuomioistuimen ja poliisin tietokoneet eivät näet ´keskustele´ keskenään.
*huoh*
Kolmen kuukauden ajokielto noista promilleista/milligrammoista on aivan liian vähän.
Ensikertalaisuus, eli se, ettei ole aiempia ratteja, törkyratteja tai törkyvaarantamisia otetaan toki huomioon sillä tavalla, että sinulle ei tuomita ankarampia seuraamuksia. Se siis ei mene niin, että ensikertalainen saa jotain lievennystä, vaan ensikertalainen saa "normaalirangaistuksen" ja uusija ankaramman.
No voi hellanlettas sentään :)
Kaveri itse ajaa kännissä, vittu mikä törppö ja sitten itkee täällä että kortti lähtee kuivumaan 5 kuukaudeksi! So fuckin what? Ja vielä katsastamaton auto, yes!
Mä en ajaisi ikinä kännissä koska se on just se asia jolloin ei piittaa muista vaan voi tappaa typeryydellään jonkun kävelijän tms. aiheuttaa kolarin.
Mä itse olen ajanut kortitta ja jääny 4x kertaa kiinni ja mulle ei tulla luovuttamaan korttia kun vasta vuoden päästä ja sakotkin on saatu aina. Eli menen autokouluun vasta 7kk:n päästä ja 3kk siitä jos saan koulun läpi, saan myös kortin.
Kai sinä nyt yhden vitun 5kk jaksat muullakin keinoin ajella.. jätä ryyppäämiset ensi kerralla kotiin ennenkuin lähdet rattiin.
Jos mä ajan kortitta niin mä en vaaranna muiden turvallisuutta koska pösilökin tietää että selvinpäin ajamalla oppii myös ajamaan. Eipä näille pojillekaan ollut mitään mopokortteja 80 luvulla eikä 90 luvulla. Ja kyllä ne niillä osasi ajaa ja saman verran onnettomuuksia kuin nykyäänkin vaikka ONKIN ne kortit!
Joten suomen tieliikennelaki HAISTAKOON PITKÄN PASKAN JA IMEKÖÖN MINUN MUNAANI.
Yhtä hyvin olisivat voineet kehottaa mut autokouluun ja luovuttaa kortin heti kun olisin sen läpäissyt mutta kun on mulkku laki niin ei voi mitään!
Se kuka muuta väittää, hypätköön jojoon ja imeköön penistäni.
Tutustuin itsekin tähän Suomen ihmeelliseen lakikäytäntöön. Oli edellisen illan jäljiltä .6 promillee ja kortti lähti 3 kuukaudeksi mikä on minusta vähän käsittämätöntä sillä luin juuri lehdestä että traktorilla naisen tappaneelta lähti kortti 4 kuukaudeksi. Notaari sanoi ennen käsittelyä että normaali rangaistus on 4-5 kk ajokieltoa. Eli jos tappaa jonkun saa vähemmän kuin jos ajaa vähän promilljeja veressä aiheuttamatta kellekään yhtään mitään. Ei ymmärrä!! Ja jos joku väittää että 0.6 promillea on humalatila ei ole koskaan juonut mitään.
Toinen juttu sitten on että sakkoja tuli rapiat 3000 eli talous menee ainakin vuodeksi sekaisin jos riittääkään sillä eihän asuntolaina vaikuta sakkojen määrään ja tästähän kärsii nyt sitten koko perhe kun rahaa ei ole mihinkään ylimääräiseen. Että silleen. Paskasakkia kaikki laihlaatijat!!!
No mikä pakko sitä oli kännissä lähteä ajamaan, häh? Olisi kannattanut miettiä etukäteen, mitä hankaluuksia aiheutuu. Kumma, kun jälkiviisaus aina iskee. Sitäpaitsi alkoholi ei ole mikään peruselintarvike, eli ei sitä tarvitse juoda ollenkaan.
Ja kun tuosta "traktorilla naisen tappaneesta" puhut, niin otapa ensin selvää, että mistä rikoksista ajokieltoa voidaan ylipäänsä tuomita. Itse en tiedä mistä jutusta on kysymys, mutta oletan että kuolemantuottamuksesta. Ja siitähän ei voi ajokieltoa tuomita. Törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta kyllä.