OTE JÄTEMÄÄRÄYKSISTÄ

Koska Riihimäen jätesääntöjen tulkinnassa näyttää olevan epätietoisuutta etekin tässä paljon parjatussa koiranjätösasiassa.
Oheessa ote kaupungin jätehuoltomääräyksiä.

"ROSKAAMINEN
Roskaaminen on kielletty kaikilla alueilla.Roskaamista on kaikenlaisten esineiden ja lian jättäminen luontoon,jos se voi rumentaa maisemaa,
vaarantaa tai haitata terveyttä,vähentää viihtyisyyttä tai aiheuttaa epäsiisteyttä.

Roskaajan velvollisuus on puhdistaa roskaantunut alue.

Jos roskaajaa ei saada selville tai tavoiteta taikka jos roskaaja laiminlyö puhdistamisvelvoitteensa ja kysymys on yleisesti käytettäväksi tarkoitetusta alueesta tai kaavoitetusta alueesta, on roskaantuneen alueen haltija velvollinen puhdistamaan alueen."

Lisätietoja os.Jätehuollon valvonta-WWW
29377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

jaa

Äänestä

En silti kerää koiran jätöksiä. Aiotko soittaa poliisit?

Äänestä
  • Sinun kaltaisia avun tarpeessa olevia kyllä riittää ,jotka ei ymmärrä yleisestä siisteydestä mitään, tämä sontien siivous kun on täysjärkiselle itsestäänselvyys!

    Äänestä

  • Ei tässä poliiseja soiteta, mutta totuus on, etten missään ole nähnyt niin järkyttävästi koirien jätöksiä kuin Riihimäellä. Olen asunut monilla paikkakunnilla.
    Viimeksi eilen näin, kun henkilö jätti kolmen koiran jätökset kivetylle aukiolle.
    Itse katson tarkkaan, mihin astun. Yhdet kengät on jo pilalla. Se haju ei lähde pois millään.
    Koirankakka ei tietysti ole mikään megaluokan ongelma, mutta silti ihmetyttää koirankakattajien suhtautuminen asiaan. Millaista on omassa kodissa tai omalla pihalla? Varmasti yhtä sontaista.

    Äänestä

  • ne paskat syötetään sulle!

    Äänestä

  • On ongelma kirjoitti:

    Ei tässä poliiseja soiteta, mutta totuus on, etten missään ole nähnyt niin järkyttävästi koirien jätöksiä kuin Riihimäellä. Olen asunut monilla paikkakunnilla.
    Viimeksi eilen näin, kun henkilö jätti kolmen koiran jätökset kivetylle aukiolle.
    Itse katson tarkkaan, mihin astun. Yhdet kengät on jo pilalla. Se haju ei lähde pois millään.
    Koirankakka ei tietysti ole mikään megaluokan ongelma, mutta silti ihmetyttää koirankakattajien suhtautuminen asiaan. Millaista on omassa kodissa tai omalla pihalla? Varmasti yhtä sontaista.

    Pidä sählymailaa mukana. Sillä on hyvä vipata koiranpaskat piskinomistajan otsaan tai selkään.

    Äänestä

Sanottiinko siellä jätehuollossa mitään niistä teiden vieriin heitetyistä jätepusseista?ettäs viitsivätkin ihmiset ittaa jätepussinsa kotoa ja heittää ne sitten hiljaisten teiden varsille!!Jotkut ottaa oikein peräkärryn ja vievät koko huushollinsa metsään,kyllä on koiranpaskat pieniä murheita,johonkin se huomio vaan on kiinnitettävä ettei itseensä osuisi

Äänestä

Joku autoilija tyhjentää säännöllisesti autonsa jätteistä vanhan Kolmostien varteen, Valiolle kääntyvän risteyksen kohdalle penkkaan. Siinä on bussipysäkki ja tosi ällöttävää katseltavaa sellaiset roskavuoret. En voi käsittää, miten joku päästää edes autoonsa kertymään sellaisen määrän roskia? Kaikki kertoo henkilön sikamaisuudesta.

Toinen juttu on nämä lajittelupisteet. Huoh! Niiden luokse kuskataan kaikki sinne kuulumatonkin jäte, kodinkoneista ja huonekaluista lähtien. Ja kun astiat täyttyvät, jätteet heitetään maahan siihen astian viereen. Oikein ovat ihmiset luonnon asialla tuollaisella toiminnalla. Miten joku voi olla niin ristiriitainen, että ensin meinaa kierrättää ja kun astia onkin täynnä, on OK heittää jätteet maahan??? Ei pidä ihmetellä, ettei kierrätyspisteitä ole tarpeeksi, kun niiden ylläpidosta on noin paljon haittaa ja huolta.

Äänestä
  • Olen huomannut samat asiat kuin sinä, ja niin täysin samaa mieltä kanssasi.
    Kannattaisi olla silmä tarkkana, kun kulkee esim. sen kolmostien rojukasan ohi. Saattaisi löytyä jotain paperiaroskaa, josta poliisi voisi selvitellä roskaajan alkuperää.
    Paljonhan siinä kulkee noita isoja autoja, jotka säännöllisesti työn takia poikkeavat siinä lähistöllä!!!

    Äänestä

  • yhteispeliä kirjoitti:

    Olen huomannut samat asiat kuin sinä, ja niin täysin samaa mieltä kanssasi.
    Kannattaisi olla silmä tarkkana, kun kulkee esim. sen kolmostien rojukasan ohi. Saattaisi löytyä jotain paperiaroskaa, josta poliisi voisi selvitellä roskaajan alkuperää.
    Paljonhan siinä kulkee noita isoja autoja, jotka säännöllisesti työn takia poikkeavat siinä lähistöllä!!!

    Ettäkö ihan ainoa liattu paikka?

    Äänestä

  • mäyräk. kirjoitti:

    Ettäkö ihan ainoa liattu paikka?

    No voi toope!
    Ei todellakaan ainoa liattu paikka, mutta jokainenko pitäisi sinulle luetella erikseen, ennenkuin asian ydin selviää? Pidä silmäsi auki ja yritä edes käyttää päätäsi.

    Äänestä

Tämä aloitusviesti kaupungin jätemääräyksistä pitäisi jakaa jokaiseen koiratalouteen sekä kenneltoimintaan tiedoksi.

Äänestä

Hyvä sääntö. Tiedän kaupungin, jossa ON sovellettu tällaista sääntöä niin että on pantu roskaaja maksamaan ellei siivoa.

Äänestä
  • Todellakin, liian vähän on tiedotettu näistä asioista.
    Ehkä roskaajat eivät tiedä, että roskaaminen on laitonta.

    Äänestä

  • 12 14 16 kirjoitti:

    Todellakin, liian vähän on tiedotettu näistä asioista.
    Ehkä roskaajat eivät tiedä, että roskaaminen on laitonta.

    Koskee myös koiranulkoilluttajia koko kaupungin alueella.

    Äänestä

  • sikamaisuus kirjoitti:

    Koskee myös koiranulkoilluttajia koko kaupungin alueella.

    Kamalan hyvä, kun muistutit, ettei koiranpaska- juttu vaan pääse unohtumaan. Kunhan nyt vaan pidät itsestäsi huolta, ettet ROSKAA, kuseksi tai räi "koko kaupungin alueella"!

    Pitääkö ihmisille aina olla tiedotukset, ennenkuin oma polla sanoo, mikä on soveliasta ja mikä ei?

    Mitenkäs nuo valtavat hevosenpaskat tuolla kapeilla lenkkipoluilla ja kevyenliikenteen väylillä?

    Äänestä

  • hevosmaisuus kirjoitti:

    Kamalan hyvä, kun muistutit, ettei koiranpaska- juttu vaan pääse unohtumaan. Kunhan nyt vaan pidät itsestäsi huolta, ettet ROSKAA, kuseksi tai räi "koko kaupungin alueella"!

    Pitääkö ihmisille aina olla tiedotukset, ennenkuin oma polla sanoo, mikä on soveliasta ja mikä ei?

    Mitenkäs nuo valtavat hevosenpaskat tuolla kapeilla lenkkipoluilla ja kevyenliikenteen väylillä?

    lueppa aiheesta

    Äänestä

Ymmärtäisin niin, että kaupungin jätemääräykset koskevat yleistä jätehuoltoa.

Koirankakoista sensijaan määrätään Järjestyslaissa 612/2003, sen 14§:ssä:
" 3) Pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa."

Hoidettuja alueita lain mukaan ovat esimerkiksi alueet, joilla nurmikot on leikattu, ja joilla on istutuksia tai joilla tiet ovat päällystettyjä.

Näin ollen esimerkiksi metsiköt, joissa ei ole hoidettua nurmikkoa, ovat minun ymmärtääkseni sellaisia alueita, joilta koirankakkoja ei tarvitse Järjestyslain mukaan korjata. Tästä tuntuu vallitsevan yleinen epätietoisuus, koska tiedän ainakin yhden paikan Riihimäellä, jossa kaupungin puistometsän naapurissa olevat omakotiasukkaat pitävät kovaa huolta siitä, että metsästäkin pitäisi kakat korjata.

Minä pidän koiraa ulkoiluttaessani koirankakkapusseja mukana, ja korjaan kakat em. Järjestyslain mukaisilta alueilta. Metsässä en korjaa, korkeintaan potkaisen pois polulta, jos siihen putoaa. Metsään ne jäävät villieläintenkin ulosteet lannoitteeksi.

Jos joku tietää asian paremmin, korjatkoon tietoni.

Äänestä

On olemassa henkilöitä jotka ymmärtävät lait niinkuin heille itselleen sopii parhaalla mahdollisella tavalla.
Lainatakseni tähän osittain erästä lehtikirjoitusta naapureiden kiusaamisesta joka sopii myös kyseiseen aiheeseen melko sanatarkasti.

"Hänellä on vain hänen totuutensa ja hänen oikeutensa.Toisille niitä ei kuulu hänen mielestään.
Hän on empatiakyvytön.Hänen kanssaan ei voi keskustella asiallisesti epäkohdista,koska hän ei halua otaa vastuuta omista teoistaan
Hän ei pysty ottamaan vastaan minkäänlaista palautetta.
Luonnehäiriöisen valtapiiri laajenee kuin itsestään omalta kotikadulta puolen kaupungin mittaiseksi.
Hän voi olla jopa hyvä manipuloija puheissaan,kun häntä ei tunne tarkemmin.
Yleensä hänellä on tosi harvoja" ystäviä" (jos ollenkaan).Joku samanmielinen hengenheimolainen voi löytyä joksikin aikaa.Hän nauttii naapureden kiusaamisesta.Häneltä löytyy selityksiä joka lähtöön omien poikkeusoikeuksien toimintaan. Hän ei ota huomioon,miltä toisista ihmisistä tuntuu,kun hän toimii omavaltaisesti.
Normaalia,terveeseen harkintaan perustuvaa arviontikykyä ei kiusaajalla ole!
Hän toteuttaa ns.omia oikeuksiaan röyhkeästi ja sumeilematta."

Äänestä
  • Kyllä Riihimäki on hyvä paikka olla ja asua, huolta ei ole muusta kuin koiranpaskasta.

    Tota viimistä jaaritusta en ymmärtänyt ollenkaan, miten se jätelakiin liittyy, mene huolines poliisin pakeille

    Äänestä

  • kokoomus kirjoitti:

    Kyllä Riihimäki on hyvä paikka olla ja asua, huolta ei ole muusta kuin koiranpaskasta.

    Tota viimistä jaaritusta en ymmärtänyt ollenkaan, miten se jätelakiin liittyy, mene huolines poliisin pakeille

    Huomasinkin kaupungilla kulkiessani, että tämä koiranjätösasia pitää nostaa taas esiin.
    Kaipa joskus saamme siistin kauniin kaupungin, kun tarpeeksi saadaa valistusta.

    Äänestä

  • aha a kirjoitti:

    Huomasinkin kaupungilla kulkiessani, että tämä koiranjätösasia pitää nostaa taas esiin.
    Kaipa joskus saamme siistin kauniin kaupungin, kun tarpeeksi saadaa valistusta.

    Hyvinkään palstalla täyttä asiaa otsikolla "koirankusettajat sairaita"
    Se jätemangneetti kun näyttää täälläkin olevan juuri koiraperheen naapurin postilaatikon vierusta tai melkeimpä piha.
    Tässä samalla kiitokset Taisto Orrelle AP 7.2.12 asiallisesta mielipidekirjoituksesta. Myös AP. 18.2.12 usea asiallinen kirjoitus.
    Onhan se niin että koira ei sovi perheelle missä energiataso käy muutenkin heikoilla kierroksilla. Kuten ulkoilun lyhyellä lenkillä ,sekä jätteet ympäristöön jättämällä.
    Tuntuva koiravero varmasti auttaisi näitä eri mielijohteista johtuvia koira hankintoja,
    vaikuttamalla mm. ympäristön puolesta.
    Täällä Riihimäelläkin tämän tolkuttoman koiramäärän ja välinpitämättömyyden vuoksi kävelytietkin näyttää olevan pelkkiä sontakaukaloita,jolloin sadat ihmiset kokevat inhoa joka vie nautinnon taatusti ulkoilusta.
    Verosta voisi olla vapaita nämä hyötykoirat joille löytyisi tarvittava lääkärintodistus.
    Todellakaan en ole koiravihaaja, päinvastoin. Turha verrata kuluneisiin lauseisiin,toisten roskaamisiin,nuorisoon, tms.
    Osuupi usein näkökenttään "hyvän" ulkoilluttajan eleet, pussi kädessä lenkillä ja kasan tultua,nopeasti vilkaisu sivulle ja taakse,jos ei ole ketään näköpiirissä ,luontevasti käy lumenpotkaisu peitoksi niin ja matka jatkuu .
    Kevään vaan voi tällä pelillä arvaella??

    Äänestä

  • yksi tuhannesta. kirjoitti:

    Hyvinkään palstalla täyttä asiaa otsikolla "koirankusettajat sairaita"
    Se jätemangneetti kun näyttää täälläkin olevan juuri koiraperheen naapurin postilaatikon vierusta tai melkeimpä piha.
    Tässä samalla kiitokset Taisto Orrelle AP 7.2.12 asiallisesta mielipidekirjoituksesta. Myös AP. 18.2.12 usea asiallinen kirjoitus.
    Onhan se niin että koira ei sovi perheelle missä energiataso käy muutenkin heikoilla kierroksilla. Kuten ulkoilun lyhyellä lenkillä ,sekä jätteet ympäristöön jättämällä.
    Tuntuva koiravero varmasti auttaisi näitä eri mielijohteista johtuvia koira hankintoja,
    vaikuttamalla mm. ympäristön puolesta.
    Täällä Riihimäelläkin tämän tolkuttoman koiramäärän ja välinpitämättömyyden vuoksi kävelytietkin näyttää olevan pelkkiä sontakaukaloita,jolloin sadat ihmiset kokevat inhoa joka vie nautinnon taatusti ulkoilusta.
    Verosta voisi olla vapaita nämä hyötykoirat joille löytyisi tarvittava lääkärintodistus.
    Todellakaan en ole koiravihaaja, päinvastoin. Turha verrata kuluneisiin lauseisiin,toisten roskaamisiin,nuorisoon, tms.
    Osuupi usein näkökenttään "hyvän" ulkoilluttajan eleet, pussi kädessä lenkillä ja kasan tultua,nopeasti vilkaisu sivulle ja taakse,jos ei ole ketään näköpiirissä ,luontevasti käy lumenpotkaisu peitoksi niin ja matka jatkuu .
    Kevään vaan voi tällä pelillä arvaella??

    Vai että tuntuva koiravero olisi ratkaisu koirankakkaongelmaan ja koirienpito-ongelmiin. Ne verorahat tuskin tulisivat millään muotoa kyseisten asioiden hoitoon.Täytyy olla tosi yksinkertainen, jos kuvittelee, että rahaa keräämällä asiat hoidettaisiin...millään tasolla.

    Äänestä

  • se on asennekysymys kirjoitti:

    Vai että tuntuva koiravero olisi ratkaisu koirankakkaongelmaan ja koirienpito-ongelmiin. Ne verorahat tuskin tulisivat millään muotoa kyseisten asioiden hoitoon.Täytyy olla tosi yksinkertainen, jos kuvittelee, että rahaa keräämällä asiat hoidettaisiin...millään tasolla.

    Kyllä se vero muuten vaikuttais varmasti. Tänäänkin aamulla 2-4 koiran porukoita useita muiden lisäksi kävi kusek:****ssa pientareet komeeks. Näin lama aikana luulisi jo satasenkin maksun vaikuttavan koirapaljouteen.Käyhän se edellisistäkin viesteistä ilmi ne asiat ,, järjelle jakeluun meno kun on joskus niin vaikeaa samoin kuin ne siisteyskuviot. Asennekysymys todellakin.
    Kyllä se täysi yksinkertaisuus löytyy taatusti sieltä narun toisesta päästä.
    Onko ne koirat todellakin tärkeämpiä kuin muu maailma?Ystäviäkö ei ole?

    Äänestä

  • lamako vaikuttaa kirjoitti:

    Kyllä se vero muuten vaikuttais varmasti. Tänäänkin aamulla 2-4 koiran porukoita useita muiden lisäksi kävi kusek:****ssa pientareet komeeks. Näin lama aikana luulisi jo satasenkin maksun vaikuttavan koirapaljouteen.Käyhän se edellisistäkin viesteistä ilmi ne asiat ,, järjelle jakeluun meno kun on joskus niin vaikeaa samoin kuin ne siisteyskuviot. Asennekysymys todellakin.
    Kyllä se täysi yksinkertaisuus löytyy taatusti sieltä narun toisesta päästä.
    Onko ne koirat todellakin tärkeämpiä kuin muu maailma?Ystäviäkö ei ole?

    Niin helppoa ja yksinkertaista se on!
    "Kyllä se vero muuten vaikuttais varmasti." Juu ihan varmasti; sitten sais ihan koko rahan edestä kusettaa ja paskottaa koiransa mihin lystäis.

    Äänestä

Äläs ny riahu.
Jossain toisessa yhteydessä oli, etä tänäänkin oli pualen sivun haukkumis-
siis rakentava tarina.
Tais muuten olla muutakin samaa aihetta.
Tätä menoo koko lehti on täyttä paskaa ja siihen pitäis perustaa oma sivu sille!
Ei enää kiinnosta, mutta kun niita juttuja on jemmattu (kuten kävelisit vahingossa)
koiranpaskaan.
Alat jostain muuta, niin sivusilmään tulee koiranpaskaa.

Äänestä
  • Siinäs näet kuin se harmittaa.

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Siinäs näet kuin se harmittaa.

    Entäs röökinstumpit? Röökaavat koiranpaskottajatko, mätäpaiseet...

    Äänestä

  • kessu-ressu kirjoitti:

    Entäs röökinstumpit? Röökaavat koiranpaskottajatko, mätäpaiseet...

    Tän ketjun aloittaja on uniiki ammattinimikkeen omaava henkilö se on koiranpaskalakigooglettaja,on kuulemma vapaaehtoistyötä,jota saa tehdä vain erittäin tärkeät kahelit.Tää on Suomen ainoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


siisti riksu kirjoitti:

Koska Riihimäen jätesääntöjen tulkinnassa näyttää olevan epätietoisuutta etekin tässä paljon parjatussa koiranjätösasiassa.
Oheessa ote kaupungin jätehuoltomääräyksiä.

"ROSKAAMINEN
Roskaaminen on kielletty kaikilla alueilla.Roskaamista on kaikenlaisten esineiden ja lian jättäminen luontoon,jos se voi rumentaa maisemaa,
vaarantaa tai haitata terveyttä,vähentää viihtyisyyttä tai aiheuttaa epäsiisteyttä.

Roskaajan velvollisuus on puhdistaa roskaantunut alue.

Jos roskaajaa ei saada selville tai tavoiteta taikka jos roskaaja laiminlyö puhdistamisvelvoitteensa ja kysymys on yleisesti käytettäväksi tarkoitetusta alueesta tai kaavoitetusta alueesta, on roskaantuneen alueen haltija velvollinen puhdistamaan alueen."

Lisätietoja os.Jätehuollon valvonta-WWW

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu