"Homoilu on väärin"

Eilen minulle keskustelussa (ei tällä palstalla) todettiin, että homoilu on väärin. Mistä johtui mieleeni, että moraaliseen vääryyteen yleensä liittyy uhri. Jos homoilu on väärin, niin kuka on sen uhri? Jumala? Henkilö, jolla menee pahemman kerran virtsaa aamiaismuroihin kun hän kuulee jonkun olevan homo? Pertsa 2010?
16182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Yhtä väärin kuin tatuoinnin ottaminen. Tatuointi on jopa enemmän väärin koska siitä jää ihmisen kehoon pysyvä jälki, kehoon joka on kristinuskon mukaan meillä vain lainassa.

Ajatella, kehoaan pysyvästi turmelleet pääsevät naimisiinkin eikä liberaali turmiokirkko suojele ihmisiä mitenkään tältä kamalalta synniltä. Ei edes saarnaa tätä kauhistusta vastaan vaan siunaa jatkuvasti syntiä.

Seksi on vain niin suuri tabu, ei tässä mistään muusta ole kyse. Se kielletty hedelmä aina kristityillä mielessä.

Äänestä

Ovatkohan kaljut miehet syntisäkkejä kun eivät ole kuin tavalliset miehet.??

Pitäisköhän heidän alkaa eheytyä ja tehdä parannuksia.

Äänestä
  • Aloittaja

    Asia on Paavalin mielestä päinvastoin. Pitkät hiukset miehellä ovat luonnonvastainen yökötys.

    1. Kor: 11

    14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;

    15 ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi.

    16 Jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa eikä yleensäkään Jumalan seurakunnilla.

    Tässä kuva siitä, miltä hiukseni näyttivät runsas vuosi sitten:

    http://i53.tinypic.com/2mhhj4m.jpg

    Kumma kyllä kukaan ei ole tullut eheyttämään hiuksiani jenkkitukaksi. Taitaa eheyttäjien jumalaa kuitenkin enemmän kiinnostaa nuo navanalusasiat.

    Äänestä

  • UPDATE_8929730 kirjoitti:

    Asia on Paavalin mielestä päinvastoin. Pitkät hiukset miehellä ovat luonnonvastainen yökötys.

    1. Kor: 11

    14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;

    15 ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi.

    16 Jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa eikä yleensäkään Jumalan seurakunnilla.

    Tässä kuva siitä, miltä hiukseni näyttivät runsas vuosi sitten:

    http://i53.tinypic.com/2mhhj4m.jpg

    Kumma kyllä kukaan ei ole tullut eheyttämään hiuksiani jenkkitukaksi. Taitaa eheyttäjien jumalaa kuitenkin enemmän kiinnostaa nuo navanalusasiat.

    "Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;"

    Ei muuta kuin että rupesi naurattamaan ihan hirveästi. Onhan se toki luonnotonta ja häpeällistä, että miehilläkin ihan luonnostaan hiukset kasvavat ;D

    Jotenkin tuo logiikan kukkanen, mikä tuohon lauseeseen sisältyy on kerrassaan hulvaton. Luonto siis kasvattamalla miestenkin hiuksia, kertoo meille, että se on häpeällistä, mutta kasvattamalla naisten hiuksia kertoo että se on vain ja ainoastaan oikein ja hyvää... :DDD

    Äänestä

  • UPDATE_8929730 kirjoitti:

    Asia on Paavalin mielestä päinvastoin. Pitkät hiukset miehellä ovat luonnonvastainen yökötys.

    1. Kor: 11

    14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;

    15 ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi.

    16 Jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa eikä yleensäkään Jumalan seurakunnilla.

    Tässä kuva siitä, miltä hiukseni näyttivät runsas vuosi sitten:

    http://i53.tinypic.com/2mhhj4m.jpg

    Kumma kyllä kukaan ei ole tullut eheyttämään hiuksiani jenkkitukaksi. Taitaa eheyttäjien jumalaa kuitenkin enemmän kiinnostaa nuo navanalusasiat.

    Paavali oli ehken kalju, hintelä ja mieheksi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    body kirjoitti:

    Paavali oli ehken kalju, hintelä ja mieheksi.

    Pertsa & co ovat valistaneet meitä, että kaikki synnit jotka Paav... siis Jumala on ilmoittanut synneiksi, ovat yhtä väärin ja siksi homouskysymystä on pidettävä esillä kun porttokirkko opettaa asiasta väärin, tuomiten syntiset homot kadotukseen. Homoja on tiemmä n. 4 % ihmisistä. Mututuntumalla väitän, että lyhyttukkaisia naisia ja pitkätukkaisia miehiä on huomattavasti enemmän kuin homoja. Kirkko ei sano sitä synniksi, vaikka Raamatussa jota EI SAA TULKITA, vaan josta pitää lukea mikä syntiä on, se tuomitaan.

    Miksei Pertsa ole pyhällä ristiretkellä vääränpituisia hiuksia vastaan? Lukemattomat ihmiset, mukaanlukien Päivi Räsäsen poika, ovat matkalla KADOTUKSEEN. Portto-oppejaan levittävä Räsänen teki jopa eduskunnassa välikysymyksen siitä, miksi armeijassa ei saa olla LUONNONVASTAISET hiukset.

    Äänestä

  • UPDATE_8929730 kirjoitti:

    Asia on Paavalin mielestä päinvastoin. Pitkät hiukset miehellä ovat luonnonvastainen yökötys.

    1. Kor: 11

    14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;

    15 ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi.

    16 Jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa eikä yleensäkään Jumalan seurakunnilla.

    Tässä kuva siitä, miltä hiukseni näyttivät runsas vuosi sitten:

    http://i53.tinypic.com/2mhhj4m.jpg

    Kumma kyllä kukaan ei ole tullut eheyttämään hiuksiani jenkkitukaksi. Taitaa eheyttäjien jumalaa kuitenkin enemmän kiinnostaa nuo navanalusasiat.

    "Pitkät hiukset miehellä ovat luonnonvastainen yökötys."
    Mitä hittoa ? Jeesus aina kuvataa liuhulettinä !!
    http://www.tribulation.com/images/KingJesus.jpg
    Yökötys !

    Äänestä

  • UPDATE_8929730 kirjoitti:

    Pertsa & co ovat valistaneet meitä, että kaikki synnit jotka Paav... siis Jumala on ilmoittanut synneiksi, ovat yhtä väärin ja siksi homouskysymystä on pidettävä esillä kun porttokirkko opettaa asiasta väärin, tuomiten syntiset homot kadotukseen. Homoja on tiemmä n. 4 % ihmisistä. Mututuntumalla väitän, että lyhyttukkaisia naisia ja pitkätukkaisia miehiä on huomattavasti enemmän kuin homoja. Kirkko ei sano sitä synniksi, vaikka Raamatussa jota EI SAA TULKITA, vaan josta pitää lukea mikä syntiä on, se tuomitaan.

    Miksei Pertsa ole pyhällä ristiretkellä vääränpituisia hiuksia vastaan? Lukemattomat ihmiset, mukaanlukien Päivi Räsäsen poika, ovat matkalla KADOTUKSEEN. Portto-oppejaan levittävä Räsänen teki jopa eduskunnassa välikysymyksen siitä, miksi armeijassa ei saa olla LUONNONVASTAISET hiukset.

    Äläpäs heittäydy typeräksi, tiedät nuo asiat Raamatusta, tosin et usko niihin.

    Äänestä

Ehkä homoilu on niin kuin jumalanpilkka?

Äänestä
  • Aloittaja

    Kyllä niinkin. Kummastakaan asiasta ei jumala ole henkilökohtaisesti tullut valittamaan kenellekään, mutta ihmiset ovat mielellään jaelleet tuomioita niistä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Mitä ovat Kari Mäkisen sodomalaiset opit? Onko hän kenties tarjonnut tyttäriään miesjoukkojen raiskattaviksi?

    Äänestä

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja ihmisruumis on Pyhän Hengen temppeli. Kun ihminen harjoittaa haureutta, hän saastuttaa tämän temppelin. Homoilu, masturbointi, esiaviollinen seksi, aviorikos, eläimiinsekaantuminen, pedofilia jne. tekevät ihmisen epäpyhäksi. Haureutta tekevä ihminen on itse tämän synnin uhri. Siksi homoilu on väärin.

Jumala ei luonut ihmista toteuttamaan kaikkia saastaisia himojaan, vaan seksi on tarkoitettu lisääntymiseen ja miehen ja naisen välisen avioliiton vahvistamiseen. Kaikki muu seksuaalisuus on haureuden syntiä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Joku voisi sanoa, että homo on Jumalan uhri. Jumala asettaa kohtuuttomia vaatimuksia, joita ihminen ei pysty täyttämään. "So long, sucker, enjoy Gehenna!", hihkaisee Jumala ja kostaa mielipide-eroavaisuuden "syntisen" ja itsensä välillä.

    Jos olisi Pyhä Kirja™, jossa Jumala sanoisi iljettävyydeksi ja synniksi vasenkätisyyttä, niin olisiko mielestäsi vasemmalla kädellä kirjoittavat itsensä vai Jumalan uhreja (tehdään olettamus, että voisimme tietää ko. asian olevan jumalallinen totuus)?

    Äänestä

"Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;"

Ihan oikeasti!!! Jeesuksellakin oli pitkä letti! ja eikös muillakin raamatun henkilöillä ollut?? ;D ;D

Äänestä

Ainakin Daavidin pojalla Absalomilla. Hän tarttui pitkistä hiuksistaan puun oksaan ja siihen Daavidin sotapäällikkö hänet teurasti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8929730 kirjoitti:

Eilen minulle keskustelussa (ei tällä palstalla) todettiin, että homoilu on väärin. Mistä johtui mieleeni, että moraaliseen vääryyteen yleensä liittyy uhri. Jos homoilu on väärin, niin kuka on sen uhri? Jumala? Henkilö, jolla menee pahemman kerran virtsaa aamiaismuroihin kun hän kuulee jonkun olevan homo? Pertsa 2010?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu