"Miksi WikiPress ei kirjoita?
Olen saanut useita kyselyjä siitä, miksi WikiPress ei kirjoita WinCapitan oikeudenkäynnistä. Tässä vastaus.
Hannu Kailajärven oikeudenkäynnissä on vaihe, jossa kuullaan todistajia. Viime viikolla kuultiin syyttäjän todistajia. Se miksi syyttäjä ja puolustus on pyytänyt todistajansa paikalle on osa kokonaisstrategiaa, jossa sekä syyttäjä että puolustus rakentavat omaa väittämäänsä. Yksittäisten todistajien ja heidän lausuntojensa erottaminen suuresta kokonaisuudesta ei palvele hyvää journalismia."
Lähde: http://www.wikipress.eu/index.php?page=wincapita2
Eiköhän nämä "hyvän journalismin" periaatteet unohdu sitten, kun puolustuksen todistajat pääsevät ääneen :D
Missään nimessähän Wikipress ei rikkonut tätä periaatetta esimerkiksi Kataista koskevassa kirjoittelussaan :D
Miten mahtaa muuten edistyä Wikipressin tutkimus KRP:n soluttautujista tänne foorumien maailmaan? Vai lopahtiko se kokonaan Paulin eiliseen blogiviestiin?
Wikipress voisi paremminkin tutkia, että miten Sumutusrintama on pyrkinyt vaikeuttamaan case Wincapitan tutkimusta alusta saakka ja miten esimerkiksi Pauli laitettiin hiljaiseksi uhkailemalla.
Ei tosin taida kiinnostaa, koska hyvä julkaisu luonnollisesti tuntee lukijansa.
Olen saanut useita kyselyjä siitä, miksi WikiPress ei kirjoita WinCapitan oikeudenkäynnistä. Tässä vastaus.
Hannu Kailajärven oikeudenkäynnissä on vaihe, jossa kuullaan todistajia. Viime viikolla kuultiin syyttäjän todistajia. Se miksi syyttäjä ja puolustus on pyytänyt todistajansa paikalle on osa kokonaisstrategiaa, jossa sekä syyttäjä että puolustus rakentavat omaa väittämäänsä. Yksittäisten todistajien ja heidän lausuntojensa erottaminen suuresta kokonaisuudesta ei palvele hyvää journalismia."
Lähde: http://www.wikipress.eu/index.php?page=wincapita2
Eiköhän nämä "hyvän journalismin" periaatteet unohdu sitten, kun puolustuksen todistajat pääsevät ääneen :D
Missään nimessähän Wikipress ei rikkonut tätä periaatetta esimerkiksi Kataista koskevassa kirjoittelussaan :D
Miten mahtaa muuten edistyä Wikipressin tutkimus KRP:n soluttautujista tänne foorumien maailmaan? Vai lopahtiko se kokonaan Paulin eiliseen blogiviestiin?
Wikipress voisi paremminkin tutkia, että miten Sumutusrintama on pyrkinyt vaikeuttamaan case Wincapitan tutkimusta alusta saakka ja miten esimerkiksi Pauli laitettiin hiljaiseksi uhkailemalla.
Ei tosin taida kiinnostaa, koska hyvä julkaisu luonnollisesti tuntee lukijansa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Seuraavat pulustajien rintamat on naurettu ulos:
- Fyi
- Kellitrolli
- EOK
- Pätkä
- Columbo
- WikiPress
Taitaa nyt olla eväät loppu, rintamaan ei enään saada tuoreita joukkoja
Vieläkin meinaa tippa tulla silmään kun muistelen Mutikkalan Blogia ja sen mainioita arttikkeleita Wincapitan touhuiluista.
Väistämättä tulee mieleen ne lukuisat vaaroista välittämättömät itänaapurin rohkeat toimittajat jotka henkensä likoon pistäen paljastavat syvästi korruptoituneen järjestelmän mätäpaiseita.
Mitä mahtaisi herra Sallinen tuumia jos joku ilta kännykkä pirisisi ja vahvasti itäsuomalaisittain korostaen puhuva henkilö tekisi tarjouksen josta ei voi kieltäytyä.
Meinaan, että pyssy takaraivolla saattaa viranomaiskauna tuntua suhteellisen vieraalta ajatukselta.
Maailma tarvitsee hyvää tutkivaa journalismia. Toimittajia joidenka paidan rintamuksessa ei ole sponsoritarraa kavaltamassa artikkelin maksajaa. Yksi sellainen perussääntö puolueettomassa kirjoittelussa voisi olla vaikka se, ettei kirjoittaja ja tarinan päähenkilö ole perhetuttuja. Tai ainakaan sellaisessa artikkelissa missä toista osapuolta epäillään vakavista rikoksista. Vink Vink Sallinen.
Toivottavasti joku uskaltaa ottaa vastaan sen Mutikkalan pudottaman soihdun. Itse olen jo liian monta sotaa nähnyt. Nyt on nuorten aika nousta puolustamaan järjen valoa. Aamen.
Mihin tarvitaan noita soihdunkantajia?
Soihdunkantajat olivat tarpeen silloin, kun WinCapita porskutteli omassa rauhassaan.
Nyt klubi on virkavallan pihdeissä ja oikeuskäsittelyt ovat vasta alussa.
Oikeuslaitos tulee langettamaan tuomiot niille, joiden se katsoo syyllistyneen lainvastaisuuksiin.
Mikä funktio noilla soihdunkantajilla enää tässä vaiheessa on?
Sitten kun Uralin tulee poistamaan tämän nimen tästä ketjusta, niin poistathan vain tuon yhden viestin etkä koko ketjua. Kiitos!
"Mihin tarvitaan noita soihdunkantajia?"
No onpahan sitten valmiina kädessä kun seuraava ponzi taas nostaa rumaa päätään.
Ja jos on sponsoreita uskominen, niin media hakee tietonsa Wincapitasta Googlen osumien perusteella. Tässä listallahan Suomi24 on kunniakkaalla sijalla 8.
Ja tuomarit tietysti tekevät päätöksensä syyllisyydesta/ syyllisyydestä puhelinäänien perusteella.
Että kyllä kannattaa pitää soidussa tulta.
et ole nähnyt ensimmäistäkään sotaa. helppoahan se on puskasta huudella. senkun otat vaan tuon soihtusi käteen ja alat sotimaan, kun kerran siltä tuntuu.
kaveri laittaa viestin otsikoksi "sinä pelle" ja puhuu sitten puskista huutelemisesta :D mitäs sinne puskaan kuuluu?
Sanot nähneesi jo liian monta sotaa ottaaksesi Muuli Patikkalan hentoisesta kädestä kirvonneen totuuden soihdun omaan jämerään, joskin iän haurastuttamaan kouraasi. Siis mikäli osuin tulkinnassani edes lähellekään.
Kertoisitko mitä sotia olet nähnyt? Unohdetaan ne, joihin jenkit ovat osallistuneet.
Millä tavalla kokisit osallistuvasi johonkin sotaan, mikäli ottaisit Muulin hylkäämän valonlähteen kantaaksesi?
Ketä vastaan kokisit sotivasi ja unohdetaan tässäkin tapauksessa se futuuri?
Sotisitko reilusti mies miestä vastaan vai nappeja painelemalla anonyymisti viholliselta piilossa, kuten nykyisin on tapana väkivallanteot raukkamaisesti hoitaa?
Saisitko orgasmia muistuttavan mielihyvän tunteen saadessasi piilossasi kyyristellen tuhota taistelukentälle raahattuja, sinun viholliseksesi kuvittelemiasi henkilöitä?
Mikäli tuntuu vaikealta vastailla, voit jättää väliinkin. Mutta voisit kuitenkin miettiä, millainen olio on nahkasi sisään päässyt ryömimään.
"Kertoisitko mitä sotia olet nähnyt?"
No se nyt oli sellainen kielikuva. Olen sivari ja pasifisti.
"Millä tavalla kokisit osallistuvasi johonkin sotaan"
No se nyt oli sellainen kielikuva. Olen sivari ja pasifisti.
"Ketä vastaan kokisit sotivasi ja unohdetaan tässäkin tapauksessa se futuuri?"
Hitto kun te Wincapitalaiset sitten olette sotaista porukkaa.
"Sotisitko reilusti mies miestä vastaan vai nappeja painelemalla anonyymisti "
Sanotaan nyt vaikka näin, että kynä on miekkaa vahvempi.
"Saisitko orgasmia muistuttavan mielihyvän tunteen saadessasi piilossasi kyyristellen tuhota taistelukentälle raahattuja, sinun viholliseksesi kuvittelemiasi henkilöitä?"
Olisin ennemmin lääkintämies joka hoitaa sodassa traumatusoituneita siviilejä.
Mutta voisit kuitenkin miettiä, millainen olio on nahkasi sisään päässyt ryömimään.
Hmm, viihdyn suhteellisen hyvin nahoissani. Mites siellä vastapuolla.
Toveri Shahov- tuo väsähtänyt idealisti - kieltäytyi soihdunkantajan kunniakkaasta tehtävästä vedoten korkeaan ikäänsä. Ja soihtu tosiaan putosi Mutikkalan voipuneesta kädestä ja pimeyden voimat ilkkuvat kiivaasti.
Mihin sitä soihdunkantajaa tarvitaan? Vastaan: tuomaan valoa tyhmyyden tolkuttomaan pimeyteen. Näyttämään ja todistamaan, että emmehän me kaikki ole tuulellakäypiä affiliteettimarkkinamiehiä. Parhaan kykyni mukaan minäkin yritän napsutella sytkäriä, jospa joku kantaisi sitä soihtuakin.
Nauru on ikävä ase. Huumorin armottomassa valossa ihmisen tyhmyys ja raadollisuus näkyy vastaansanomattoman paljaana. Eipä ihme, että Mutikaisen blogi sai aikaan itkupotkureaktioita:
Meillehän ei naurata, saatana.
Kovasti sotaisiahan nämä Winkuttimet tuppaavat olemaan. On puolustusrintamaa, on winkkarisoturia ja Pätkä jopa julistautui puolustusrintaman asiamieheksi. Tuppaa tuo sotahulluus olemaan tarttuvaa laatua, kun tartunnan sai jopa varttunut OTL, VT, ekonomi ja mitä kaikkea.
Olkaamme kuitenkin levollisin mielin. Käräjäoikeus kyllä parantaa moisen intoilun aikanaan.
Ai Sallinen ja Kailajärvi ovat perhetuttuja?
No niin, siinä meni lopullisesti usko siihen riippumattomaan mediaan :)
Ei todellakaan ole perhetuttuja. Kuka näitä juttuja oikein keksii?
no jos sinä niin sanot, niin tottakai tämä pitää uskoa :D
joku on kuitenkin kuulemma nähnyt sellaisen listan, josta selviää tämä yhteys. en kuitenkaan julkaise tässä tätä listaa, koska se on liian arkaluontoinen, vink vink.
saatat päästä lukemaan sen maksamalla 30 euron kuukausimaksun myöhemmin ilmoitettavalle tilille.
saako sen cd:llä?
saamieni tietojen mukaan, lähde haluaa pysyä ehdottomasti salassa, se saatetaan julkaista C-kasetilla. HöpöPress on ehkä saanut tämän nauhan haltuunsa ja kuunnellut sen mahdollisesti takaperin. Valtamedia on vaiennut aiheesta täysin.
Saatat päästä kuuntelemaan kasetin sisällön joskus lähitulevaisuudessa maksamalla 30 euron kuukausimaksun myöhemmin ilmoitettavalle tilille.
Hei, mulla on kasettisoitin. Saanko kasetin 60 eurolla, jos toimitat sen heti?
No Sallinenhan se itse tässä kertoo teoksessaan Wincapita erään tarinan loppu.
Tuttavaperheen!luona!käydessäni!
tapasin!perheen!emännän!exMmiehen,!joka!oli!tullut!Tampereelta!juhlimaan!talon!emännän!
syntymäpäiviä.!Tilaisuus!oli!varsin!mukava!ja!lämmin.!Minusta!oli!oikeastaan!aika!mukavaa!
nähdä!kuinka!nykyinen!ja!exMmies!tulivat!niin!hyvin!toimeen.!Yleensä!erot!ovat!aika!raakaa!
puuhaa!ja!tällaiset!tilaisuudet!siis!harvinaisia.!Tuttavani!exMmies!oli!mukava,!lämmin!ja!niin!
kuin!silloin!ajattelin,!varsin!sivistynyt!mies.!Hän!oli!Hannu!Kailajärvi.
Valitan typografian mahdollisia puutteita. http://www.oxpaha.fi/remote/WINCAPITA – erään tarinan loppu.pdf
wikipressin pitäjä on pelkkä paskanjauhaja.
Itse olisin odottanut Wikipressin julkaisevan Hannun tekemän tunnin mittaisen esittelyn siitä miten Wincapita on tehnyt voitollista valuuttakauppaa. Tottahan Hannu esitti sen oikeudessa, kun ensin Ruotsin poliisi sen kielsi ja sitten vielä KRP. Enää ei ollut ketään pitämässä Hannun suuta säpissä.
EOK:n sivuilla, Columbon blogissa ja tällä palstalla vaadittiin että Hannu pääsisi ääneen ja voisi todistaa videolla miten tuottoisaa WC:n valuuttakauppa oli. Nyt kukaan ei halua julkaista sitä Hannun todistelua. MIKSEI???
Niinpä. Edes Hannu ei halua julkaista sitä!
Vai mikä estää laittamasta sitä vaikkapa youtubeen?
Olisko sisältö sen verran skeidaa, ettei uskalla? Ei taida siellä mitään robootteja näkyä. Hannu vain pauhaa valuuttakaupasta wikipedia-artikkelin pohjalta ja käyttää paljon ameriikkalaisia lainasanoja.
Ja lopuksi, ei sellaista videota voi olla, koska Wincapita ei ole käynyt valuuttakauppaa.
Oliko tämä yhteinen tuttu sama talon emäntä joka muutti Ruotsin puolelle Hannua autteleen kesällä 2008 hevosineen jostain pohjosesta, sekin kuului olevan Hannun exä?
Käsi ylös. Kenen mielestä on "hyvää journalismia" todeta, että uskoo väitteen olevan totta, vaikka mitään näyttöä ei olisikaan?
"Alkuviikon keskustelupalstoihin liittyvässä kiivaassa keskustelussa viitattiin vielä yhteen vakavaan asiaan. Esitettiin väite, että esimerkiksi KRP tai muut viranomaiset käyttäisivät keskustelupalstoja hyväkseen muokatakseen mielipidettä. Tämä voi hyvinkin pitää paikkansa ja on jopa todennäköistä. Tosin mitään näyttöä tästä asiasta ei ole löytynyt. Se siis jää varsin spekulaation tasolle."
Lähde: http://www.wikipress.eu/index.php?page=paeaekirjoitus
Mahdollisuudet ovat rajattomat, kun juttuja aletaan tehdä huhujen perusteella ilman mitään näyttöä. Tästä on kuitenkin "hyvä journalismi" aika kaukana. Jenkeissä tällaisia huhujen perusteella salaliittoja rakentelevia lehtiä on paljon. Haluaako Wikipress liittyä tähän kunniakkaaseen joukkoon?