Miten paljon lapsen äiti voi vaatia rahallisesti lapsen isältä, kun isän tulot muuttuvat, esim isän ja uuden tyttöystävän yhteen muuton kautta?? Maalaisjärki sanoo, ettei penniäkään.. mut jos äiti on oikein rahan ahne ja ei kaihda käyttää keinoja rahan saannin suhteen.. Vaikkei hän mitään vois saada, niin kai hän voi rattaisiin kapuloita laittaa kun omasta mielestään toimii oikein..
Kellään kokemuksia?? Miten Suomen oikeuslaitos toimii??
Kellään kokemuksia?? Miten Suomen oikeuslaitos toimii??
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miehen elatuskykyhän nousee yhteenmuuton takia kun juoksevia kuluja on jakamassa toinen aikuinen. Kun miehen elatuskyky nousee myös vanhempien välinen prosenttiosuus lapsen elatustarpeesta muuttuu ja näinollen elatusavut yleensä nousevat. Tämä on sitä maalaisjärkeä ja oikeudenmukaisuutta. Oikeusministeriön sivuilta löytyy suositus siitä, miten elatusavut lasketaan joten sinne vaan laskemaan, niin tiedätte, pyytääkö exä kohtuuttomia vaiko ei. Yleensä ei. Rahaahneus ei liity tähän ollenkaan. Kaikki lasketaan lapsen elatustarpeen pohjalta, ja lapsella on oikeus elatusapuun molemmilta vanhemmiltaan. Vanhemmat vastaavat lapsensa elatuksesta kykynsä mukaan, ja ikävä kyllä tämä elatuskyky nousee kun omat pakolliset menot puolittuu avo/avioliiton myötä.
Eli ... kun äiti on avoliitossa uuden miehen kanssa... Isän elatuskulut vähenevät.. Tätä logiikkaa käyttäen??
Ja vielä lisätäekseni... tämä äiti ON rahan imiä!! Usko tai älä, mutta niitä esiintyy..
Kyllä, myös lähivanhemman solmima avoliitto tai avioliitto nostaa elatuskykyä ja näinollen jos etävanhempi edelleen asuu yksin, elatusmaksut voivat laskea. Jos molemmat solmivat uuden liiton ja jakavat asumiskulunsa toisen vanhemman kanssa tilanne ei välttämättä muutu. Lähivanhempi tosin menttää lapsilisän yksinhuoltajakorotukset yhteenmuutossa mikä on siis tähän asti nostanut lähivanhemman elatuskykyä. Päivähoitomaksut jos niitä on, nousevat myös mikäli lähivanhempi solmii uuden avo/avioliiton. Yleensä tuloissa on pitänyt tapahtua 15% muutos jotta elatusapuja lähdettäisiin muuttamaan suuntaan tai toiseen.
Paljonko elatusmaksua mies maksaa lapsistaan ja minkä ikäisiä lapset ovat? Kumpi vanhemmista on parempituloinen? Vaikea arvioida ketään verenimiäksi ilman faktoja. Lapsen elatuksentarve on ratkaiseva seikka, ja tämän tarpeen yli ei kenenkään tarvitse maksaa, ei etän eikä lähin. Lähi toki yleensä sijoittaa rahansa lapseen jopa elatustarpeen yli, siinä missä etä kokee jo sen 140egen olevan liikaa...
Äiti on saattanut isän monen tuhannen ulosotto velkaan aikoinaan, kun olivat nuoria ja tietämättömiä.. mutta äidillä oli "hyvä" sosiaali tantta takanansa ja isä sinisilmäinen...
Lapsi on nyt noin 12v. Molemmat vanhemmat suht saman tuloiset.. Isä ehkä karvan verran parempi tuloinen.
Klassinen tapaus.. Poika tulee vkl käymään, kertoo yllättäen että olis disko ohjelmassa. Toki vaatteista ei ole tietoa... Lapsi ei ole asiaa meittinyt tuon taivaallista eikö ilmeisesti myöskään äiti.. Kiirettä on uuden perheen ja rakennuksen parissa...
Lapsi isällänsä joka toinen vkl... Äidin tahdosta.
Mistään ei ilmoiteta etukäteen ja sitten syytetään kun isällä ei ole homma hanskassa..... Ja paskat, sanon minä!
Eli lapsen elatuksen tarve on peruselatuksen osalta 318. Tämän päälle tulee ne henk.kohtaiset menot, eli laitetaan vaikka urheiluharrastus noin 250euroa vuodessa, eli noin 23euroa kuussa. Lisäksi tähän laitetaan lapsen asumiskulut, eli lähivanhemman vuokraosuudesta 23% , eli jos lähivanhempi nyt jakaa kulut puoliksi uuden kumppaninsa kanssa ja hänen oma vuokraosuutensa on 400, niin lapsen kulut asumisen osalta on alle neljäsosa tuosta summasta, vaikka 90euroa. Eli lapsen elatuksentarve, jos lasketaan sen mukaan että täyttää nyt jo kolmetoista: 318+23+90=431. Tästä poistetaan lapsilisä ja jäljelle jää 331euroa joka jaetaan vanhempien kesken niin, että se jolla on isompi elatuskyky maksaa suuremman osan tuosta elatustarpeesta. Eli jos lähivanhemmalla on elatuskykyä nolla, koko tuo summa voi langeta etävanhemman maksettavaksi. Jos vanhempien elatuskyky on pennilleen yhtä suuri, molemmat maksavat sen 50%ja tuo summa puolitetaan. Etävanhemman laajat tapaamiset vähentävät elatusmaksuja, ja 9vuorokautta kuukaudessa on se minimimäärä luonapitoa jolla elartit alenevat.
Jos kaksitoistavuotias ei ole itse pitänyt aiheellisena varata mukaan diskovaatteita en ymmärrä miten tästä ykskaks tulee sinun ongelmasi sen myötä että sinun mielestäsi diskoihin pukeudutaan. Jos taas poika ei tajunnut niitä itse varata, ja joutuu nyt menemään tavallisissa vaatteissa, hän mitä luultavimmin muistaa ensi kerralla oma-aloitteisesti ottaa ne mukaan. En usko että lähiäiti siellä pojan koulureppujakaan pakkailee jumppavaatteiden osalta, joten poika lienee kyllä sen ikäinen että kykenee huolehtimaan omista vaatteistaan myös viikonloppujen osalta. Jos teidän mielestänne diskoon ei voi lähteä normivaatteissa ja koette olevanne pakotettuja ostamaan nämä vaatteet ongelma on teidän, ei lapsen eikä lähiäidin. Kannustan kaikkia vanhempia kasvattamaan ensisijaisesti omatoimisia ja itsenäiseen ajatteluun kykeneviä lapsia jolle annetaan mahdollisuus oppia erehdysten kautta sen sijaan että ajattelee lapsensa puolesta ja määrää tahdin.
Täällä ainakin lasketaan 10-17 vuotiaan elatuksen määräksi(siis ruoka,vaatteet ym) 293,38€. Liekö sitten paikkakunnalla merkitystä.
Omalla alle 10 vuotiaalla se on laskettu 264,04 euroa.
Ja unohtui vielä edellisestä etten todellakaan ymmärrä miksi te odotatte lähiäidin olevan joku yhteydenpitäjä ja informaatiolähde mitä lapsen elämässä tapahtuu ja mitä menoja on tiedossa. Kyllä sillä isällä pitäisi olla sen verran tiuhaa ja syvää tuo yhteydenpito ja vuorovaikutus jo kaksitoista ikävuoteen ehtineen lapsensa kanssa että kykeneisi kommunikoimaan oman lapsensa kanssa ilman lähiäidin panosta. Surullista että niin moni lähiäiti saa haukut siitä että etävanhempi ei ole omasta vapaasta halustaan luonut mitään läheistä suhdetta lapseensa ja on näinollen täysin pihalla siitä mitä lapsen elämään kuuluu. Kannusta siis miestäsi isyytensä pariin ja pitämään puhelimitse/sähköpostitse/Skypen kautta yhteyttä omaan lapseensa myös tapaamisten ulkopuolisena aikana. Ei lähivanhempi ole vastuussa etävanhemman ja kaksitoista vuotiaan lapsen yhteydenpidosta, vaan siinä tulee kyllä etävanhemman itse olla aktiivinen ja tehdä töitä suhteen eteen.
Samaa mieltä. Varsinkin jos on yhteishuoltajuus niin on paljon kiinni etävanhemman omasta kiinnostuksesta ja aktiivisuudesta kuinka ylläpitää suhdetta omaan lapseen.
Omalla lapsellani on kännykkä johon lapsen isä VOISI soittaa milloin vain ja kysellä kuulumisia ja ei meillä eksän kanssa välit ole mitenkään huonot,etteikö voisi soittaa ja kysellä minulta itseltään. Vanheimpainiltaankin on kutsuttu mutta ei ole näkynyt. Lapsen mukaan ei kysele kouluasioita tai muutakaan edes silloin kun lapsi on isällään(joka toinen vkonloppu).
Lapsi on tarhaikäisestä asti toivonut että isä tulisi kevät ja joulujuhliin mutta koskaan häntä ei ole näkynyt vaikka kellonaika ja päivämäärä on ilmoitettu. Ei tarvitse minun viereeni istua jos häntä häiritsee,lapsen vuoksihan sinne mennään.
12 vuotiaan ei vielä tarvitse diskoon mennäkkään, vaan olla kotona isänsä kanssa.
Eikä ketään saateta ulosottoon, kaipa isän omakin nimi on ollut sitten jossain paperissa ihan vapaaehtoisesti. Jos yhdessä ollessa ei ole maksuja hoidettu asiallisesti, syy on molemmissa. Erossa on laskut ja lainat varmasti jaettu, ja sen jälkeen kumpikin vastaa omista maksuistaan.
Lapsella on AINA oikeus elatukseen jota molemmat vanhemmat kuuluu maksaa,myös se isäkin vaikka uusi suhde oliskin toisen kanssa ja yhteenmuutto tämän kanssa ja vaikka lapsiakin tulisi. Tietääkseni ainakin silloin isän maksamaan elatuksen määrään vaikuttaa kuitenkin uudet lapset,uudesta parisuhteesta en tiedä.
Eksälläni nykyisen kanssa 2 lasta ja töissä käy,vaimo äitiyspäivärahalla ja miehellä pieni palkka joten Kela maksaa elatusta meidän yhteiselle lapselle eikä näin ollen mene lapsen isän omasta pussista.
Muistakaa nyt kuitenkin, että Kela ei maksa mitään, vaan me veronmaksajat.
Pitäkääpä hyvät ihmiset pussinsuu tiukalla, ettei meidän veronmaksajien elatusvelvollisuus kasva kestämättömäksi.
Tässä vaiheessa oliskin vissiin paikallaan muistuttaa kaikkia vanhempia tällä palstalla että ennen lisälapsia sopisi kaikkien hetken miettiä sellaista tilannetta että jonain päivänä voikin löytää itsensä sellaisesta tilanteesta että joka ikinen lapsi jonka on siittänyt/synnyttänyt voi joku päivä jäädä juuri sinun huolettavaksi niin rahallisesti kuin hoidon ja kasvattamisen osalta. Mihin se oma palkkasi riittää ja kuinka paljon sitä aikaa jää lasten kanssa olemiseen jos elätettäviä on niin monta että rahaa tarvitaan jo peruselatukseen huimia summia, ja töitä on paiskittava yötä päivää. Etävanhemmuus ei poista vastuuta, ja rajalliset ovat ihmisen voimavaratkin huolehtia yksin suuresta lapsikatraasta jos ne parhaat eväät haluaa lapsilleen kotoota antaa. Ei voi olla kokoajan töissä tienaamassa leipää lapsille, eikä vastaavasti voi jättää elatusta hoitamatta ja keskittyä lapsiin. Vanhemmilla pitää olla resursseja antaa molempia. Lapsilukukin pitää suhteuttaa siihen, mitkä ne omat voimavarat ovat, eikä mitään kannata laskea yhdenkään toisen ihmisen varaan. Itse olen lillunut ties missä liemissä elatuskyvyttömänä kahden lapsen kanssa eron jälkeen ja sanottakoot että jos olisin ollut kaukaa viisas lapsia olisi syntynyt vain yksi. Mutta kaksi minulle siunaantui ja rahahuolet olivat jo sitä luokkaa etten kyennyt enää kunnon vanhemmuuteenkaan.,
Oma elatuskykyni on kunnossa tänä päivänä ja isovanhemmat auttaneet suuresti arjen pyörittämisessä. Kaikki kääntyi siis parhain päin, mutta lisää lapsia en tule koskaan synnyttämään. Tämä on se määrä josta hilkunkilkun yksin pärjään niin ajallisesti kuin taloudellisesti.
Oma exäni jäljiltä löytyy jo kolme valtiolta elatustukensa saavaa lasta kahdesta eri suhteesta. Heti ensimmäisenä oli uusikolleen ehdottanut lisää lapsia...Näitä ei onneksi ole vielä ainakaan siunaantunut, mutta tulevaisuudessa niitä varmaan tulee lisää, jos ei vielä tästä suhteesta niin takuuvarmasti sitten seuraavasta. Ja mieshän ei suinkaan ole elatuskyvytön, pelkästään maksuhaluton ja tulonsa uuden vaimon nimiin perustetun yrityksen taakse piilottava yrittäjä. Että tällaisiakin uusperheen isukeita maastamme löytyy...Harkinnassa nyt se elatusapukanne kaikkien kolmen lapsen osalta. Edeltäjäni on turhautunut hänkin tähän mieheen joka ei ajallisesti eikä rahallisesti kanna mitään vastuuta omista lapsistaan vaan reissailee onnellisena ulkomailla rakkaan uuden siippansa kanssa, ja minut on leimattu hulluksi estäjälähiksi joka on vielä kaupanpäälle raha-ahne. Ehkä tosiaan olen jonkun luokan hullu siinä mielessä, että suhtaudun todella nihkeästi lasten tapaamisoikeuteen enkä kovin mielelläni halua että ex-mieheni puuttuvat moraaliarvot tarttuvat lapsiin, tai että lapseni kuvittelevat että miehet ja isät ovat tuollaisia...
Heh.. kukahan tässä on ahne? Se isin uusi tyttöystävä, joka heti kyselee rahan perään, kun muuttaa miehen kanssa yhteen!! Mene hoitoon, jos miehen tulot kasvaa niin kyllä sitä lapselle pitää maksaa lisää, ei sulle.
Mene töihin jos ei raha riitä kapakkaan ja tupakkaan.
Hellitä Lissu vähän......
Äidinoikeus on pyytää isältä lapselleen rahaa jos rahat ei riitä. Mene töihin ja ansaitse omat rahat ravintolajuopotteluun joka päivälle, äläkä ahnehdi toisten rahaa. Eikö se jo riitä että asut ja syöt miehen siivellä?
Olet tyttöystävä, joten sulla kuuluu olla omat rahat ei miehen lasten ja exän rahoja.
sinä sanoit sen jo, miksi sun aina pitää toistaa, yksi viesti riittää.
olet sä lissu yksinkertainen.
Mee ite töihin jos et pysty itseäsi elättään.....taitaa mielialalääkkeet viedä sulta viimeisetkin sentit
Olen töissä ... ja monesti elätän miestä sekä hänen lastaan... Et se siitä. Ajattelin vain, että mihin kannattaa varautua... Mitä äiti voi vaatia ja mihin hänellä on oikeus.
Siivestelijä en ole, en ikinä ollut, en koskaan tule olemaan..
Oppinut nuoresta pitäen omilla tulemaan toimeen, eikä hanki enempää mihin on itselläni varaa.. Nyt vain vähän arveluttaa nämä uudet kuviot..