Onko mitään tutkimusta/tilastoa tehty paljonko omistusasujien tulot poikkeavat vuokralaisien tuloista?
Siis jos vertailuun otetaan anstiotuloa saavat.
Siis jos vertailuun otetaan anstiotuloa saavat.
Omistusasujien keskipalkka vs. vuokralaisten keskipalkka?
Onko iso ero?
15182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minä tein. Olin projekstin vatäjä ja suurin palkka ja asuin vuokralla. Revi siitä luuseri.
"Olin projekstin vatäjä ja suurin palkka ja asuin vuokralla."
Eli et ole enää vuokralla - ja se johtuu siitä, että projektin vetäjänä sait suurinta palkkaa.
" projekstin vatäjä "
Latviaa?
Ei siihen tutkimusta tarvita, itsestäänselvä asia että omistusasujat tienaavat enemmän.
On varmasti jossain joku vuokrallakin, joka tienaa enemmän kuin jossainpäin omassakin asuva, mutta yleisesti ottaen.
Arvioni on 35% enemmän keskimäärin.
Onhan HS aina välillä julkaissut PK-seudun asuialueet kattavia karttoja, joissa on
- keskimääräiset tulot
- vuokra-asuntojen %-osuus
- valtapuolue (suurin osuus äänistä)
Ja, yllätys, yllätys, kummasti tuntuu kaikki em. kartat punertavan just samoilta kohdista, esim. Jakomäki, missä 2/3-osaa asunnoista on vuokralääviä.
Pienellä viitseliäisyydellä löytää webistä myös vastaavaa aineistoa aiheesta työttömien %-osuus, koulutustaso (ammattikoulun .... yliopistotutkinnon suorittaneiden %-osuudet) ym. Ei varmaan tarvinne kertoa, kumpaan ääripäähän näissä tilastoissa sijoittuvat alueet, joilla on paljon vuokralääviä.
No kyseinen asia on ihan helppo selvittää. Eli suuntaa katse ensin vaikkapa vuokratalon parkkipaikkaan ja siellä näet jos jonkin moista vähän(parikymmentä vuotta)vanhempaa menopeliä. Seuraavaksi suuntaa katse kohti omistustalon parkkipaikkaa ja mitäs siellä näetkään, sehän on täynnä jos jonkinmoista katumaasturia ja muuta uutta menopeliä. Tästä voimmekin vetää sen johtopäätöksen että omistusasujalla on varaa kalliimpaan menopeliin eli hänellä on siis suuremmat tulot.
Tuo on aivan totta. """(parikymmentä vuotta)vanhempaa menopeliä."""" tästä on varmaan 10 vuotta aikaa kun vaimoni kanssa kierreltiin katsomassa omakotitaloa tai rivitaloa. Sanoin sillon usein että "EI" ja vaimoni ei
ymmärtänyt. No kerroin että liikaa vuokra asuntoja ympärillä ja sitä en halunnut. Tiesin sen heti autokannan tuoreudesta. jos vanhoja ja lumen peitossa niin vuokratalo ja uudet niin omistus talot. Tuon näki heti...Myös tuon Espoon kruunu kyltti talon kyljessä kertoi paljon........Valitettavasti..............En ole rasisti mutta´.....ostin sentään kovalla rahalla itse...
Voi teitä Taneleita! Ettekö tosiaan tajua että on olemassa muitakin tapoja asua vuokralla kuin kaupungin tai muun yhteisön tukema vuokratalo!
Onneksi meillä kuitenkin on vuokrataloja köyhiä varten ... ettei tarvitse katsoa hökkeleitä kaupungin liepeillä kuten huonommissa maissa.
Kummassakin asujamistossa on joka palkkaluokasta. Nykyään ylivelkasia mökirähjissä aina vaan enenpi sossun asiakkaina, kuten sinäkin!
Ei kannata selvittää. Nimittäin vuokralaisissa on selkeästi kahta kastia. Vuokratalojen tuetuissa vuokra-asunoissa voi asua yleensä vain melko pienituloisia, joista suurin osa ei välttämättä ole ansiotuloa saavia, vaan mukana on paljon opiskelijoita ja työttömiä. Sen sijaan kalliita vapaiden markkinoiden asuntoja vuokraavat lähinnä erittäin hyvätuloset, usein esim. suurlähetystöjen ja isojen kansainvälisten firmojen työntekijät, jotka tarvitsevat asunnon joksikin aikaa eikä rahasta ole puute. Rikkaimmat omistusasujat omistavat yleensä aina sekä kaupunkiasunnon että talon maaseudun rauhassa. Joilakin rikkailla on myös sijoitusasunto tai -asuntoja, mutta ei läheskään kaikilla (ei meilläkään enää), sillä asuntojen vuokraus on paljon työläämpää kuin muu sijoittaminen. Pelkkä omakotiasuminen pellon laidalla on tyypillisesti keskiluokan asumisratkaisu.
Varmaan on jotain eroja. Väittäisin että omistusasujilla on keskimäärin enemmän sijoituksia(asunnon lisäksi) ja perheessä todennäköisesti molemmat vanhemmat töissä tai toinen selvästi hyvätuloinen jos toinen kotona. Jo asunnon hankinta edellyttää tiettyjä sännöllisiä tuloja ja/tai säästöjä.
Onhan noita ihmisiä jotka asuvat vuokralla vaikka olisi rahaa miten, tai esim. hotellissa. Omistusasunto on keskiluokan unelma ja sijoitusten episentrumi.
Rikkailla ei ole väliä asuuko omassa vai ei, ei se talous siihen kaadu. Mutta kyllä he kai ovat usein useamman asunnon mökin omistajia hekin.
Mutta jos tilastoja lähdettäisiin katsomaan, niin kyllähän niitä eroja löytyisi. Vuokra-asumisen tilastoja laskee työttömyys ja pienipalkkaisten armeija. Varsinkin kaupungin vuokrasuntoja. Onhan noita kalliitakin hyvinvarustettuja ja valmiiksi kalustettuja vuokra-asuntoja joita tietyt ryhmät vuokraavat.
Mitä haet tällä tiedolla? Jotain sisäistä tyydytystä omsitusasujien "paremmuudesta"? :D Sellaista se sosiaalinen hierarkia on, pikkumaista autojen, asuntojen ja grillien vertailua.
Juuri samaa mieltä. Kun nimenomaan ansiotuloja kysyttiin, niin työttömyyskorvaushan ei ole ansiotuloa, eikä opintotuki ole ansiotuloa. Luultavasti ei mene kovain paljon metsään, jos heitän että pienituloisimmat vuokralaiset löytyy opiskelijoitten ja työttömien joukosta, jotka eivät siis saa ansiotuloa. Unohdetaan siis köyhimmät.
Ansiotulojen osalta lienee niin, että vuokralaisissa löytyy erittäin pienituloisia ja erittäin suurituloisia. Omistusasujissa löytyy eniten keskituloisia. En silti minäkään ymmärrä mitä tällä kysymyksellä haetaan.
Itse olen hyvinkin pienituloisena hankkinut omistusasunnon nuorena hetipian, kun lainansaanti vain oli mahdollista (silloin vaadittiin 20% omarahoitusta)
Ei ole ollut mahdollista pröystäillä autoilla tai muulla mammonalla, mutta mieltä rauhoittaa se, että varma katto on pään päällä ja kenellekään ei ole tilivelvollinen lemmikkieläimistä tms. Vaikka lainat on jo maksettu, ei pröystäilyyn ole varaa edelleenkään.
Helsinkiläisen osaketalon pihalla on tavallisia ? autoja, vanhempia ja uudempia. Sensijaan muutaman korttelin päässä huumekuntoutujille muutetun vanhainkodin pihalla on melko hulppeitakin menopelejä...
Kysyjä on peräkammari poika joka kassussa näitä aina kyselee...
Tulottomille ja köyhille ei lainoja myönnetä. Päätelkää siitä.