VAALIKESKUSTELUT

TV:ssä kaikki kanavat voisivat antaa katselijoille jotakin jos toimittajat, juontajat tenttaajat olisivat enemmän ammattitaitoisia ja asioista tietoisia.
Tarkoitushan olisi kysellä kaikkien puolue-edustajien mielipiteitä ja näkemyksiä erilaisista ihmisiä kiinnostavista asioista tasapuolisesti.

Nyt juontajat, katkovat, hyppivät, keskeyttävät ja esittävät omia näkemyksiään ja mielipiteitään, sanoisin että ala-arvoista ohjelman toimittamista.
(Voisihan TV:ssä olla juontajilla omat ohjelmat näkemyksistään ja mielipiteistään.)

Keparissa:
Miten tentit sujui? Johanna Vesikallio (STT)
Hänenkin yksilinssisienlasien takaa tehdystä arviostaan voi sanoa, että voi mitä sontaa, ei ole ihme, että jutut kaikkialla mediassa ovat laskeneet alle -0.

Toivottavasti ihmiset osaavat katsoa/lukea "puolueettomasti" politiikka, jotta osaisivat antaa äänensä oikeita asioita kannattaville/edistäville kansanedustajaehdokkaille.
593
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Hyvin juonnettu. Oli hyvä, että löivät heti "luun kurkkuun" Jutta Urpilaiselle, joka ei osannut vastata suoriin kysymyksiin, vaihtoi aihetta ja tyrkytti aina noita vanhoja fraasejaan. Oli muutenkin tosi vaivaantunut. Hyvä ettei itkuun purskahtanut, kun Katainen tai Soini hieman "kouluttivat".
Jutta jäi kaikessa statistin asemaan. Jopa ns pienten puolueiden puheenjohtajat pärjäsivät paremmin kuten Paavo Arhinmäki ja Päivi Räsänen.
Ylivoisesti paras voimakaksikosta oli Timo Soini ja toiseksi paras Jyrki Katainen.
Senhän gallupitkin osoittivat varsin selkeällä tavalla.

Äänestä
  • Onko Urpilaiset kussu tosirealistin kengille, vai mistä tuulee. Vai onko vain yleistä punaväen pelkoa?

    Äänestä

  • Soinista ei lähde muuta kuin ääntä, sisällöltään mitä sattuu. On hyvä arvostelemaan muiden päätöksiä, tekemisiä ja tekemättä jättämisiä. Vaan kun herralta kysytään, että mitä tai miten sitten pitäisi tehdä, niin silloin alkaa änkyttäminen. Mies kun ei tiedä. Osaa vain kiihottaa herkkäuskoisimpia, yllyttää äkkiväärän luonteen omaavia, katkeroituneita ja elämän päähänpotkineita. Toisaalta yksinkertaista ja tehokasta, ei voi kieltää. Vaan ihan oikeasti, pitäisihän sitä osoittaa edes jonkinasteista laskutaitoa, sillä ei valtiontalouden hoito perustu bingoon tai lottoarvontaan. Häneltä on vaadittu puolueensa menoesityksiä vaan missä ne ovat?

    Ja hänenlaisensa johdolla eripurainen persupuolue hallitukseen? Eivät saa ainakaan omaa ääntäni. Pitäisi pystyä näyttämään kyvyt ja että näkemystä löytyy.

    PS. Kokkolassa persuilla oikein "nuorisoryntäys" ehdokkaissa".

    Äänestä

Kenestähän tulee demarien uusi puheenjohtaja, kun Jutta saa lähteä ?

Äänestä

Tosirealisti ei pelkää mitään muuta kuin että "taivas putoaa niskaan".
Kengät ovat kuivat ja kiillotetut, sillä Persuista tuulee...

On ihanaa olla vapaa, sitoutumaton ja puolueeton.
Saan vapaasti käyttää nimimerkkiäni, koska en ole
kenenkään talutusnuorassa kuten p...No olkoot!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ALA-arvoisia kirjoitti:

TV:ssä kaikki kanavat voisivat antaa katselijoille jotakin jos toimittajat, juontajat tenttaajat olisivat enemmän ammattitaitoisia ja asioista tietoisia.
Tarkoitushan olisi kysellä kaikkien puolue-edustajien mielipiteitä ja näkemyksiä erilaisista ihmisiä kiinnostavista asioista tasapuolisesti.

Nyt juontajat, katkovat, hyppivät, keskeyttävät ja esittävät omia näkemyksiään ja mielipiteitään, sanoisin että ala-arvoista ohjelman toimittamista.
(Voisihan TV:ssä olla juontajilla omat ohjelmat näkemyksistään ja mielipiteistään.)

Keparissa:
Miten tentit sujui? Johanna Vesikallio (STT)
Hänenkin yksilinssisienlasien takaa tehdystä arviostaan voi sanoa, että voi mitä sontaa, ei ole ihme, että jutut kaikkialla mediassa ovat laskeneet alle -0.

Toivottavasti ihmiset osaavat katsoa/lukea "puolueettomasti" politiikka, jotta osaisivat antaa äänensä oikeita asioita kannattaville/edistäville kansanedustajaehdokkaille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu