Suomalainen henkirikos tapahtuu 99%:sti kännissä, siis alkoholin vaikutuksen alaisena ja yleensä hyvin vahvan ryypiskelyn jälkeen. Tyypillisesti joku suuttuu, tarttuu puukkoon ja tappaa kaverinsa. Tätä tapahtuu ihan joka viikonloppu ympäri Suomea.
Miksi me sallimme tämän? Miksi lainsäätäjä sallii tämän? Eikö olisi kaikille yksinkertaisesti paljon parempi jos poliisi vaatisi ja saisi läpi lakimuutoksen, että kossut ja muut väkevät alkoholit kielletään lailla? Loppuisi se kännissä tappaminen kadulla ja kodeissa.
Viinalle on olemassa harmiton ja turvallinen vaihtoehto: kannabis. Ketään ei ole ikinä tapettu kannabiksen aiheuttamassa (muuten hyvin syvästi rauhoittavassa) humalatilassa, mutta alkoholi sensijaan luo agressiivisen humalan hyvin monelle. Puhutaan ns. "juoppohulluudesta", jonka nojalla ilmeisesti tappaminenkin on ok.
Kannabis ei tee agressiota, vaan se rauhoittaa ihmistä, hidastaa refleksejä ja reaktioaikaa ja tekee väkivallan käyttämisestä kannabiksen vaikutusaikana käytännössä täysin mahdotonta. Kannabis siis toimii periaatteessa hyvin samalla lailla kuin nukutusainetta edeltävä esirauhoite, joka valmistelee kehon ennen leikkausta nukutukseen lamaamalla nimenomaan refleksejä ja rauhoittamalla sekä viemällä ihmisen jo osittain pois tästä maailmasta ennen varsinaista anestesiavaihetta.
Kannabis on kaikkiaan terveellisempää, turvallisempaa, harmittomampaa ja käyttäjälleen huomattavan paljon riskittömämpää kuin alkoholi yleensäkään. Silti Suomessa halutaan itsepintaisesti pitää kannabis laittomana mm. esittämällä läpensä valheellinen väite, että kannabis on portti koviin aineisiin. Miksi se ei ole sitä esimerkiksi Amsterdamissa, jossa on yleistä, että porukka polttelee ihan laillisesti kannabista?
Amsterdamissa kukaan ei katso hyvällä kännäämistä eikä siellä juuri kukaan sorru koviin aineisiin. En nänhnyt itse Damissa kännissä juuri ketään muita kuin kusipäisiä suomalaisia ja brittejä. Muut olivat rauhallisia ja istuivat useinkin coffee shopeissa vetämässä kannabispilveä. Esimerkiksi yleensä "terroristeina" pidetyt arabit eivät lainkaan olleet a) kännisiä ja b) kovin vaarallisia. Päinvastoin. Ovat ystävällisiä turisteillekin ja viettävät rauhassa aikaa vedellen vesipiippua omissa putiikeissaan ja ravintoloissaan. Ja tekevät muuten aivan erinomaista ruokaa suht edulliseen hintaan.
Mutta jos Damissa nyt turpaansa haluaa, niin varmin tapa on mennä soittamaan suutansa engelsmanneille baareissaan tai sitten mennä aukomaan suomalaiselle päätänsä. Kukaan muu ei ole edes kännissä.
Kaikkiaan Amsterdam on hyvinkin paljon sivistyneempi paikka kuin esimerkiksi Helsinki. Amsterdamissa ihmiset jopa osaavat ihan oikeasti käyttää vessaa kusemiseen paitsi brittien ja suomalaisten suosimilla alueilla. Suomalainen on tottunut kusemaan seinälle, oli hän missä tahansa. Eli jos damissa haisee kusi kadulla, se on sitten suomalainen tai joku ääliö britti ollut asialla.
Miksi me sallimme tämän? Miksi lainsäätäjä sallii tämän? Eikö olisi kaikille yksinkertaisesti paljon parempi jos poliisi vaatisi ja saisi läpi lakimuutoksen, että kossut ja muut väkevät alkoholit kielletään lailla? Loppuisi se kännissä tappaminen kadulla ja kodeissa.
Viinalle on olemassa harmiton ja turvallinen vaihtoehto: kannabis. Ketään ei ole ikinä tapettu kannabiksen aiheuttamassa (muuten hyvin syvästi rauhoittavassa) humalatilassa, mutta alkoholi sensijaan luo agressiivisen humalan hyvin monelle. Puhutaan ns. "juoppohulluudesta", jonka nojalla ilmeisesti tappaminenkin on ok.
Kannabis ei tee agressiota, vaan se rauhoittaa ihmistä, hidastaa refleksejä ja reaktioaikaa ja tekee väkivallan käyttämisestä kannabiksen vaikutusaikana käytännössä täysin mahdotonta. Kannabis siis toimii periaatteessa hyvin samalla lailla kuin nukutusainetta edeltävä esirauhoite, joka valmistelee kehon ennen leikkausta nukutukseen lamaamalla nimenomaan refleksejä ja rauhoittamalla sekä viemällä ihmisen jo osittain pois tästä maailmasta ennen varsinaista anestesiavaihetta.
Kannabis on kaikkiaan terveellisempää, turvallisempaa, harmittomampaa ja käyttäjälleen huomattavan paljon riskittömämpää kuin alkoholi yleensäkään. Silti Suomessa halutaan itsepintaisesti pitää kannabis laittomana mm. esittämällä läpensä valheellinen väite, että kannabis on portti koviin aineisiin. Miksi se ei ole sitä esimerkiksi Amsterdamissa, jossa on yleistä, että porukka polttelee ihan laillisesti kannabista?
Amsterdamissa kukaan ei katso hyvällä kännäämistä eikä siellä juuri kukaan sorru koviin aineisiin. En nänhnyt itse Damissa kännissä juuri ketään muita kuin kusipäisiä suomalaisia ja brittejä. Muut olivat rauhallisia ja istuivat useinkin coffee shopeissa vetämässä kannabispilveä. Esimerkiksi yleensä "terroristeina" pidetyt arabit eivät lainkaan olleet a) kännisiä ja b) kovin vaarallisia. Päinvastoin. Ovat ystävällisiä turisteillekin ja viettävät rauhassa aikaa vedellen vesipiippua omissa putiikeissaan ja ravintoloissaan. Ja tekevät muuten aivan erinomaista ruokaa suht edulliseen hintaan.
Mutta jos Damissa nyt turpaansa haluaa, niin varmin tapa on mennä soittamaan suutansa engelsmanneille baareissaan tai sitten mennä aukomaan suomalaiselle päätänsä. Kukaan muu ei ole edes kännissä.
Kaikkiaan Amsterdam on hyvinkin paljon sivistyneempi paikka kuin esimerkiksi Helsinki. Amsterdamissa ihmiset jopa osaavat ihan oikeasti käyttää vessaa kusemiseen paitsi brittien ja suomalaisten suosimilla alueilla. Suomalainen on tottunut kusemaan seinälle, oli hän missä tahansa. Eli jos damissa haisee kusi kadulla, se on sitten suomalainen tai joku ääliö britti ollut asialla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No älä nyt jumalauta ala mitään huumeita suosimaan kun samalla koitat saada alkoholijuomat pois.
Tekstisi vaikutti järkevältä siihen asti, kunnes aloit hölisemään Kannabiksesta. En oikein tajua sinua. Koita nyt uskoa ettei se Kannabis ole mikään haitaton aine, se on pahempi kuin tupakka! Sillä on huumaava vaikutus, se on huume!
Alkoholi on oikeasti ongelma, mutta sitä ei Suomen Laki halua ymmärtää. Se on kiva aine, mutta se on myös paha. Se aiheuttaa oikeasti paljon ongelmia, väkivaltaa, harkitsemattomia tekoja.
Jätetään nyt se huumesätkät myös sinne roskakoriin niin olet järkevällä linjalla.
Se mitä laki sallii on kyllä helvetin outo tajuta maallikon... Hirveästi ristiriitoja. Luettelenpa tähän piruuttani alkoholista koituvia ongelmia yhteiskunnalle:
- Liikennekäyttäytyminen -> Kuolemat, vammautumiset, kortitta-ajot
- Väkivalta -> Viattomat saa turpaansa ( perhehelvetti ), kadullakulkijat, monet tappelut, harkitsemattomat teot, puukotukset tehdään kännissä! Alibia voi jokainen lukea, josta tämä selviää. Harvassa jutussa kukaan tappaa ketään selvinpäin, kun puhutaan muuten muuten normaaleista tallaajista. Uskomattoman paljon väkivaltaa, kuolemia, joita sitten kadutaan selvinpäin.
- Riippuvuus -> Köyhyys, itsemurhat, mielenterveysongelmat
- Terveys -> Kaikki edellinen vielä aineen itsensä aiheuttamat haitalliset terveysvaikutukset sisäelimiin ja aivoihin.
En ole varmastikaan tarpeeksi perillä yhteiskunnasta ja sen laeista, jonka takia ihmettelen itsekin, että tätä ainetta myydään niin K-Marketissa, Alkossa ja se sallitaan jo 18 ikävuodesta lähtien :D
Ei jumalauta? Uskomattomalta kuulostaa, mutta aine on sallittu vapaaseen käyttöön. Ilmeisesti se ei sitten ole niin vaarallinen miltä se kuulostaa?
Väittääkö joku, että Kannabis korvaisi alkoholin ja tekisi maailmasta paremman näin? Rikokset vähenisivät?
Tehdään sitten näin: Tyhjennetään Alko, kuskataan pullot ja tölkit apteekkiin ja sairaaloihin odottelemaan muuta käyttöä mitä nyt keksitäänkään.
Vaihdetaan sitten Alko Oy, Huume Oy:ksi ja täytetään hyllyköt mitä erilaisemmilla Kannabis-valmisteilla. Sallitaan lisäksi valmistus kotioloissa tiettyyn rajaan saakka, kielletään kuitenkin eteenpäin myyminen ja välittäminen.
Ja nyt kaikki voivat hyvin kun palaat niihin ranskalaisin viivoin esitettyihin merkillepantaviin seurauksiin?
Tämän seurauksena kadulla on tuotapikaa jokainen teini ihan pöhnässä, osa saattaa reagoida niinkin, että tila jää päälle, syntyy ns. depersonalisaatio ( googlella löytyy lisätietoa ) ja sen jälkeen toivoo ettei olisi kokeillutkaan. Ennuste ei varmaan hyvä? Olen lukenut tästä ihan käyttäjien omia kokemuksia ja tiedän itsekin mistä puhun, ei ole leikin asia!
Liikenteessä on helppo ajella kannabispäissään, hieman uneliaana? Kun siirrät katsettasi pisteestä A pisteeseen B, niin se onkin hitaampaa. Onko kiva tunne kun et enää tunne itseäsi missä olet ja tila jää päälle? Onko kivaa kun et voi enää olla normaalisti, ajatus ei kulje, mikään ei tunnu normaalilta ja iskeekin paniikki. Olet kaiken tämän paskan vanki pian jopa eka kokeilusi jälkeen, kannattiko?
Ja tämä ei ole paskapuhetta vaan helvetin säälittävää totta.
On helppo kuvitella että nautintoa on kiva saada, mutta totuus voi olla sitä mitä et osannut kuvitellakaan.
Porukka vetää nyt jo psyykenlääkkeitä naaman täyteen kun lääkärit niille määrää pelkkään koulujännittämiseen. Sitten ihmetellään miksi pää on pirissä seuraavat päivät ja ajatus ei enää kulje.
Eli työnnä sinä kannabissätkät perseeseesi ja viisastu vähän.
Ja voin kertoa että oma mieli tekee tepposet ja jääkin piri päälle, niin siinä kaatuu isompikin ja kovempikin äijä, olipa nyt sitten liivit tai ei. Kun mieli pelaa ja kaikki fiilis on normaalia, niin helppoa on uhota.
Pian kaikki muuttuu, kun pää ei toimikaan enää kuten ennen. Kaikkea ei vaan kerrota joten kaikki ei tule julki!
http://www.tiede.fi/uutiset/4259/kannabiksen_vaikutusmekanismi_selvisi
Kannabis on paskaa, alkoholikin on turvallisempaa. piste.
Eikös tuota viinan kieltämistä yritetty männävuosina ihan suuren maailman tyyliin? Ei onnistunut, luotiin vain loistavat markkinat salakuljettajille ja välittäjille. Valtion tulot viinasta vain jäivät saamatta.