Sverdlovsk Midget

Otetaas taas tää vanha keissi esille, katselin tuossa juuri dokumentin KGB:n UFO-tutkinnoista ja siinä käsiteltiin tätä tapausta melko runsaasti.

Video sekä maahansyöksy paikasta ja jonkinlaisen ruumin avauksesta sekä KGB:n salaisia asiakirjoja tapauksesta osti joku Amerikkalainen Venäjän mustastapörssistä 10 tuhannella ruplalla? tai en ole varma oliko dollareista kyse mutta kuitenkin. Dokumentissä videomateriaalia analysoivat monet asiantuntija mm. Stanton Friedman ja kenenkään mielestä kyse ei todennäkösesti ole huijauksesta.

Dokkari oli vuodelta -99, onko tämän jälkeen tullut uutta tietoa tapauksesta? Oliko kyseessä vain KGB:n disinformaatiota? ja jos oli niin miksi?

Mitä mieltä tapauksesta on Björn Borg?
7157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kyseessä on ilmiselvä huijaus.
Maahan syöksyssä ei maanpinta olisi voinut olla noin tasainen, eikä myöskään alus noin hyvässä kunnossa kun maahan tultu noinkin kovalla kyydillä että aluksesta puolet maan alla.

Äänestä

Täyttä skeidaa ja huijausta koko dokkari.
Fantasiatarinoita ja rimmin satuja.

Äänestä

Kiitos,kiitos kun kysyt. Lyhyt vastaus löytyy kirjastani " Tosiasioita ufoilmiöstä " jossa kerrotaan näin:

" 2 tammikuuta 2000("The Secret KGB UFO Files"-alan pohjanoteeraus):

2 tammikuuta 2000 ja 7.10.2000 esittää Ruotsin TV 4 ohjelman "The Secret KGB
UFO Files" jonka juontaja on Roger Moore.Filmi edustaa tämän alan ehdotonta
pohjanoteerausta,monestakin syystä.-Tekijä), 219), 966) Sivu 200."

Muistan että olen kommentoinut tuota filmiä pitempäänkin jossain mutta nyt en pysty muistamaan että missä.
Sen minä ainakin muistan että myöhemmin eräs opiskelija tuli julkisuuteen ja kertoi että n. s. " tutkijat " filmissä itse asiassa olivat jonkun teatterikoulun oppilaita jotka leikkasivat jotain lihapalaa ja yrittivät näyttää " tieteellisiltä " .

Äänestä

^Kiitokset selvennyksestä!

Itsekin aluksi mietein että miten tuo lieriö on tuohon asentoon joutunut mutta dokumentissa olleen animaation johdosta se ei mielestäni niin mahdotonta ehkä olisikaan.

Tuo ruumiinavaus kyllä oli mielestäni kovin amatöörimainen ja ei tosiaan kovinkaan uskottava.

"The Secret KGB
UFO Files" jonka juontaja on Roger Moore.Filmi edustaa tämän alan ehdotonta
pohjanoteerausta,monestakin syystä"

Miksi? Onko tuossa mielestäsi mitään uskottavaa esim. ne KGB:n salaiset asiakirjat?

Vai onko kaikki vain näyteltyä bullshi...?

Jokatapaukses mietityttää että miksi kyseinen video on tehty. Ja jos se tosiaan on 60-luvun lopulla kuvattu niin miksei se ennenpää ole julkisuuteen päästetty.

Äänestä
  • Tuo filmi on tehty 1998.

    Äänestä

Ahaa no se selittääkin sitten kaiken. Venäjällä siis oli vain kova tarve saada oma mystinen Roswell juttu aikaiseksi.:)

Mihinkää ei voi luottaa... Pelkkiä feikkejä,valheita ja disinformaatiota. :(

Tunguskan räjähdyksen syy lienee kuitenkin suuriltaosin olevan vieläkin hämäränpeitossa(kö)

Äänestä

däniken-ilmiö eli rahanhimo selittää melko paljon mystisistä asioista

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vee1 kirjoitti:

Otetaas taas tää vanha keissi esille, katselin tuossa juuri dokumentin KGB:n UFO-tutkinnoista ja siinä käsiteltiin tätä tapausta melko runsaasti.

Video sekä maahansyöksy paikasta ja jonkinlaisen ruumin avauksesta sekä KGB:n salaisia asiakirjoja tapauksesta osti joku Amerikkalainen Venäjän mustastapörssistä 10 tuhannella ruplalla? tai en ole varma oliko dollareista kyse mutta kuitenkin. Dokumentissä videomateriaalia analysoivat monet asiantuntija mm. Stanton Friedman ja kenenkään mielestä kyse ei todennäkösesti ole huijauksesta.

Dokkari oli vuodelta -99, onko tämän jälkeen tullut uutta tietoa tapauksesta? Oliko kyseessä vain KGB:n disinformaatiota? ja jos oli niin miksi?

Mitä mieltä tapauksesta on Björn Borg?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu