Oli kyse kirjallisuudesta, elokuvasta, kuvataiteesta jne. niin kriitikoiden ylistämät ns. mestariteokset ovat suurinta paskaa mitä maa päällään kantaa.
Kirjallisuuden alalla loistavat esimerkit ovat Odysseus ja Alastalon salissa. Näitä jaksetaan hehkuttaa suurteoksina vaikka tavallinen ihminen tietää ettei keisarilla ole vaatteita. Kumpikin opus on tekotaiteellista paskaa ja niitä kehuvat huvittavia pellejä.
Jos tahtoo olla ns. intellektuelli (mitä ihmettä se sitten tarkoittaakin) on kuitenkin muina miehinä väitettävä nauttivansa ko. teosten lukemisesta. Aika laumasieluista mutta sehän ei mitään uutta ole. Tämä "älymystö" kannattaa milloin natseja, milloin kommunisteja, todella viisaita ihmisiä. Ja jotkut ovat sitä mieltä että politiikassa pitäisi olla enemmän intellektuellejä!
Kirjallisuuden alalla loistavat esimerkit ovat Odysseus ja Alastalon salissa. Näitä jaksetaan hehkuttaa suurteoksina vaikka tavallinen ihminen tietää ettei keisarilla ole vaatteita. Kumpikin opus on tekotaiteellista paskaa ja niitä kehuvat huvittavia pellejä.
Jos tahtoo olla ns. intellektuelli (mitä ihmettä se sitten tarkoittaakin) on kuitenkin muina miehinä väitettävä nauttivansa ko. teosten lukemisesta. Aika laumasieluista mutta sehän ei mitään uutta ole. Tämä "älymystö" kannattaa milloin natseja, milloin kommunisteja, todella viisaita ihmisiä. Ja jotkut ovat sitä mieltä että politiikassa pitäisi olla enemmän intellektuellejä!
Vastaukset 7
Vanhimmat
.......jahas täällä sitä taas on
Näin se vaan on
kirjoittanut
että
Suuri taide on paskaa
Miten määrittelet paskan ?
ja viimeisessä sanassa ä = a
Pentti Saarikoski, Hannu Salama, Kalle Päätalo, Gabriel Garcia Màrquez, Doris Lessing, Maksim Gorki, Jean-Paul Sartre ja Simone de Beauvoir, esimerkiksi, ovat myös kriitikkojen ylistämiä suuren taiteen luojia. Mitäpä olet heistä mieltä?
Saarikosken voi jättää pois ja Salamankin melkein kokonaan.
Onko kriitikot alkaneet ylistää Kalle Päätaloakin? Eiks ne pidäkkään Kallea enää maakuntatason veikkona?
Paskataide on suurta!
On aika arveluttavaa leimata suuri osa taiteesta arvottomaksi ilman mitään perusteluja! Vain täydellinen tietämättömyys voi antaa tuollaisen varmuuden. Vaikea päätellä, onko keskustelun avaaja tosissaan vain onko teksi tarkoitettu parodiaksi.
Taiteen arviointi on kyllä osittain subjektiivista ja aikaansa sidottua, mutta ei täysin. On todennäköistä, että jokin nyt arvostettu teos unohdetaan tulevaisuudessa ja tapahtuu myös päinvastoin. Näin on käynyt historiassa.
Jos jokin teos puhuttelee vielä 50 tai 100 vuoden kuluttua, sillä on kiistatonta arvoa. Tällaisia taideteoksia maailmassa on paljon.
Taiteesta voi nauttia ilman perehtyneisyyttäkin, mutta nautintoa voi lisätä laajentamalla ja syventämällä omia tietojaan.
niin, shakespeare on vielä 400 vuoden jälkeen suosiossa.....