Miks täällä palstalla aina automaattisesti muka linuxista tietävät jotka haukkuvat Windossia olettavat aina että kaikilla on just se ubuntu. Tai kaikilla on automaattisesti synaptic? Ette taidakkaa olla niin fiksuja Ubutu fanittajat koska niitä Linux jakeluita on monia parempiakin kun tauhkaa täyteen ahdettu Ubuntunne!!!! Ette vaan osaa edes sitä omaa linuxinne käyttöä kun rajoittuu siihen surkeeseen ubuuun. Oikeesti Linuxista tietävät tietäävät ja osaavat käyttävät muita kehittyneempiä jakeluita. Ja oikeesti tietotekniikasta tietävät käyttävät Windowssia!!!
Ubuntu faneille parempi esimerkki löytyy osoitteesta:
http://www.archlinux.org/
Kaikille ammattilaisille ja kotikäyttäjille suosittelen:
http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows7/products/home
Ubuntu faneille parempi esimerkki löytyy osoitteesta:
http://www.archlinux.org/
Kaikille ammattilaisille ja kotikäyttäjille suosittelen:
http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows7/products/home
Vastaukset 33
Vanhimmat
"Kaikille ammattilaisille ja kotikäyttäjille suosittelen:
http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows7/products/home "
http://woikr.com/wp/wp-content/uploads/2009/05/windows_7_rc_shutdown_suck_rc_testers.jpg
Ammattilaiset ei yleensä käytä Windowsia, ja vielä vähemmän mitään lelumallia. Arch on suunnattu säätäjille, että ei siitäkään ole mihinkään.
Mitähän tuokin hölynpöly on tarkoittavinaan kun jokainen tietää, että yritysten työpöydillä olevissa koneissa Windowsin osuus on liki 100% ja Windows palvelimiakin on yrityksissä valtavasti.
Ainoastaan isp:den nettipalvelimet ovat useimmiten linukseilla toimivia.
Ai meinaatko että liki 100% työikäisistä on IT-ammattilaisia? Hohhoh!
Palvelmista yli 81% käyttää jotain muuta kuin Windowsia.
Sanoit aikaisemmin "ammattilaisista" kun olisi pitänyt olla IT-ammattilaisista.
IT ammattilaiset usein ylläpitävät firmojen yritysten tietotekniikkaa ja se tietotekniikka perustuu pitkälti Windowsiin.
"Palvelmista yli 81% käyttää jotain muuta kuin Windowsia. "
Saattaa pitää paikkansa nettipalvelimien osalta, ei muuten.
"Sanoit aikaisemmin "ammattilaisista" kun olisi pitänyt olla IT-ammattilaisista."
Ja muilla ammattilaisilla ei tietotekniikan kannalta ole yhtään mitään merkitystä.
"IT ammattilaiset usein ylläpitävät firmojen yritysten tietotekniikkaa ja se tietotekniikka perustuu pitkälti Windowsiin."
Tietysti. Virustutkien asennus ja Windowsien korjaus on ollut hyvä bisnes.
"Saattaa pitää paikkansa nettipalvelimien osalta, ei muuten."
Ja muilla palvelimilla ei ole paskankaan merkitystä kun kaikki softat menee webbipohjaisiksi.
"Tietysti. Virustutkien asennus ja Windowsien korjaus on ollut hyvä bisnes."
Ei ole miehellä aavistustakaan, mitä IT-ammattilaisen työnkuvaan kuuluu yrityksissä.
"Ja muilla palvelimilla ei ole paskankaan merkitystä kun kaikki softat menee webbipohjaisiksi."
On kyllä tosi "IT-ammattilaisen" kommentti. Eli yritysten dc:t ja tietokantapalvelimet sammuksiin kun niillä ei ole väliä.
Miten niin menee webbipohjaiseksi??? Nehän on jo windows domainissa.
"On kyllä tosi "IT-ammattilaisen" kommentti. Eli yritysten dc:t ja tietokantapalvelimet sammuksiin kun niillä ei ole väliä."
Mihin Windowsia tarvitsee tietokantaa varten?
"Miten niin menee webbipohjaiseksi??? Nehän on jo windows domainissa. "
Wanhanaikainen ratkaisu. Näistähän hankkiudutaan hyvää tahtia eroon. Nykyaikaisempaa on tilata softat palveluna.
"Mihin Windowsia tarvitsee tietokantaa varten?"
Ei välttämättä mihinkään, mutta jos yrityksessä windows domain niin erittäin usein siellä siten domainin member serverinä sql server.
"Wanhanaikainen ratkaisu. Näistähän hankkiudutaan hyvää tahtia eroon. Nykyaikaisempaa on tilata softat palveluna."
Siis isot yrityksethän on tilanneet softat palveluna jo yli kymmenen vuotta. Voi olla koko infra työasemista lähtien jonkun palveluntarjoojan ylläpidossa ja palvelimet palveluntarjoojan datacenterissä. Tai sitten on vaikka osa esim. sähköposti. Työasemasoftia voidaan ajaa sitten tarvittaessa vaikka palvelimelta esim. Citrixin avulla.
Pilvipalvelut sitten sopii pienemmille yrityksille kun eivät tarvitse mitään ihmeellistä ja eivät tarvitse välttämättä edes windows domainia. Isoille pilvipalvelut ei sovi, koska nuo on jaettuja ympäristöjä ja niiden asiakaskohtainen räätälöinti on rajallista.
Itse et ehkä tajua sitä että isommissa yrityksissä on IT-puolellakin eriytetty käyttäjätuki joka siis on puhtaasti software-tukea. Verkkopuolen jengi hoitaa serverit ja saattaa olla jopa hardware-tiimi erikseen joka korjaa vaan rautavikoja. Isoissa määrissä kun yhden alan henkilöt ei vaan pysty kaikkea tekemään. Yrityksessä voi olla useita verkkoja eri kerroksissa ja osassa joudutaan käyttämään muitakin protokollia kuin tcp/ip. Miten tuodaan gprs-sanoma opc-servun kautta sql-serveriin ja jos modeemi hajoaa niin kuka korjaa sen? Joka hommaan löytyy spesialisti koska yhden alan taitaja ei pysty kaikkea hoitamaan. Ja firman Office 2011 -kurssilla on sitten ne softwarepuolen kaverit hoitamassa koulutusta, ylläpitoa ja käyttötukea eikä ne tajua juuri mitään tietoliikenteen tekniikoista.
Mistähän tuokin on revitty "windows domain"?? Taitaa olla Microsoftin mainosmielessä myymää käsitettä. Eli epästandardia paskaa. Internetissä tunnetaan käsite "domain" ja tuollaiset "windows domainit" pitäisi heittää välittömästi helvettiin.
Vähän sama asia kuin "kansio" koska kansio on hakemisto mikä on alunperin oikea käsite. Mutta koska windowskäyttäjien on vaikea hahmottaa mitä Hakemisto tarkoittaa niin oli helpompi alkaa puhumaan "kansiosta".
Että minä sitten vihaan noita tietotekniikan raiskaajia.
Vasen sukkani oli oikea kenkäni!
Että vittu joo, ärsyynnyin varmaan sen vuoksi koska viikko meni siinä kun onnistuin hajoittamaan windowsohjelman tietokannan koska vahingossa siirsin omalla koneellani olleen projektin muuttujineen tuotantokoneelle haitallisesti. Eli kävi niin että SQL-servulla oli jo saman niminen muuttuja tyyppiä "I/O Real" mutta minä toin tuon nimisen muuttujan tyyppiä "I/O Memory" eli toinen oli todellinen ja toinen sanoisinko virtuaalinen muuttuja, sama nimi, eri tyyppi, ja siihen hajosi ohjelma ja pimensin aika paljon muitakin servuja sillä kertaa. Että voiko noin kallis ohjelma olla niin vitun tyhmä ettei varoita samannimisestä muuttujasta?
Käännettävässä ohjelmassa ei olisikaan ollut mitään ongelmaa koska kääntäjä olisi heti ilmoittanut virheestä mutta windowstekniikalla toteutetussa se ei osaa koska ei käänä mitään. Enkä minä voi muistaa ihmisenä mitenkään tuhansien muuttujien joukosta että olen esitellyt jo saman aiemmin koska tapauksen vuoksi samantyyppisiä nimä on paljon. Hirteen meni, tänään onneksi sain taas versioni toimimaan. Vituttaa vaan vieläkin tuon ohjelman typeryys. Maksaa kuitenkin tuhansia euroja ja on tuollainen kakkiainen skriptiviritys!
"Siis isot yrityksethän on tilanneet softat palveluna jo yli kymmenen vuotta. Voi olla koko infra työasemista lähtien jonkun palveluntarjoojan ylläpidossa ja palvelimet palveluntarjoojan datacenterissä. Tai sitten on vaikka osa esim. sähköposti."
No kun ne meneekin sellaiseksi mitä esim. Google tarjoaa, eli webistä. Ja sellaiseksi, että voi ostaa sähköpostin, laskutuksen, CRM:n ja jne. mitä nyt haluaakaan. Eikä pelkästään isot yritykset vaan myös vaikka Tiinan kukkakauppa.
Ei scriptien käyttö mitenkään riipu alustasta. Sen sijaan ASP:llä ja PHP:llä tehdyt väkerrykset ovat sitä nykypäivän "Visual Basic" -tasoa. En tarkoita ohjelmointivälinettä vaan huomattavan suurta osaa tekijöistä.
Tuossa kyseisessä ohjelmointiympäristössä (joka itsekin lienee toteutettu jollain VB-tasoisella softala) on omat scriptinsä jotka nekin ovat tasoa VB.
Silkkaa sontaa koko työkaluohjelma, se ei tunne edes käsitettä wait, halt, delay tms. jolla komennon ajamiseen saisi viiveen. Eli jos haluan lähettää vikakuittausreleelle 2 sekunnin pulssin että olehan 2 sekuntia vedossa ja vapauta niin tuossa softasa se ei onnistu, todella outoa koska se on suunniteltu nimenomaan tähän oman alansa tehtävään.
Olen tehnyt ala-aseman logiikalle ohjelman jossa bitti pitää fyysisesti relettä vedossa 2 sekuntia ja vapauttaa sen, suomeksi kuittausrele. Toteutus kaikille tutulla Set-Reset kiikulla. Mutta jos yläasema lähettää koko ajan ykköstä niin ala-asema saa silloin jatkuvasti toistuvaa komentoa tehdä samaa hullunkiertoa. Ohjelmassa ei voi mitenkään järkevästi toteuttaa sitä että pitäisi itseään tuon samat 2 sekuntia ylhäällä ja vapauttaisi.
Jono menisi siis niin että kaukokäyttäjä joka painaa kuittausnappulaa grafiikalla lähettää oman pc:n kautta ykkösbitin serverille joka puolestaan kertoo sen keskittimille joka taas lähettää sen eteenpäin ala-asemalle joka muuttaa digitiedon analogiseksi mikä saa sähkökeskuksessa olevan releen oikeasti vetämään ja kuittamaan vikatiedon.
Asia ratkeaa kyllä lähettämällä hexa-blokki mutta menee kyllä hankalaksi verrattuna siihen että siinä helkkarin ohjelmassa olisi ominaisuus jolla YKSI bitti käännetään 2 sekunnin ajaksi toiseen arvoon. Sitä viivettä ei vaan saa tuolla tehtyä.. eikö ole outoa. Kuulemma ammattiohjelma ja maksaa ihan törkeästi, joka lisenssi tietenkin,
uh.. tuo hexa-blokki liittyi toiseen ongelmaan eikä sillä ole tekemistä ajastuksen kanssa, sotkin ihan ite toiseen ongelmaan joka on ratkaistavissa.
Pointti oli se että kun työkaluohjelmassa on valmiita funktioita ja ohjelmointia niin siinä ei ole ominaisuutta jolla viivästyttää käskyä pari sekuntia, vitun outoa ja ärsyttävää.
Pitääkö siis tehdä luuppi joka tekee jotain sen 2 sekuntia? Resurssien syömistä.
Heh. En tiedä mistä tuo revitty, mutta onhan tuo ollut pitkään. "A Windows domain is a logical group of computers running versions of the Microsoft Windows operating system that share a central directory database."
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_domain
Vähän laajempi käsite kuin pelkkä domain.
Tuosta kansiosta. Windowssissa folder ja onhan tuo esim. debian kutosessa eli nautiluksella create folder. Folder suomeksi kansio.
Jos hämmennetään oikein kunnolla niin jos luodaan windows powershellissä folder nimeltä kansio, niin "New-Item kansio -type directory". Directory suomksi hakemisto.
Myönnän, että sekavaa...
Niin siis nuo Googlen palvelut sopii hyvin pienille yrityksille eli vaikka tuolle Tiinan kukkakaupalle. Isoille yrityksille (1000 ) ei, koska vaikea hallita googlen hallintatyökaluilla ja ei ihmeellisiä räätälöinnin mahdollisuuksia.
Isoilla yrityksillä on se oma windows domain, jossa vaikka sähköposti, crm jne. Se, että kuka tuota yrityksen domainia ylläpitää niin joko yritys itse tai joku palveluntarjooja. Yleensä ulkoistettu eli eivät hanskaa itse.
Jos verrataan internetin nimipalvelujärjestelmää johonkin windowsin toimialueeseen niin kumpi mahtaa olla laajempi käsite?
"debian kutosessa eli nautiluksella create folder"
FHS ei käsittääkseni kuitenkaan tunne käsitettä "folder".
Kokeilehan luoda "kansio" nimeltä Con ;D
Tulipas taas viilattua pilkkua, katos tota vasenta reunaa, eikö olekin jo aika hyvä pelkäksi pilkunreunaksi?
Ehkä tuo "laaja käsite" oli väärin kommentoitu. Mitä tuohon DNS:ään tulee niin ei windows domainia ole edes olemassa ilman dns:ää.
Tuo Con on ikivanha :D Se, että miksi tavallinen tallaaja puhuu kansioista tuli varmaan selväksi.
Kysehän ei ole osaamisen puutteesta vaan siitä, että Ubuntu on hyvä, laadukas ja suoraan käyttövalmis linux-jakelu, jonka kanssa ei tarvitse säätää turhaan. Se säätäminenkin vie nimittäin aikaa. Arvaa onko aikaa säätää kaikkea kun pitäisi tehdä töitäkin, laittaa kotona ruokaa, siivoilla ja pitää muutenkin vapaa-aikaakin? Jos joku haluaa "kehittyneemmän" version kanssa säätää niin siitä vaan sitten, jos on aikaa oikeasti yökaudet valvoa säätämässä käyttistä. Mun pitää herätä aamuisin normaalisti töihin ja herätys on kllo 07.00. Jossain välissä olisi myös hyvä nukkua.
Windowsia ei käsittääkseni yksikään ammattilainen käytä ja nykyisin kotikäyttäjienkin määrä harvenee vauhdilla. Windowsissa on se vika, että se on täynnä bugeja, tietoturva-aukkoja ja takaportteja viranomaiselle. Lisäksi sille on olemassa haittaohjelmia ja viruksia enemmän kuin Linnunradassa on tähtiä yhteensä. Siltä määrältä saastaa ei suojele mikään virusskanneri tai anti malware-ohjelma. Ubuntulle on 0 haittaohjelmaa.
En kaipaa todellakaan käyttöjärjestelmää jonka kanssa pitää säätää ja vääntää koko ajan eikä mikään siltikään toimi. Ei yksinkertaisesti kiinnosta sellainen enkä ole henkilökohtaisesti riittävän nörtti säätämään. Haluan toimivan, turvallisen ja mieluiten ilmaisen käyttiksen. Siksi minulla on koneessa Ubuntu. Ilmeisesti Ubuntua vastustava Windowsin käyttäjäkunta ei ole ikinä kuullut käsitteestä käyttömukavuus? Windowseissakin kaikki mahdollinen on miljoonan valikon takana tai ei löydy millään ilman, että olet ammattilainen. Onko se käyttömukavuutta? Windows on ylivaikeaksi paisunut kasa koodipaskaa jolla ei tee yhtään mitään.
En keksi yhtään järkevää syytä, miksi Arch olisi hyvä vaihtoehto kotitietokoneeseen.
Vitjan aloittajan tietämys on luokkaa "luokaton". Lienee kyseessä sama alottaja kuin tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9785226
Aivan selvästi sama aloittaja. Yleensä elvistellään että on Gentoo koneessa mutta onhan tuo Archkin rolling-releasena aika hankala tavalliselle ihmiselle.
Tarkoitan "tavallisella ihmisellä" tässä tapauksessa tietenkin aloittelijaa. Ei-aloittelijaystävällinen jakelu joskin manuaaleja lukemalla senkin saa kyhättyä kasaan kuten minä joskus ;)
No täällähän on mopo karannut käsistä lähes yhtä pahasti kuin Tietokone-lehden "keskustelupalstoilla" . . . .
Mahdollisesti pahemmin, sillä täällä kyllä lentään "apulanta" seinästä seinään, mutta tarviihan se pahamieli jonnekkin lingota.
Kaikki asiantuntijat jakavat tietoa linuxsen ja windowsin hyvistä puolista ja sitten käännetään pöytää 180 astetta ja sama huulipaska jatkuu uudelleen ! Hihhulit täällä kyllä "lämpiää" ja "hehkuttaa" sitä linux-ydintä OC tyyliin, joten .................... ?
Voi olla mutta sinäpä et tunnetusti osaa edes kääntää sitä pöytää, ainoastaan kaataa sen. Mahdollisesti konekin kaatuu samalla, ainakin jos siinä on jokin epätoivoinen "testailu" menoillaan ;D ;D
Tämän täytyy olla Hiski itse
http://www.mworks.info/kuvakaappaus/hiski.jpg
Sinähän puhut aivan kun tuntisit minut ? Kyllä ne pöydät ajoittain kaatuilee, kun keajan linux rymppäystä ja innostun liikkaa kernelin ja ytimen vääntelyssä, joten................ ?
Ei ole, mutta jos muistan oikein, niin se on kuva exergystä Turun poliisiasemalla otettu, kun kävivät hakemassa pesäpallomailla huiskivan exergyn rauhoittumaan yöksi "kaappiin", joten ............. ?