Onko oikeaa menettelyä:
Tätini testamenttasi kaiken miehensä veljenpojalle.
Heillä ei ollut omia lapsia.
Testamentin laatija on toisena todistajana testamentissa.
Toisena taas tädin miehen serkku.
Miehensä oli pakottanut allekirjoittamaan testamentin.
Perunkirjoituksenn koolllekutsuja ei ollutkaan ollut toimituksen pitäjä.
Perunkirjoituksen pitäjä oli myös kieltänyt tädin puolen sukulaisia puhumasta.
Tätini ei välttämättä ollut oikeustoimikelpoinen.
Mm. Parkinsonintauti yhtenä sairauksista.
Perijöitä on suuri joukko, joten asiaa ei kannata kyseenalaistaa?
Sillä menot ovat kuitenkin suuremmat.
Tätini testamenttasi kaiken miehensä veljenpojalle.
Heillä ei ollut omia lapsia.
Testamentin laatija on toisena todistajana testamentissa.
Toisena taas tädin miehen serkku.
Miehensä oli pakottanut allekirjoittamaan testamentin.
Perunkirjoituksenn koolllekutsuja ei ollutkaan ollut toimituksen pitäjä.
Perunkirjoituksen pitäjä oli myös kieltänyt tädin puolen sukulaisia puhumasta.
Tätini ei välttämättä ollut oikeustoimikelpoinen.
Mm. Parkinsonintauti yhtenä sairauksista.
Perijöitä on suuri joukko, joten asiaa ei kannata kyseenalaistaa?
Sillä menot ovat kuitenkin suuremmat.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tätini testamenttasi kaiken miehensä veljenpojalle.
piti olla>Tätini testamenttasi miehensä kanssa kaiken veljenpojalle.