stressaatte pienen,alle 3v lapsen viikonloppujen viettoa isällään?Missään lain pykälässä ei mun mielestäni sanota että on pakko lapsen olla isällään yötä.Tapaaminen voi olla muutakin kuin viikonloppuja,viikkoja.Ja en suosittele kiirehtimään yökyläilyjen kanssa jos lapsi ei vielä osaa puhua.Niin kauan kuin ei lapsi sanoja löydä eikä sanoin itseään ilmaista,lapsen paras tulkitsija ja turva on lähivanhempi,se missä lapsi suurimman osasta aikaansa viettää.Älkää viekö väkisin lasta pois vaan odottakaa kunnes lapsi osaa kuunnella/ymmärtää sanomanne ja kertoo itse asiansa.Teillä on koko elämä aikaa eikä lasta voi eikä saa jakaa!
Miksi
139
26131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
"lapsen paras tulkitsija ja turva on lähivanhempi" Heh hehhhee... sanon mä.
Pelkäät nyt yksinäisyyttä ja haluat lapsen turvaksesi vierellesi eikä kyse ole tosiaankaan lapsesta vaan SINUSTA!
"Älkää viekö väkisin lasta pois vaan odottakaa kunnes lapsi osaa kuunnella/ymmärtää sanomanne ja kertoo itse asiansa.Teillä on koko elämä aikaa eikä lasta voi eikä saa jakaa!" HAHHAHHAAAA... sanon mä.
Sun mielestä lapsi viedään pois ja oikein väkisin koska se on SINULLE väkisin yksinjäämistä!
Haluat pitää noilla surkeilla perusteluillasi lapsen vielä muutaman vuoden siinä turvanasi koska eihän lapsi ymmärrä kaikkea hänelle kerrottua ja siinä muutaman vuoden aikana sinulla on hyvät saumat tehdä sitä yhäriruikuttajan perustaustatyötä jolla erkaannutat lapsen isästään mahdollisimman kauas.
Tuollaiset höpötykset jostakin helvetin lakipykälien porsaanreijistä eivät ole mitään muuta kuin sinun raukkamaista itsekkyyttäsi ja haluasi kostaa jotain lapsella exällesi ja nimenomaan LAPSEN kustannuksella!
Kerro muuten ruikuttaja että missä sanotaan (muualla kuin täällä teidän ruikuttajien kirjoituksissa) että lasta ei saa jakaa??????
Ei lapsen alulle saattaminen ole oikeutus isyyteen, vasta elatusmaksut tekee sen.
Kaikki on maailmassa kaupan - isyyskin.
Sulla ei ole edes lapsia, saatikka miestä, et voi siis tietää. Mutta lapsettomathan on yleensä omasta mielestä kaiken tietäviä!Hehee..
Äiti on paras.
"Tuollaiset höpötykset jostakin helvetin lakipykälien porsaanreijistä eivät ole mitään muuta kuin sinun raukkamaista itsekkyyttäsi ja haluasi kostaa jotain lapsella exällesi ja nimenomaan LAPSEN kustannuksella!"
Ja tällaiseenhan ruikuttajien kuningas ei koskaan sortuisi :D Mites muuten, ootko kelan sivuilla käyny viime aikoina :D :D :D
Tuommoiset hyökkäysket osoittaa vaan vastaajasta, että on täysin epäkypsä pohtimaan aikuisten asioita. "Helvetin lakipykälät..." että susta onmitäänsanomatonta, ja sun mielipiteesi on oikeat!
Kuule mene kasvamaan ja kun sulla on lapsia, ja sulle tulee eron jälkeen ongelmia, palaa vasta sitten raivoomaan ja kertomaan mikä onoikein ja mikä väärin.
Me aikuiset täällä pohdimme sillä aikaa oikeita asioita, syyttämättä lasta ja lakipykälää..vaan keskustelemme ja pohdimme miksi olet niin kateellinen ja uhoava.
Tietoisku palstalaisille: "Meillä ei koskaan annaettu lupaa... jne..."
Tuon nimim. -fshzsfykifyouopåö- oli taas sen psyykkisesti todella sairaan kirjoittama sekopäinen kirjoitus, eli muistakaa että psykiatrisen hoidon määrärahoja on supistettu ja supistetaan yhä ja niitä palveluja kipeästi tarvitsevia on valitettavasti ns. "vapaalla jalalla"
Tuossa hyvä esimerkki siitä :/
Millä tapaa tuo oli sairas teksti? Ironiaa siinä oli oikein kivasti käytetty ja viittaus kelan sivuihin varsinkin oli pidempään palstaa lukeneena erittäinkin hauska sivallus :D
Siinä taas yks ylimielinen minä minä ihminen!
Kyse on lapseta! Jokainen äiti on lapsen paras aikuinen, eikä ole soveliasta viedälasta pois kotoonta. reissatkoon vanhemmat, ei lapsi. Ja jos vielä isän luona on lauma naisia, niin mikä on pahempi paikka kun se missä lasta hukutaan ja hänen olostaan tehdään vaikeeta isän luona. Jos isä ei ole lapsen puolella. pitää äidin olla.
Porsaanreikiä on likaa. Jos mies ei maksa lapseta tai ole hänen kanssaan, se ei haittaa. Mutta jos äiti tekisi samoin, se haittaisi. Äidi on aina huono mutta isästä tehdään sankari.
Tietoisku palstalaisille: "Meillä ei koskaan annaettu lupaa... jne..."
Tuon nimim. -äidit onparhaita- oli taas sen psyykkisesti todella sairaan kirjoittama sekopäinen kirjoitus, eli muistakaa että psykiatrisen hoidon määrärahoja on supistettu ja supistetaan yhä ja niitä palveluja kipeästi tarvitsevia on valitettavasti ns. "vapaalla jalalla"
Tuossa hyvä esimerkki siitä :/
No huh sun kuvitelmaas... luuleksää että kaikki äidit on sekopäisiä, kun eroovat ja pitävät lastensa puolta?
Pitää kuitenkin muistaa että lapsella voi olla yhtä läheinen suhde isäänsä kuin äitiinsä. Jos lapsi on elänyt ennen vanhempien eroa isän ja äidin kanssa niin lapselle olisi traumaattista että yhtäkkiä isä poistuisi hänen arjesta. Ei enää hyvänyön satuja, laiskoja sunnuntaiaamuja isän kanssa sängyssä loikoillen, ei enää rauhallista yhdessäoloa kotona vaan ainoastaan pikaisia kohtaamisia leikkipuistossa/mäkkärissä. Ei siis saa viedä lasta pois liian pitkikasi ajoiksi isältään tai äidiltään. Lasta ei voi jakaa mutta lapsella on oikeus elää äidin ja isän kanssa.
On siis parempi ettei vanhemmat eroa vaan elävät yhdessä koska lasta ei voi jakaa mutta lapsella on oikeus elää äidin ja isän kanssa. ;)
Tietysti parasta olisi että vanhemmat eivät eroaisi mutta jos tulee ero niin sitten pitää löytää sellaisia vaihtoehtoja että lapsi siitä huolimatta elää isän ja äidin kanssa.
Hei Totuuden näkevä.Aivan neuvolapsykologin suusta kuulin tuon että lapsen paras tulkitsija ennenkuin itse oppii puhumaan on juuri se lähin ihminen,tietty se voi olla isäkin mutta useimmiten äiti.Etkö kykene ymmärtämään sitä että lapsi on erillinen yksilö?Kasvatamme vanhempia,emme lapsia.Mm.luottamus,itsehillintä opitaan juuri alle 3v ikäisenä eli silloin tapahtuvia suuria muutoksia aiheuttavat asiat oikeesti tulis minimoida ettei aiheuta vain vahinkoa pienen mielelle. Enkä tarkoita että isä viedään pois lapsen elämästä jos ollut paljon lapsen kanssa ennen eroa.Mutta luulis jokaisen aikuisen ymmärtävän ettei voi omia toista ja on vain luovuttava niistä omista vaatimuksista toisen tähden.Vaikka kuinka tekisi mieli ottaa lapsi yökylään viikonlopuksi ei sitä kannata vaatia jos lähtlkohdat eivät ole tarpeeksi hyvät(esim isä ole koskaan asunut lapsen kanssa,ei säännöllisiä tapaamisia tms..).Et pitäis se ymmärttää että vaikka kuinka on isä ei se ole mikään kunniamerkki rinnassa vaan täytyy tehdä paljon sen eteen.Samoin äitien.Voisko sanoa että lapsen menneisyyden mukaan tulis myös asettaa niitä ensi askeleita tulevaisuudessa ja lapsen vanhetessa tehdä muutoksia.Niitä isompiakin.Nyt oli kuitenkin kyse alle 3vuotiaista lapsista....
Aivan juuri noin! Luepas tämä itse kirjoittamasi uudelleen ja mieti että mitä se tarkoittaa oikeasti!:
"Mutta luulis jokaisen aikuisen ymmärtävän ettei voi omia toista ja on vain luovuttava niistä omista vaatimuksista toisen tähden"
Kuka omii toista (siis lasta) ja yrittää saada toisen vanhemman luopumaan oikeudestaan vanhemmuuteen?????!!!!!!! Kerro kuule se????
"Voisko sanoa että lapsen menneisyyden mukaan tulis myös asettaa niitä ensi askeleita tulevaisuudessa ja lapsen vanhetessa tehdä muutoksia.Niitä isompiakin.Nyt oli kuitenkin kyse alle 3vuotiaista lapsista...."
Mieti nyt oikeasti ihan totuudenmukaiseen elämään sovellettuna että kumpiko on lapsen kannalta parempi?
Sekö että pieni lapsi "eristetään" määräämättömäksi ajaksi isästään mahdollisimman vähillä tapaamisilla ja yhdessäololla ja vasta sen jälkeen aletaan etsimään mahdollista lapsen ja isän yhteistä eloa vaiko se että lapsi oppii elämään olemaan ja tuntemaan isänsä jo mahdollisimman pienestä pitäen?????
Ettei vain taas tuossa sinun näkemyksessäsi paista läpi jälleen kerran se yhäriruikuttajien takaa-ajama teesi eli vieraannuttamien lapsi isästään keinolla millä hyvänsä ja itse lapsesta vähääkään välittämättä......
Sun kirjoitteluasi täällä seuranneena, en ihmettele yhtään että sinua vieraannutetaan lapsistasi, niin häiriintynyttä ja itsekeskeisen mustavalkoista tekstiä sinulta tulee.
Mene hoitoon.
No sinä niin itsekeskeinen yh-äiti: Perusteleppas nyt tuo sinun mielipiteesi minusta että mistä se juontaa juurensa? ;)
Juontaakohan se siitä että kun luit kirjoittamani niin se kolhaisi sinun omatuntoasi aika lujaa ja kun et luonnollisesti pystynyt kertomaan mitään mikä kumoaisi minun väitteeni niin turvauduit tuohon yhäriruikuttajan peruskamaan eli minun haukkumiseen ilman perusteluja siltä "musta tuntuu" -pohjalta ;)
Kaikki se mitä olet kirjoittanut perheestäsi ja lapsistasi, exästäsi ja eronjälkeisestä elämästäsi ja suhtautumisesi ihmisiin yleensäkin, kielenkäyttösi, yh-äiti vihasi ja fiksoituminen tähän palstaan.. kaikki viittaa siihen että olet täysin eristynyt arkielämästä, sinulla viiraa ja olet yhteiskunnan elätti ja olet päihteiden suurkuluttaja.
Ei tässä sen enempää mutuja tarvita, selvää pässinlihaa eikä tarvitse olla akateemisesti oppinut tai edes erityisen älykäskään kun ymmärtää, mikä kengässäsi hiertää. Olet luuseri, josta kukaan ei pidä. Et mikään linkolalainen tai nallewahlrooslainen, vaan ihan tavallinen nettihörhö. Mene ulos välillä.
Näinhän se meni kuten epäilinkin ;)
Mitään edes sinnepäin vastausta ei kuulu, vain jonkun yhäriruikuttajan vakikamaa jota kukaan ei jaksa enää noteerata yhtään.
Tämä se on vain aina hieno asia kun tänne lätkäisee yhäriruikuttajille faktoja tiskiin niin vastaukseksi saa vain jonkun ruikuttajan mutinaa sieltä alhaalta jota ei todellakaan kukaan jaksa lukea sen päättömyyden vuoksi.
Miten se menikään, ruikkis? Kolahtiko nyt pahasti?
Sinä sait hyvin selkeän vastauksen, jossa sinusta kerrottiin suurinpiirtein kaikki olennainen ja sinun vastauksesi on samaa vanhaa ininää. Oliko fakta liian karvas myönnettäväksi?
Ruikkis on tähän saakka ollut koominen hahmo, mutta kyllä tuo alkaa jo pikkuhiljaa säälittävän puolelle kallistua...
Omatuntoani? Eihän meillä itsekkäillä yhäriruikuttajilla ole sellaista, joten miten voit vedota sellaiseen? :-)
Sä oikeasti tarvitset terapiaa, hanki sitä. Onko sulla mitään muuta elämää kuin tämä palsta ja yh-äitien katkera haukkuminen?
Minkä ikäisiä lapsia sinulla on? Mitä teit väärin että sinut heistä erotettiin?
Tapaatko heitä ollenkaan? Etkö aio edes yrittää parantaa elämänlaatuasi päästämällä irti vihastasi ja yrittämällä rakentaa jotain uutta?
Jos kyseessä oisikin YH iskä ja lapsi viettäisi viikonloppuja äidillään ei toi katkeroitunut ruikuttaja kommentoisi asiaa millään tapaa.
Tässä sulle, "totuuden"näkevälle,ihan huippu biisi jonka sanomaan varmaan yhdyt: http://www.mikseri.net/artists/emil-ahlgren/naisen-paikka-feat-ossian-kalervo/361766/
Yhä edelleenkin sinulle asfadffafasfass: sinä olet siellä jossain fiktiomaailmassasi joten... höpötyksesi ovat meille kaikille = ei mitään ;)
Niinpä, ruikkis ;) Inise sinä höpötyksistä ja fiktioista minkä kerkiät, kolahdus kuului kyllä tänne asti :D
Joskus kyllä mietityttää miksi noinkin suppean näkemyksen ja keskivertoa surkeamman ulosannin omaava ihminen viitsii tuhlata aikaansa keskustelupalstalla...
Lapsen ei ole pakko olla siellä miessä hän ei halua. Äidin päättää missä lapsi on ja missä ei ole. NIink auan kun laspsi on 18 v äidit päättää.
Siehän sen kerroit niinku asiat onkin! Tuolla promillemäärällä yhäriruikku on elementissään varsinki kun katsoo kirjaimien sijoittelua. Pari tuntia unia ja sitten kelkalla pilkille ilman ruikuttajia :)