1.Pauli Luoma oli ensimmäisiä poliisin pidättämiä henkilöitä.Luoman alibi todettiin pitäväksi.Mikä oli Luoman alibi murhayölle?
2.Pentti Soininen tunnusti Bodomin murhat istuessaan vankeusrangaistusta Kuopion lääninvankilassa 1960-luvun lopulla.Soinisella ei ole alibia murhayölle ja hän tiettävästi oleskeli murhayönä lähellä Bodomia.Oliko Soinisen tunnustus luotettava vai hakiko hän tunnustuksellaan vain julkisuutta? Soininen hirtti itsensä Toijalan vankiasemalla vuonna 1969.
3.Karl Gyllström on yksi Bodominjärven murhien kestoepäillyistä.Gyllströmillä oli alibi murhayölle.Alibin antanut vaimo kertoi miehen kuolemansa jälkeen,että mies oli uhannut tappaa hänet,jos hän kertoo totuuden.Gyllströmillä olisi ollut kaikkein selkein motiivi tekoon.Hänen tiedettiin vihanneen telttailijoita ja käyttäytyneen aggressiivisesti.Gyllström hukkui tai hukuttautui Bodominjärveen vuonna 1969.Hänen kerrotaan tunnustaneen veriteon ennen kuolemaansa.Oliko "Kioskimies" syyllinen vai ei?
4.Hans Assmann on henkilö,johon epäilyksiä on kohdistunut kaikkein eniten.Eikä ihan heppoisilla perusteilla.Jokainen teistä tietää,mitä Helsingin Kirurgisessa sairaalassa tapahtui Assmannin ollessa siellä potilaana,joten en rupea kyseisiä tapahtumia tässä selostamaan.Assmann sai alibinsa vasta vuonna 1963.Voidaanko kolme vuotta murhien jälkeen annettua alibia edes pitää alibina? Assmannin alibin vahvistivat perheensä murhannut Lennart Lindqvist ,hänen vaimonsa ja neiti Hall,joka oli Hans Assmannin rakastajatar.Assmannille alibin antanut joukkio ei vaikuta maailman luotettavimmalta.Alibin antajat eivät edes aluksi olleet varmoja,minä yönä Assmann yöpyi heidän luonaan.Omasta mielestäni Assmannin alibi on tekaistu eikä sitä voi pitää luotettavana.Mutta Assmann ei ole ainoa epäilty,jonka alibi ei ole uskottava.
2.Pentti Soininen tunnusti Bodomin murhat istuessaan vankeusrangaistusta Kuopion lääninvankilassa 1960-luvun lopulla.Soinisella ei ole alibia murhayölle ja hän tiettävästi oleskeli murhayönä lähellä Bodomia.Oliko Soinisen tunnustus luotettava vai hakiko hän tunnustuksellaan vain julkisuutta? Soininen hirtti itsensä Toijalan vankiasemalla vuonna 1969.
3.Karl Gyllström on yksi Bodominjärven murhien kestoepäillyistä.Gyllströmillä oli alibi murhayölle.Alibin antanut vaimo kertoi miehen kuolemansa jälkeen,että mies oli uhannut tappaa hänet,jos hän kertoo totuuden.Gyllströmillä olisi ollut kaikkein selkein motiivi tekoon.Hänen tiedettiin vihanneen telttailijoita ja käyttäytyneen aggressiivisesti.Gyllström hukkui tai hukuttautui Bodominjärveen vuonna 1969.Hänen kerrotaan tunnustaneen veriteon ennen kuolemaansa.Oliko "Kioskimies" syyllinen vai ei?
4.Hans Assmann on henkilö,johon epäilyksiä on kohdistunut kaikkein eniten.Eikä ihan heppoisilla perusteilla.Jokainen teistä tietää,mitä Helsingin Kirurgisessa sairaalassa tapahtui Assmannin ollessa siellä potilaana,joten en rupea kyseisiä tapahtumia tässä selostamaan.Assmann sai alibinsa vasta vuonna 1963.Voidaanko kolme vuotta murhien jälkeen annettua alibia edes pitää alibina? Assmannin alibin vahvistivat perheensä murhannut Lennart Lindqvist ,hänen vaimonsa ja neiti Hall,joka oli Hans Assmannin rakastajatar.Assmannille alibin antanut joukkio ei vaikuta maailman luotettavimmalta.Alibin antajat eivät edes aluksi olleet varmoja,minä yönä Assmann yöpyi heidän luonaan.Omasta mielestäni Assmannin alibi on tekaistu eikä sitä voi pitää luotettavana.Mutta Assmann ei ole ainoa epäilty,jonka alibi ei ole uskottava.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuhlaat aikaasi.
Mä tiedän, Nisse!
Jos nyt antaisi mielikuvitukselle siivet .....
Pelkkää teoriaa. Kioskimies oli poissa kotoa jo illalla. Hän meni tuntemansa Assmanin kanssa ongelle melko myöhään illalla, nautittiin alkoholia ja vähän ongittiinkin. Enemmän tuo meni ryypiskelyksi. Assman meni lähellä olevaan mökkiinsä ja Kioskimies kotiinsa. Mutta sitten aamuyöllä kioskimies päätti käydä pelottelemassa telttailjoita. Homma karkasi käsistä. Kioskimies meni Assmanin puheille joka auttoi lavastuksessa. Siinä se. Molemmilla heikko alibi. Pääsyyllinen kioskimies, avustaja Assman. Näillä miehillä saattoi olla joku yhteys jota ei tunneta.
1A luokan kananlento.
Turha epäillä selvää juttua,
se on ollutrselvä jo uosikymmeniä.
Tekijä on, no kyllähän kansa tietää.
Mitäköhän tekijä tuumaiolee nykyään, kohta on taas helluntai.
Se ratkaisu,että Gustafsson olisi syyllinen tuntuu naurettavan yksinkertaiselta.Että murhaaja olisi ollut 51 vuotta vapaalla jalalla.Gustafsson sai elää koko aikuisikänsä rauhassa ilman mitään pidätyksiä.Vuoden 2004 pidätys ei ollut normaalia poliisin toimintaa.Mitä poliisi hyötyi pidätyksestä ja oikeudenkäynnistä? Mitä järkeä pidättää jo eläkkeellä oleva mies 44 vuoden takaisesta murhajutusta? Ei mitään.
Murhasta seuraa rangaistus, senhän sanoo jo järkikin.
Sai elää, joo toooosi paljon kauemmin kun tappamansa ihmiset, ainaskin kolme!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja ettäkö eläkeläisiä ei voisi asettaa juridiseen vastuuseen, kuolee melkein nauruun....hullu oot.
gustafssonia vastaan olevat syytökset jauhettiin murskaksi.sulla taitaa olla vaikeuksia hyväksyä se.gustafsson ei olisi pystynyt aiheuttamaan itselleen niin vakavia vammoja kuin hänellä oli.asioita voi katsos ajatella järjenkin kanssa.järjettömästi ajatteleminen ei johda mihinkään...
Kyse ei ole ajattelemisesta, aina,
kokemus on kova sana.
Aiheuttanut itselleen, no kaatui, putosi, tapeli tms,
mutta murhasi. Kysy nyt ajatuklsella "häneltä".
no jokaisellahan on tapahtumista oma mielipiteensä,saa ollakin.assmann se oli eikä gustafsson.eikä murhaaja "jättänyt" ketään henkiin vaan nilsillä oli onnea,kun jäi hyökkäyksestä henkiin...